Apinatsin juttuihin..... vvms......

Luomujuissi kuormitti päänuppiaan 100% teholla ja tuossa on tulos ei hyvä.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.02.14 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Petri - 07.02.14 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.02.14 - klo:23:51

http://www.magneettimedia.com/kritiikin-kulttuuri-evolutiivinen-analyysi-juutalaisten-osallisuudesta-1900-luvun-alymyston-ja-politiikan-liikkeisiin/#comment-13630

Tähän ei kaivata kaikenmaailman pellejen kommentteja jokka kaipaa nekkuunsa,Menkää tekemään vastaväitöskirjaa sillä sitä ei ole kukaan tehnyt.

Kerrotko lyhyesti, mitä linkin takana on ja mikä siinä on se tärkeä juttu, miksi juttu kannattaa lukea?

Petri

Moniko argeologi tai muu tutkija vaatii tollasia selvityksiä,nois löytyy englanninkielistäkin tekstiä jos ei suomennokset kelpaa,Alla pari launausta.

Kritiikin kulttuuri (Culture of Critique, tästä lähin lyhennettynä CoCk)

 

seon juutalaasten sabotaasi jollei apilaksen mengele noukinvaunu niele karhoo nikottelematta ens kesänä

http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-keraavat-noukinvaunut-ja-silppurit/mengele-garant-430-3/i9cafkeg.html

Aika hyvin ne on pärjänneet semmosetkin maat, joissa ei juutalaisia ole ollenkaan, kuten esim. japani, kiina ja etelä-korea 

Eikä Saksankaan vahva talous nyky-euroopassa perustu juutalaisten suureen lukumäärään tai vaikutukseen, ei taida olla Saksassa juutalaisia liiemmin jäljellä, joku siivosi ne pois sotkemasta geeni-poolia, en nyt vaan oikein muista kuka 

Onhan noilla jenkeissä merkitystä, ovat osanneet ajaa etuaan, mutta se ei kyllä ole laitonta sinänsä, eikös länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen idea ole se, että jokaisella on oikeus ajaa oma etuaan 

Aika hyvin ne on pärjänneet semmosetkin maat, joissa ei juutalaisia ole ollenkaan, kuten esim. japani, kiina ja etelä-korea 

Eikä Saksankaan vahva talous nyky-euroopassa perustu juutalaisten suureen lukumäärään tai vaikutukseen, ei taida olla Saksassa juutalaisia liiemmin jäljellä, joku siivosi ne pois sotkemasta geeni-poolia, en nyt vaan oikein muista kuka 

Onhan noilla jenkeissä merkitystä, ovat osanneet ajaa etuaan, mutta se ei kyllä ole laitonta sinänsä, eikös länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen idea ole se, että jokaisella on oikeus ajaa oma etuaan 

http://pirona.fi/?p=1018 Kiinan vallankumouksen salatut taustat ja punaiset hallitukset.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 07.02.14 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.02.14 - klo:23:51

http://www.magneettimedia.com/kritiikin-kulttuuri-evolutiivinen-analyysi-juutalaisten-osallisuudesta-1900-luvun-alymyston-ja-politiikan-liikkeisiin/#comment-13630

Tähän ei kaivata kaikenmaailman pellejen kommentteja jokka kaipaa nekkuunsa,Menkää tekemään vastaväitöskirjaa sillä sitä ei ole kukaan tehnyt.

Kerrotko lyhyesti, mitä linkin takana on ja mikä siinä on se tärkeä juttu, miksi juttu kannattaa lukea?

Petri

Moniko argeologi tai muu tutkija vaatii tollasia selvityksiä,nois löytyy englanninkielistäkin tekstiä jos ei suomennokset kelpaa,Alla pari launausta.

Kritiikin kulttuuri (Culture of Critique, tästä lähin lyhennettynä CoC) on monin tavoin vaikea kirja. Sen teesi on vaikea muodostaa ja esittää, mutta lisäksi sen käsittelemä teema haastaa monia perustavanlaatuisia oletuksia aikamme älymystön ja politiikan olemassaolosta.

CoC kuvaa, miten juutalaisten älymystöt aloittivat ja edistivät useita tärkeitä älymystön ja politiikan liikkeitä 1900-luvulla. Väitän näiden liikkeiden olleen yrityksiä muuttaa länsimaisia yhteiskuntia siten, että juutalaisvastaisuus häviäisi tai neutraloitaisiin ja juutalaisten ryhmien tulevaisuudennäkymät paranisivat merkittävästi joko täysin avoimesti tai puolisalaisella tavalla. Useat näistä liikkeistä (esim. muutos maahanmuuttopolitiikassa suosien Euroopan ulkopuolisia kansallisuuksia) ovat yrittäneet heikentää niiden valtaa, joita he ovat pitäneet vastustajina ja kilpailijoina, eli eurooppalaisia jotka 1900-luvun alussa olivat hankkiutuneet valta-asemaan




 Teoreettisella tasolla näitä liikkeitä tarkastellaan tuloksena juutalaisten ja ei-juutalaisten välisistä eturistiriidoista kulttuurin tuottamisessa ja eri valtionpolitiikan asioissa. Ennen kaikkea näitä liikkeitä tarkastellaan juutalaisten ryhmäevoluution strategiana heidän kilpaillessaan ei-juutalaisten kanssa yhteiskunnallisesta, poliittisesta ja kulttuurillisesta hallinnasta.

http://www.youtube.com/watch?v=1xylzf4SHg4 A interview with Professor Kevin MacDonald (part 1/4) Lyhyt esittely kirjan kirjoittajasta entinen vasemmisto radikaali joka kasvoi aikuiseksi.

Siis toi voi olla täyttä skeidaa mutta ymmärrätkö ikivanhan käsitteen antisemitismi. Juutalaiset ovat olleet aina sorrerrettuja ja  toi voisi olla ihan loogista....

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.02.14 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Petri - 07.02.14 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.02.14 - klo:23:51

http://www.magneettimedia.com/kritiikin-kulttuuri-evolutiivinen-analyysi-juutalaisten-osallisuudesta-1900-luvun-alymyston-ja-politiikan-liikkeisiin/#comment-13630

Tähän ei kaivata kaikenmaailman pellejen kommentteja jokka kaipaa nekkuunsa,Menkää tekemään vastaväitöskirjaa sillä sitä ei ole kukaan tehnyt.

Kerrotko lyhyesti, mitä linkin takana on ja mikä siinä on se tärkeä juttu, miksi juttu kannattaa lukea?

Petri

Moniko argeologi tai muu tutkija vaatii tollasia selvityksiä,nois löytyy englanninkielistäkin tekstiä jos ei suomennokset kelpaa,Alla pari launausta.

Kritiikin kulttuuri (Culture of Critique, tästä lähin lyhennettynä CoC) on monin tavoin vaikea kirja. Sen teesi on vaikea muodostaa ja esittää, mutta lisäksi sen käsittelemä teema haastaa monia perustavanlaatuisia oletuksia aikamme älymystön ja politiikan olemassaolosta.

CoC kuvaa, miten juutalaisten älymystöt aloittivat ja edistivät useita tärkeitä älymystön ja politiikan liikkeitä 1900-luvulla. Väitän näiden liikkeiden olleen yrityksiä muuttaa länsimaisia yhteiskuntia siten, että juutalaisvastaisuus häviäisi tai neutraloitaisiin ja juutalaisten ryhmien tulevaisuudennäkymät paranisivat merkittävästi joko täysin avoimesti tai puolisalaisella tavalla. Useat näistä liikkeistä (esim. muutos maahanmuuttopolitiikassa suosien Euroopan ulkopuolisia kansallisuuksia) ovat yrittäneet heikentää niiden valtaa, joita he ovat pitäneet vastustajina ja kilpailijoina, eli eurooppalaisia jotka 1900-luvun alussa olivat hankkiutuneet valta-asemaan




 Teoreettisella tasolla näitä liikkeitä tarkastellaan tuloksena juutalaisten ja ei-juutalaisten välisistä eturistiriidoista kulttuurin tuottamisessa ja eri valtionpolitiikan asioissa. Ennen kaikkea näitä liikkeitä tarkastellaan juutalaisten ryhmäevoluution strategiana heidän kilpaillessaan ei-juutalaisten kanssa yhteiskunnallisesta, poliittisesta ja kulttuurillisesta hallinnasta.

http://www.youtube.com/watch?v=1xylzf4SHg4 A interview with Professor Kevin MacDonald (part 1/4) Lyhyt esittely kirjan kirjoittajasta entinen vasemmisto radikaali joka kasvoi aikuiseksi.

Siis toi voi olla täyttä skeidaa mutta ymmärrätkö ikivanhan käsitteen antisemitismi. Juutalaiset ovat olleet aina sorrerrettuja ja  toi voisi olla ihan loogista....

Sä oot vähän ***** vajaa trolli.

Apilaksella menee taas tieteellinen tutkimus ja ideologinen pamfletti sekaisin 

Apilaksella menee taas tieteellinen tutkimus ja ideologinen pamfletti sekaisin 

VÄÄRIN TEILLÄ MENEE.Nää on tieteellisesti todistettu mutta teillä tolloilla ideologia ja idealismi jyllää ilman mitään tieteellistä näyttöä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.02.14 - klo:18:51

Apilaksella menee taas tieteellinen tutkimus ja ideologinen pamfletti sekaisin 

VÄÄRIN TEILLÄ MENEE.

No tottakai. Teidän lahkolaisten kanssa eri mieltä olevat on aina väärässä 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 08.02.14 - klo:19:02

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.02.14 - klo:18:51

Apilaksella menee taas tieteellinen tutkimus ja ideologinen pamfletti sekaisin 

VÄÄRIN TEILLÄ MENEE.

No tottakai. Teidän lahkolaisten kanssa eri mieltä olevat on aina väärässä 

Sää oleski suvakki oikiasti vääräsä muutet sitä tajua.

Ihminen perustelee itselleen uskomaansa uskomusta oikeaksi vaikka muut todistaisivat sen olevan väärässä!

Apilas ei ole ymmärtänyt koko juttua. Magneettimediaan on joku antisemiitti kirjoittanut oman tulkintansa Kritiikin Kulttuurista ja apilas kuvittelee sen olevan jotain tieteellistä.

Lähdeviitteiden lista kertoo kyllä ihan riittävästi.

Ihminen perustelee itselleen uskomaansa uskomusta oikeaksi vaikka muut todistaisivat sen olevan väärässä!

Tälläs se o noiren suvakeiden kans.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.02.14 - klo:19:10

Ihminen perustelee itselleen uskomaansa uskomusta oikeaksi vaikka muut todistaisivat sen olevan väärässä!

Tälläs se o noiren suvakeiden kans.

no on tällä palstalla joku muukin jolla sontaluukku on väärään suuntaan vain auki.

Siis tää apinatsi on siitä kiva tyyppi että moni ehkä herää käsitteisiin looginen ajattelu tai tuossa tapauksessa sen puutteeseen.