Huomenna alkavissa kuntavaalien ennakkoäänestyksissä, jokaisen maamme maatalouspolitiikkaan tyytymättömän tulee antaa protestiääni nyt maatalouspoliittista valtaa pitävälle keskustapuolueelle ja äänestää vaikka PerusSuomalaisia tai Kristillisiä.

Vain ja ainoastaan siten muutoksen mahdollisuus.Vaikka kuntavaaleja tässä asiassa vähätellään, on asia kuitenkin juuri päinvastoin.

Vaalit ovat ainoat, jossa jokainen ääni ratkaisee, eikä huku suureen massaan.Kuntavaalit toimivat suurten puolueiden tuntosarvina ja vallan pelossa aivan varmasti vaalitulos vaikuttaa myöskin yleisesti harjoitettavaan politiikkaan.

Ja aivan sama, jos maaseudun rahavirrat tyrehtyvät entisestään, kuka ne kunnantalon valot sammuttaa viimeisen kerran.

Kovin laihalta vaikuttivat s-l anttilan teesit maaseudun pelastamiseksi.
Kovin hullunkuriselta tuntuu kulutuksen ja investointien tukeminen, kun ainakin investoinneissa tuki tahtoo mennä muiden taskuihin, entisestään kohonneina hintoina.Menojakin tärkeämpää olisi saada tulosta parannettua ja siihen ei s-l anttilalla ja keskustalla ole työryhmien perustamista kummempaa.

Kun maatalous voi huonosti, menee maaseutukunnilla samoin.Ja on aivan varmaa, ellei äänestäjät itse halua muutosta, miksi sen tekisi puolue joka saa äänet kuitenkin.

Huomenna alkavissa kuntavaalien ennakkoäänestyksissä, jokaisen maamme maatalouspolitiikkaan tyytymättömän tulee antaa protestiääni nyt maatalouspoliittista valtaa pitävälle keskustapuolueelle ja äänestää vaikka PerusSuomalaisia tai Kristillisiä.

Vain ja ainoastaan siten muutoksen mahdollisuus.Vaikka kuntavaaleja tässä asiassa vähätellään, on asia kuitenkin juuri päinvastoin.

Vaalit ovat ainoat, jossa jokainen ääni ratkaisee, eikä huku suureen massaan.Kuntavaalit toimivat suurten puolueiden tuntosarvina ja vallan pelossa aivan varmasti vaalitulos vaikuttaa myöskin yleisesti harjoitettavaan politiikkaan.

Ja aivan sama, jos maaseudun rahavirrat tyrehtyvät entisestään, kuka ne kunnantalon valot sammuttaa viimeisen kerran.

Kovin laihalta vaikuttivat s-l anttilan teesit maaseudun pelastamiseksi.
Kovin hullunkuriselta tuntuu kulutuksen ja investointien tukeminen, kun ainakin investoinneissa tuki tahtoo mennä muiden taskuihin, entisestään kohonneina hintoina.Menojakin tärkeämpää olisi saada tulosta parannettua ja siihen ei s-l anttilalla ja keskustalla ole työryhmien perustamista kummempaa.

Kun maatalous voi huonosti, menee maaseutukunnilla samoin.Ja on aivan varmaa, ellei äänestäjät itse halua muutosta, miksi sen tekisi puolue joka saa äänet kuitenkin.

Maatalouden asiat menevät aina silloin persiilleen, kun meillä on kepulainen maatalousministeri: Korkeaoja oli täysin pöpi eikä tässä nykyisessäkään ole havaittavissa minkäänlaista järjenvaloa yläpäässä. 

Sulla ei etes alapäässä

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.10.08 - klo:07:51

Huomenna alkavissa kuntavaalien ennakkoäänestyksissä, jokaisen maamme maatalouspolitiikkaan tyytymättömän tulee antaa protestiääni nyt maatalouspoliittista valtaa pitävälle keskustapuolueelle ja äänestää vaikka PerusSuomalaisia tai Kristillisiä.

Vain ja ainoastaan siten muutoksen mahdollisuus.Vaikka kuntavaaleja tässä asiassa vähätellään, on asia kuitenkin juuri päinvastoin.

Vaalit ovat ainoat, jossa jokainen ääni ratkaisee, eikä huku suureen massaan.Kuntavaalit toimivat suurten puolueiden tuntosarvina ja vallan pelossa aivan varmasti vaalitulos vaikuttaa myöskin yleisesti harjoitettavaan politiikkaan.

Ja aivan sama, jos maaseudun rahavirrat tyrehtyvät entisestään, kuka ne kunnantalon valot sammuttaa viimeisen kerran.

Kovin laihalta vaikuttivat s-l anttilan teesit maaseudun pelastamiseksi.
Kovin hullunkuriselta tuntuu kulutuksen ja investointien tukeminen, kun ainakin investoinneissa tuki tahtoo mennä muiden taskuihin, entisestään kohonneina hintoina.Menojakin tärkeämpää olisi saada tulosta parannettua ja siihen ei s-l anttilalla ja keskustalla ole työryhmien perustamista kummempaa.

Kun maatalous voi huonosti, menee maaseutukunnilla samoin.Ja on aivan varmaa, ellei äänestäjät itse halua muutosta, miksi sen tekisi puolue joka saa äänet kuitenkin.

Maatalouden asiat menevät aina silloin persiilleen, kun meillä on kepulainen maatalousministeri: Korkeaoja oli täysin pöpi eikä tässä nykyisessäkään ole havaittavissa minkäänlaista järjenvaloa yläpäässä. 

No kertaappa ne KaKolaisen maatalousministerin hyvät teot suomalaisen maatalouden  hyväksi.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.10.08 - klo:07:51

Huomenna alkavissa kuntavaalien ennakkoäänestyksissä, jokaisen maamme maatalouspolitiikkaan tyytymättömän tulee antaa protestiääni nyt maatalouspoliittista valtaa pitävälle keskustapuolueelle ja äänestää vaikka PerusSuomalaisia tai Kristillisiä.

Vain ja ainoastaan siten muutoksen mahdollisuus.Vaikka kuntavaaleja tässä asiassa vähätellään, on asia kuitenkin juuri päinvastoin.

Vaalit ovat ainoat, jossa jokainen ääni ratkaisee, eikä huku suureen massaan.Kuntavaalit toimivat suurten puolueiden tuntosarvina ja vallan pelossa aivan varmasti vaalitulos vaikuttaa myöskin yleisesti harjoitettavaan politiikkaan.

Ja aivan sama, jos maaseudun rahavirrat tyrehtyvät entisestään, kuka ne kunnantalon valot sammuttaa viimeisen kerran.

Kovin laihalta vaikuttivat s-l anttilan teesit maaseudun pelastamiseksi.
Kovin hullunkuriselta tuntuu kulutuksen ja investointien tukeminen, kun ainakin investoinneissa tuki tahtoo mennä muiden taskuihin, entisestään kohonneina hintoina.Menojakin tärkeämpää olisi saada tulosta parannettua ja siihen ei s-l anttilalla ja keskustalla ole työryhmien perustamista kummempaa.

Kun maatalous voi huonosti, menee maaseutukunnilla samoin.Ja on aivan varmaa, ellei äänestäjät itse halua muutosta, miksi sen tekisi puolue joka saa äänet kuitenkin.

Maatalouden asiat menevät aina silloin persiilleen, kun meillä on kepulainen maatalousministeri: Korkeaoja oli täysin pöpi eikä tässä nykyisessäkään ole havaittavissa minkäänlaista järjenvaloa yläpäässä. 

No kertaappa ne KaKolaisen maatalousministerin hyvät teot suomalaisen maatalouden  hyväksi.

Esim. ministeri Koskinen neuvotteli AB-alueelle tarkoitetun  50 e/ha LFA-korotuksen tukierojen tasaamiseksi. Pöpi-Korkeaoja sössi tämänkin, ohjasi nämäkin rahat lähes kokonaan C-alueelle 

Lainaus käyttäjältä: KT - 14.10.08 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.10.08 - klo:07:51

Huomenna alkavissa kuntavaalien ennakkoäänestyksissä, jokaisen maamme maatalouspolitiikkaan tyytymättömän tulee antaa protestiääni nyt maatalouspoliittista valtaa pitävälle keskustapuolueelle ja äänestää vaikka PerusSuomalaisia tai Kristillisiä.

Vain ja ainoastaan siten muutoksen mahdollisuus.Vaikka kuntavaaleja tässä asiassa vähätellään, on asia kuitenkin juuri päinvastoin.

Vaalit ovat ainoat, jossa jokainen ääni ratkaisee, eikä huku suureen massaan.Kuntavaalit toimivat suurten puolueiden tuntosarvina ja vallan pelossa aivan varmasti vaalitulos vaikuttaa myöskin yleisesti harjoitettavaan politiikkaan.

Ja aivan sama, jos maaseudun rahavirrat tyrehtyvät entisestään, kuka ne kunnantalon valot sammuttaa viimeisen kerran.

Kovin laihalta vaikuttivat s-l anttilan teesit maaseudun pelastamiseksi.
Kovin hullunkuriselta tuntuu kulutuksen ja investointien tukeminen, kun ainakin investoinneissa tuki tahtoo mennä muiden taskuihin, entisestään kohonneina hintoina.Menojakin tärkeämpää olisi saada tulosta parannettua ja siihen ei s-l anttilalla ja keskustalla ole työryhmien perustamista kummempaa.

Kun maatalous voi huonosti, menee maaseutukunnilla samoin.Ja on aivan varmaa, ellei äänestäjät itse halua muutosta, miksi sen tekisi puolue joka saa äänet kuitenkin.

Maatalouden asiat menevät aina silloin persiilleen, kun meillä on kepulainen maatalousministeri: Korkeaoja oli täysin pöpi eikä tässä nykyisessäkään ole havaittavissa minkäänlaista järjenvaloa yläpäässä. 

No kertaappa ne KaKolaisen maatalousministerin hyvät teot suomalaisen maatalouden  hyväksi.

Esim. ministeri Koskinen neuvotteli AB-alueelle tarkoitetun  50 e/ha LFA-korotuksen tukierojen tasaamiseksi. Pöpi-Korkeaoja sössi tämänkin, ohjasi nämäkin rahat lähes kokonaan C-alueelle 

No sehän on vain hyvä asia
Eli eipä mitään mainittavia tekoja löydy KaKolaiselta maatalousministeriltä.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: KT - 14.10.08 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.10.08 - klo:07:51

Huomenna alkavissa kuntavaalien ennakkoäänestyksissä, jokaisen maamme maatalouspolitiikkaan tyytymättömän tulee antaa protestiääni nyt maatalouspoliittista valtaa pitävälle keskustapuolueelle ja äänestää vaikka PerusSuomalaisia tai Kristillisiä.

Vain ja ainoastaan siten muutoksen mahdollisuus.Vaikka kuntavaaleja tässä asiassa vähätellään, on asia kuitenkin juuri päinvastoin.

Vaalit ovat ainoat, jossa jokainen ääni ratkaisee, eikä huku suureen massaan.Kuntavaalit toimivat suurten puolueiden tuntosarvina ja vallan pelossa aivan varmasti vaalitulos vaikuttaa myöskin yleisesti harjoitettavaan politiikkaan.

Ja aivan sama, jos maaseudun rahavirrat tyrehtyvät entisestään, kuka ne kunnantalon valot sammuttaa viimeisen kerran.

Kovin laihalta vaikuttivat s-l anttilan teesit maaseudun pelastamiseksi.
Kovin hullunkuriselta tuntuu kulutuksen ja investointien tukeminen, kun ainakin investoinneissa tuki tahtoo mennä muiden taskuihin, entisestään kohonneina hintoina.Menojakin tärkeämpää olisi saada tulosta parannettua ja siihen ei s-l anttilalla ja keskustalla ole työryhmien perustamista kummempaa.

Kun maatalous voi huonosti, menee maaseutukunnilla samoin.Ja on aivan varmaa, ellei äänestäjät itse halua muutosta, miksi sen tekisi puolue joka saa äänet kuitenkin.

Maatalouden asiat menevät aina silloin persiilleen, kun meillä on kepulainen maatalousministeri: Korkeaoja oli täysin pöpi eikä tässä nykyisessäkään ole havaittavissa minkäänlaista järjenvaloa yläpäässä. 

No kertaappa ne KaKolaisen maatalousministerin hyvät teot suomalaisen maatalouden  hyväksi.

Esim. ministeri Koskinen neuvotteli AB-alueelle tarkoitetun  50 e/ha LFA-korotuksen tukierojen tasaamiseksi. Pöpi-Korkeaoja sössi tämänkin, ohjasi nämäkin rahat lähes kokonaan C-alueelle 

No sehän on vain hyvä asia
Eli eipä mitään mainittavia tekoja löydy KaKolaiselta maatalousministeriltä.

Kok ministerit yrittivät oikoa tukipolitiikan vinoutumia, pahin este oli aina ja joka paikassa MTK

Lainaus käyttäjältä: KT - 14.10.08 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: KT - 14.10.08 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.10.08 - klo:07:51

Huomenna alkavissa kuntavaalien ennakkoäänestyksissä, jokaisen maamme maatalouspolitiikkaan tyytymättömän tulee antaa protestiääni nyt maatalouspoliittista valtaa pitävälle keskustapuolueelle ja äänestää vaikka PerusSuomalaisia tai Kristillisiä.

Vain ja ainoastaan siten muutoksen mahdollisuus.Vaikka kuntavaaleja tässä asiassa vähätellään, on asia kuitenkin juuri päinvastoin.

Vaalit ovat ainoat, jossa jokainen ääni ratkaisee, eikä huku suureen massaan.Kuntavaalit toimivat suurten puolueiden tuntosarvina ja vallan pelossa aivan varmasti vaalitulos vaikuttaa myöskin yleisesti harjoitettavaan politiikkaan.

Ja aivan sama, jos maaseudun rahavirrat tyrehtyvät entisestään, kuka ne kunnantalon valot sammuttaa viimeisen kerran.

Kovin laihalta vaikuttivat s-l anttilan teesit maaseudun pelastamiseksi.
Kovin hullunkuriselta tuntuu kulutuksen ja investointien tukeminen, kun ainakin investoinneissa tuki tahtoo mennä muiden taskuihin, entisestään kohonneina hintoina.Menojakin tärkeämpää olisi saada tulosta parannettua ja siihen ei s-l anttilalla ja keskustalla ole työryhmien perustamista kummempaa.

Kun maatalous voi huonosti, menee maaseutukunnilla samoin.Ja on aivan varmaa, ellei äänestäjät itse halua muutosta, miksi sen tekisi puolue joka saa äänet kuitenkin.

Maatalouden asiat menevät aina silloin persiilleen, kun meillä on kepulainen maatalousministeri: Korkeaoja oli täysin pöpi eikä tässä nykyisessäkään ole havaittavissa minkäänlaista järjenvaloa yläpäässä. 

No kertaappa ne KaKolaisen maatalousministerin hyvät teot suomalaisen maatalouden  hyväksi.

Esim. ministeri Koskinen neuvotteli AB-alueelle tarkoitetun  50 e/ha LFA-korotuksen tukierojen tasaamiseksi. Pöpi-Korkeaoja sössi tämänkin, ohjasi nämäkin rahat lähes kokonaan C-alueelle 

No sehän on vain hyvä asia
Eli eipä mitään mainittavia tekoja löydy KaKolaiselta maatalousministeriltä.

Kok ministerit yrittivät oikoa tukipolitiikan vinoutumia, pahin este oli aina ja joka paikassa MTK

Montako KaKolaista maatalousministeriä on suomessa ollut, ei tuu mieleen kuin Koskinen.

Eihän riisikokkouksessakkaan ollu yhtään kako ministeriä.

Keskustasta oli 2.

Siinäki näkkee missä arvossa kako pittää elintarvike tuotantua.

Eihän riisikokkouksessakkaan ollu yhtään kako ministeriä.

Keskustasta oli 2.

Siinäki näkkee missä arvossa kako pittää elintarvike tuotantua.

Kokous oli kuin politbyroon kokous entisessä Neuvostoliitossa: vain harvat ja tarkkaan valitut saivat osallistua (ei edes 1 osallistuja/kunta), puheet oli "so*****" etukäteen ja julkilausumatkin oli jo valmiiksi kirjoitettu.

Ministeri Katainen ei ollut maassa, hänen edustajansa kokouksessa ilmoitti, että maatalouden aseman parantaminen ei ole kiinni Valtiovarainministeriöstä.

Kokouksen anti, sanoma ja kepun vähättelelevä suhtautuminen antavat samoin kuvan, jotta maatalous tarkoittaa keskustalle vain ja ainoastaan automaattisia ääniä, riippumatta siitä miten vaalikarjaa kohdellaan ja siihen suhtaudutaan.

Aivan oikein, jotta Katainen jätti tilaisuuden väliin.Miksi tahria käsiään keskustalaiseen paskaan, niin kiistattomasti kepu on yksin ohjannut maataloutemme konkurssin partaalle.

Lainaus käyttäjältä: KT - 14.10.08 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: KT - 14.10.08 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.10.08 - klo:07:51

Huomenna alkavissa kuntavaalien ennakkoäänestyksissä, jokaisen maamme maatalouspolitiikkaan tyytymättömän tulee antaa protestiääni nyt maatalouspoliittista valtaa pitävälle keskustapuolueelle ja äänestää vaikka PerusSuomalaisia tai Kristillisiä.

Vain ja ainoastaan siten muutoksen mahdollisuus.Vaikka kuntavaaleja tässä asiassa vähätellään, on asia kuitenkin juuri päinvastoin.

Vaalit ovat ainoat, jossa jokainen ääni ratkaisee, eikä huku suureen massaan.Kuntavaalit toimivat suurten puolueiden tuntosarvina ja vallan pelossa aivan varmasti vaalitulos vaikuttaa myöskin yleisesti harjoitettavaan politiikkaan.

Ja aivan sama, jos maaseudun rahavirrat tyrehtyvät entisestään, kuka ne kunnantalon valot sammuttaa viimeisen kerran.

Kovin laihalta vaikuttivat s-l anttilan teesit maaseudun pelastamiseksi.
Kovin hullunkuriselta tuntuu kulutuksen ja investointien tukeminen, kun ainakin investoinneissa tuki tahtoo mennä muiden taskuihin, entisestään kohonneina hintoina.Menojakin tärkeämpää olisi saada tulosta parannettua ja siihen ei s-l anttilalla ja keskustalla ole työryhmien perustamista kummempaa.

Kun maatalous voi huonosti, menee maaseutukunnilla samoin.Ja on aivan varmaa, ellei äänestäjät itse halua muutosta, miksi sen tekisi puolue joka saa äänet kuitenkin.

Maatalouden asiat menevät aina silloin persiilleen, kun meillä on kepulainen maatalousministeri: Korkeaoja oli täysin pöpi eikä tässä nykyisessäkään ole havaittavissa minkäänlaista järjenvaloa yläpäässä. 

No kertaappa ne KaKolaisen maatalousministerin hyvät teot suomalaisen maatalouden  hyväksi.

Esim. ministeri Koskinen neuvotteli AB-alueelle tarkoitetun  50 e/ha LFA-korotuksen tukierojen tasaamiseksi. Pöpi-Korkeaoja sössi tämänkin, ohjasi nämäkin rahat lähes kokonaan C-alueelle 

No sehän on vain hyvä asia
Eli eipä mitään mainittavia tekoja löydy KaKolaiselta maatalousministeriltä.

Kok ministerit yrittivät oikoa tukipolitiikan vinoutumia, pahin este oli aina ja joka paikassa MTK

Sekoomuksen tukipolitiikan oikaisu: leikataan 750 miljoonaa. Siinä sulle oikaisua....ei tartte vastata, että Aho olisi leikannu enemmän.

Kerro keneltä, missä ja milloin

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: KT - 14.10.08 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: KT - 14.10.08 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.10.08 - klo:07:51

Huomenna alkavissa kuntavaalien ennakkoäänestyksissä, jokaisen maamme maatalouspolitiikkaan tyytymättömän tulee antaa protestiääni nyt maatalouspoliittista valtaa pitävälle keskustapuolueelle ja äänestää vaikka PerusSuomalaisia tai Kristillisiä.

Vain ja ainoastaan siten muutoksen mahdollisuus.Vaikka kuntavaaleja tässä asiassa vähätellään, on asia kuitenkin juuri päinvastoin.

Vaalit ovat ainoat, jossa jokainen ääni ratkaisee, eikä huku suureen massaan.Kuntavaalit toimivat suurten puolueiden tuntosarvina ja vallan pelossa aivan varmasti vaalitulos vaikuttaa myöskin yleisesti harjoitettavaan politiikkaan.

Ja aivan sama, jos maaseudun rahavirrat tyrehtyvät entisestään, kuka ne kunnantalon valot sammuttaa viimeisen kerran.

Kovin laihalta vaikuttivat s-l anttilan teesit maaseudun pelastamiseksi.
Kovin hullunkuriselta tuntuu kulutuksen ja investointien tukeminen, kun ainakin investoinneissa tuki tahtoo mennä muiden taskuihin, entisestään kohonneina hintoina.Menojakin tärkeämpää olisi saada tulosta parannettua ja siihen ei s-l anttilalla ja keskustalla ole työryhmien perustamista kummempaa.

Kun maatalous voi huonosti, menee maaseutukunnilla samoin.Ja on aivan varmaa, ellei äänestäjät itse halua muutosta, miksi sen tekisi puolue joka saa äänet kuitenkin.

Maatalouden asiat menevät aina silloin persiilleen, kun meillä on kepulainen maatalousministeri: Korkeaoja oli täysin pöpi eikä tässä nykyisessäkään ole havaittavissa minkäänlaista järjenvaloa yläpäässä. 

No kertaappa ne KaKolaisen maatalousministerin hyvät teot suomalaisen maatalouden  hyväksi.

Esim. ministeri Koskinen neuvotteli AB-alueelle tarkoitetun  50 e/ha LFA-korotuksen tukierojen tasaamiseksi. Pöpi-Korkeaoja sössi tämänkin, ohjasi nämäkin rahat lähes kokonaan C-alueelle 

No sehän on vain hyvä asia
Eli eipä mitään mainittavia tekoja löydy KaKolaiselta maatalousministeriltä.

Kok ministerit yrittivät oikoa tukipolitiikan vinoutumia, pahin este oli aina ja joka paikassa MTK

Sekoomuksen tukipolitiikan oikaisu: leikataan 750 miljoonaa. Siinä sulle oikaisua....ei tartte vastata, että Aho olisi leikannu enemmän.

jaettuna peltohehtaareilla kertaa kymmenen,paljos tekis?lipponen -97 vaimitenseoli?

Lainaus käyttäjältä: peppo - 14.10.08 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: KT - 14.10.08 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: KT - 14.10.08 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.10.08 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.10.08 - klo:07:51

Huomenna alkavissa kuntavaalien ennakkoäänestyksissä, jokaisen maamme maatalouspolitiikkaan tyytymättömän tulee antaa protestiääni nyt maatalouspoliittista valtaa pitävälle keskustapuolueelle ja äänestää vaikka PerusSuomalaisia tai Kristillisiä.

Vain ja ainoastaan siten muutoksen mahdollisuus.Vaikka kuntavaaleja tässä asiassa vähätellään, on asia kuitenkin juuri päinvastoin.

Vaalit ovat ainoat, jossa jokainen ääni ratkaisee, eikä huku suureen massaan.Kuntavaalit toimivat suurten puolueiden tuntosarvina ja vallan pelossa aivan varmasti vaalitulos vaikuttaa myöskin yleisesti harjoitettavaan politiikkaan.

Ja aivan sama, jos maaseudun rahavirrat tyrehtyvät entisestään, kuka ne kunnantalon valot sammuttaa viimeisen kerran.

Kovin laihalta vaikuttivat s-l anttilan teesit maaseudun pelastamiseksi.
Kovin hullunkuriselta tuntuu kulutuksen ja investointien tukeminen, kun ainakin investoinneissa tuki tahtoo mennä muiden taskuihin, entisestään kohonneina hintoina.Menojakin tärkeämpää olisi saada tulosta parannettua ja siihen ei s-l anttilalla ja keskustalla ole työryhmien perustamista kummempaa.

Kun maatalous voi huonosti, menee maaseutukunnilla samoin.Ja on aivan varmaa, ellei äänestäjät itse halua muutosta, miksi sen tekisi puolue joka saa äänet kuitenkin.

Maatalouden asiat menevät aina silloin persiilleen, kun meillä on kepulainen maatalousministeri: Korkeaoja oli täysin pöpi eikä tässä nykyisessäkään ole havaittavissa minkäänlaista järjenvaloa yläpäässä. 

No kertaappa ne KaKolaisen maatalousministerin hyvät teot suomalaisen maatalouden  hyväksi.

Esim. ministeri Koskinen neuvotteli AB-alueelle tarkoitetun  50 e/ha LFA-korotuksen tukierojen tasaamiseksi. Pöpi-Korkeaoja sössi tämänkin, ohjasi nämäkin rahat lähes kokonaan C-alueelle 

No sehän on vain hyvä asia
Eli eipä mitään mainittavia tekoja löydy KaKolaiselta maatalousministeriltä.

Kok ministerit yrittivät oikoa tukipolitiikan vinoutumia, pahin este oli aina ja joka paikassa MTK

Sekoomuksen tukipolitiikan oikaisu: leikataan 750 miljoonaa. Siinä sulle oikaisua....ei tartte vastata, että Aho olisi leikannu enemmän.

jaettuna peltohehtaareilla kertaa kymmenen,paljos tekis?lipponen -97 vaimitenseoli?

tuho-Aho olisi ollut valmis poistamaan kansalliiset tuet  lähes kokonaan jos olisi päässyt mukaan Lippposen 1. hallitukseen....onneksi  ei päässyt vaan lähti "vieroitukseen" Harvardiin