https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/7806/TMP.objres.755.html?sequence=1


" Meidän puuhakas valtiovarainministerimme Virolainen näyttää esittäneen ratkaisuksi sitä, että maa jaettaisiin jyrkällä rajalla kahteen osaan, joista arvokkaampi osa eli Etelä-Suomi, johon myös Vironperä kuuluu, saisi harjoittaa ainoastaan viljanviljelystä, ja köyhempi Pohjois-Suomi sitten olisi omistautunut karjantaloustuotannolle."

Niinpä. aina Lapin perukoille asti pykättiin uusia navetoita, seurauksena hirmuinen ylituotanto ja siitä seuranneet tuotantorajoitukset, hirmuiset markkinointimaksut ym.

AuA:

" Pekka Himanen on eepikko, esteetikko, estynyt, tai eetikko! Kuka muu pystyy myymään Kataisen – Urpiaisen hallitukselle jonkun “enmäätiiä,mut määluule” tyyppisen tulevaisuushölinän hassispäissään? Pekka siihen pystyi ja uusia projekteja on kuulemma vedossa mm. Helsingin kaupungin ja Himasen välillä. Samalla Kataisen kanslia suunnittelee tilaavansa Pekka Himaselta vielä yhden sivullisen menneisyysennustuksen, josta maksaa miljoonan!

Mitä nämä Biliberbaleberbergin salakokouksissa juoksevat Jyrki-poit ja Jutta-
 tylleröt oikein pyrkivät ajattelemaan?"

AuA:

" Pekka Himanen on eepikko, esteetikko, estynyt, tai eetikko! Kuka muu pystyy myymään Kataisen – Urpiaisen hallitukselle jonkun “enmäätiiä,mut määluule” tyyppisen tulevaisuushölinän hassispäissään? Pekka siihen pystyi ja uusia projekteja on kuulemma vedossa mm. Helsingin kaupungin ja Himasen välillä. Samalla Kataisen kanslia suunnittelee tilaavansa Pekka Himaselta vielä yhden sivullisen menneisyysennustuksen, josta maksaa miljoonan!

Mitä nämä Biliberbaleberbergin salakokouksissa juoksevat Jyrki-poit ja Jutta-
 tylleröt oikein pyrkivät ajattelemaan?"

ja tiällä jokku uskottelloo muka että aukki oes saolin leivissä. höpöhöpö selevä persuhan tuo on.

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/7806/TMP.objres.755.html?sequence=1


" Meidän puuhakas valtiovarainministerimme Virolainen näyttää esittäneen ratkaisuksi sitä, että maa jaettaisiin jyrkällä rajalla kahteen osaan, joista arvokkaampi osa eli Etelä-Suomi, johon myös Vironperä kuuluu, saisi harjoittaa ainoastaan viljanviljelystä, ja köyhempi Pohjois-Suomi sitten olisi omistautunut karjantaloustuotannolle."

Niinpä. aina Lapin perukoille asti pykättiin uusia navetoita, seurauksena hirmuinen ylituotanto ja siitä seuranneet tuotantorajoitukset, hirmuiset markkinointimaksut ym.

halusiko virolainen turvata että rahahommat säilyy etelässä kun hän sanoo:

joista arvokkaampi osa eli Etelä-Suomi, johon myös Vironperä kuuluu

eikö veetin kuuluisi olla virolasen suurn ylistäjä

Veeti on vain tavoille uskollinen (kepun/MTK syy) vaikka EU oli se, joka torppasi nämä etelä-suomen rahahomman eli viljanviljelyn. Ja Veeti vielä äänesti EU.n puolesta 

Veeti on vain tavoille uskollinen (kepun/MTK syy) vaikka EU oli se, joka torppasi nämä etelä-suomen rahahomman eli viljanviljelyn. Ja Veeti vielä äänesti EU.n puolesta 

höpön,  MTK alkoi heti juntata etelän viljanviljelijän tukia pois, mm. EU:n määräämät korotetut investointituet, kaikki kansalliset tuet jne...

Löytynee täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Salolainen

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 31.01.14 - klo:13:50

Veeti on vain tavoille uskollinen (kepun/MTK syy) vaikka EU oli se, joka torppasi nämä etelä-suomen rahahomman eli viljanviljelyn. Ja Veeti vielä äänesti EU.n puolesta 

höpön,  MTK alkoi heti juntata etelän viljanviljelijän tukia pois, mm. EU:n määräämät korotetut investointituet, kaikki kansalliset tuet jne...

13.4.1995–15.4.1999 hallituksessa oli SDP, Kok., Vas., Vihr., RKP
15.4.1999–17.4.2003 hallituksessa oli SDP, Kok., Vas., RKP, > Vihr.
Toisin sanoen kepu oli 8 vuotta oppositiossa ja MTK sai juntattua asiat läpi. Millä vallalla? Tekemällä yleislakon vai pidättämällä hengitystä?

Johannes Virolainen oli arvostettu ja ansioitunut poliitikko ja hän jos kuka ansaitsi valtioneuvoksen arvonimen toisin kuin Harri Holkeri joka sai sen siitä kun tuki Tarja Halosta presidentiksi.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 31.01.14 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 31.01.14 - klo:13:50

Veeti on vain tavoille uskollinen (kepun/MTK syy) vaikka EU oli se, joka torppasi nämä etelä-suomen rahahomman eli viljanviljelyn. Ja Veeti vielä äänesti EU.n puolesta 

höpön,  MTK alkoi heti juntata etelän viljanviljelijän tukia pois, mm. EU:n määräämät korotetut investointituet, kaikki kansalliset tuet jne...

13.4.1995–15.4.1999 hallituksessa oli SDP, Kok., Vas., Vihr., RKP
15.4.1999–17.4.2003 hallituksessa oli SDP, Kok., Vas., RKP, > Vihr.
Toisin sanoen kepu oli 8 vuotta oppositiossa ja MTK sai juntattua asiat läpi. Millä vallalla? Tekemällä yleislakon vai pidättämällä hengitystä?

MTK oli asialla!

Johannes Virolainen oli arvostettu ja ansioitunut poliitikko ja hän jos kuka ansaitsi valtioneuvoksen arvonimen toisin kuin Harri Holkeri joka sai sen siitä kun tuki Tarja Halosta presidentiksi.

Virolaisella oli monta arvostelijaa mm. Kekkonen.  Virolainen oli arvostettu vain joissain kepupiireissä.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 31.01.14 - klo:17:21

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 31.01.14 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 31.01.14 - klo:13:50

Veeti on vain tavoille uskollinen (kepun/MTK syy) vaikka EU oli se, joka torppasi nämä etelä-suomen rahahomman eli viljanviljelyn. Ja Veeti vielä äänesti EU.n puolesta 

höpön,  MTK alkoi heti juntata etelän viljanviljelijän tukia pois, mm. EU:n määräämät korotetut investointituet, kaikki kansalliset tuet jne...

13.4.1995–15.4.1999 hallituksessa oli SDP, Kok., Vas., Vihr., RKP
15.4.1999–17.4.2003 hallituksessa oli SDP, Kok., Vas., RKP, > Vihr.
Toisin sanoen kepu oli 8 vuotta oppositiossa ja MTK sai juntattua asiat läpi. Millä vallalla? Tekemällä yleislakon vai pidättämällä hengitystä?

MTK oli asialla! 

Hallituspuolue kokoomus ei sit puolustanut etelä-suomen maatalouden etuja, kun suostu sanelupolitiikkaan. Sellaisen kanssa joka pystyy antamaan vain esityksen.  Miksi?

Virolaisella oli monta arvostelijaa mm. Kekkonen.  Virolainen oli arvostettu vain joissain kepupiireissä.

Virolainen uskalsi olla erimieltä Kekkosen kanssa siinä syy tuohon. Ja siitä arvostuksesta voitaneen todeta että kokoomuksen poliitikot yhteensäkään eivät nauti sitä siinä määrin kuin Virolainen yksinään.
Lisää voinet kysyä vaikka AuA:lta... 

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 31.01.14 - klo:17:56

Johannes Virolainen oli arvostettu ja ansioitunut poliitikko ja hän jos kuka ansaitsi valtioneuvoksen arvonimen toisin kuin Harri Holkeri joka sai sen siitä kun tuki Tarja Halosta presidentiksi.

Virolaisella oli monta arvostelijaa mm. Kekkonen.  Virolainen oli arvostettu vain joissain kepupiireissä.

Kekkosen kanssa sillä kyllä meni hieman sukset ristiin, mutta muuten toi juttusi ei pidä paikkansa.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 31.01.14 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 31.01.14 - klo:17:56

Johannes Virolainen oli arvostettu ja ansioitunut poliitikko ja hän jos kuka ansaitsi valtioneuvoksen arvonimen toisin kuin Harri Holkeri joka sai sen siitä kun tuki Tarja Halosta presidentiksi.

Virolaisella oli monta arvostelijaa mm. Kekkonen.  Virolainen oli arvostettu vain joissain kepupiireissä.

Kekkosen kanssa sillä kyllä meni hieman sukset ristiin, mutta muuten toi juttusi ei pidä paikkansa.

Virolainen oli aikanaan harvinaisen rehellinen poliitikko, joka sai arvostusta yli puoluerajojen