Koeviestin rakennus jutussa käsiteltiin navettarakentamista. Halvalla hinnalla tehtiin alle miljoonan maksava tyyppipihatto 75 lehmälle ristikoilla ja hirrestä. Kokonais hinta 820000€. Lehmäpaikka maksoi 10.920€! Käytetyllä robotilla. Siihen vielä 12000€ meni käytettyyn seosrehuvaunuun.

No vana ei tullut oikeastaan lehmäpaikkaa kohti sen halvemmaksi 116 lehmäpaikalla ja automaatisilla ruokintaratkaisulla

Mutta robora veti pohjat 140 paikkaa ja 8.571€! parsipaikka kustannukella!

 Halvalla tekeminen ei oo köyhän hommaa...

Koeviestin rakennus jutussa käsiteltiin navettarakentamista. Halvalla hinnalla tehtiin alle miljoonan maksava tyyppipihatto 75 lehmälle ristikoilla ja hirrestä. Kokonais hinta 820000€. Lehmäpaikka maksoi 10.920€! Käytetyllä robotilla. Siihen vielä 12000€ meni käytettyyn seosrehuvaunuun.

No vana ei tullut oikeastaan lehmäpaikkaa kohti sen halvemmaksi 116 lehmäpaikalla ja automaatisilla ruokintaratkaisulla

Mutta robora veti pohjat 140 paikkaa ja 8.571€! parsipaikka kustannukella!

Järkytyin kun näin protonavetan hinnan

Eikös tuossa suuruuden ekonomia toimi? Olettaen että kaikissa jutuissa on kaikki samat kulut laskettu mukaan..

Jäi hämäämään se robora... Se on tehty vanhan päälle mikä, säästää aika paljon vaikka jäi sepäselväksi käytettiinko esim jotain syviä kouruja uudestaan jne. Ja hinta oli 1,2 miljoonaa. Mutta onko nyt siis kyseessä 1 robon navetta toisen koneen varauksella, 250 eläimen ja kahden robon navetta vai sekä että vai häh?

Kallista kaikki joka tapauksessa, ja herttaista miten joku jaksaa ihailla sitä poikkeuksellisen hyvää viimestelyä 15000+ euron lehmäpaikkojen navetassaan... Onko joku meijeri tai ehkä mavi asettanut hinnoille/tuille jotkut listoituksen onnistumiseen sidotut kertoimet?

Eikös tuossa suuruuden ekonomia toimi? Olettaen että kaikissa jutuissa on kaikki samat kulut laskettu mukaan..

Periaatteessa kyllä! Kaikki oli alunperin yhden robotin navettoja. Ainoa ero oli että kahteen "avaimet käteen" navettaan oli jo rakennettu valmius toiseen robottiin.

Yhden robon versioina MTK "tyyppinavetta" on parsipaikka kohti ylivoimaisesti halvin, mutta laajenettaessa toiseen robottiin pitää heti seinää siirtää. Kahdessa muussa laitettiin robo vain lisää.

Jäi hämäämään se robora... Se on tehty vanhan päälle mikä, säästää aika paljon vaikka jäi sepäselväksi käytettiinko esim jotain syviä kouruja uudestaan jne. Ja hinta oli 1,2 miljoonaa. Mutta onko nyt siis kyseessä 1 robon navetta toisen koneen varauksella, 250 eläimen ja kahden robon navetta vai sekä että vai häh?

Kallista kaikki joka tapauksessa, ja herttaista miten joku jaksaa ihailla sitä poikkeuksellisen hyvää viimestelyä 15000+ euron lehmäpaikkojen navetassaan... Onko joku meijeri tai ehkä mavi asettanut hinnoille/tuille jotkut listoituksen onnistumiseen sidotut kertoimet?

Robora oli yhdellä robolla. Kuivalanta versio missä virtsa meni 1300 kuution säiliöön pesuvesien kanssa. Lanta puristettiin lantalaan joka oli jo ennestään. Eli lantala ei sisältynyt kustannuksiin. Mutta nähtävästi puristin kuului. Pohjatöissä on voinut vähän säästää kun entisen paikalle on rakentanut, mutta todennäköisesti entinen 170 eläimen yksikkö on ollut reilusti pienempi kuin uusi 280 eläimen.

Laskin parsikustannukset sillä eläin määrällä mitä lypsäviä mahtuu. Roborasta oli sanottu että "Uuteen navettaan tuli kaikkiaan 280 eläinpaikkaa, joista puolet on lypsylehmille." Eli silloin 140/1.200000€

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.01.14 - klo:19:04

Jäi hämäämään se robora... Se on tehty vanhan päälle mikä, säästää aika paljon vaikka jäi sepäselväksi käytettiinko esim jotain syviä kouruja uudestaan jne. Ja hinta oli 1,2 miljoonaa. Mutta onko nyt siis kyseessä 1 robon navetta toisen koneen varauksella, 250 eläimen ja kahden robon navetta vai sekä että vai häh?

Kallista kaikki joka tapauksessa, ja herttaista miten joku jaksaa ihailla sitä poikkeuksellisen hyvää viimestelyä 15000+ euron lehmäpaikkojen navetassaan... Onko joku meijeri tai ehkä mavi asettanut hinnoille/tuille jotkut listoituksen onnistumiseen sidotut kertoimet?

Robora oli yhdellä robolla. Kuivalanta versio missä virtsa meni 1300 kuution säiliöön pesuvesien kanssa. Lanta puristettiin lantalaan joka oli jo ennestään. Eli lantala ei sisältynyt kustannuksiin. Mutta nähtävästi puristin kuului. Pohjatöissä on voinut vähän säästää kun entisen paikalle on rakentanut, mutta todennäköisesti entinen 170 eläimen yksikkö on ollut reilusti pienempi kuin uusi 280 eläimen.

Laskin parsikustannukset sillä eläin määrällä mitä lypsäviä mahtuu. Roborasta oli sanottu että "Uuteen navettaan tuli kaikkiaan 280 eläinpaikkaa, joista puolet on lypsylehmille." Eli silloin 140/1.200000€

On se lely sitten parempi kuin vms jos 120 lypsyssä olevaa (20 umpparia) hoituu (ainakin roborassa) yhdellä lelyllä. Ei ehtisi vemssi moiseen. Tietty taitaa olla aika rassaavaa eläimille kun uudistusprosentin täytyy eläinpaikkojen mukaan olla lähes 50%.

Mahtuuko muuten 280 eläimen virtsat+ pesuvedet 1300kuution säiliöön?

edit: Eli en näillä tiedoilla vielä julistaisi roboraa halvaksi, mutta ei se poikkeuksellisen kalliskaan tuossa joukossa ole, ja varsinkin koko karjan navetaksi kohtuuhintainen vaikka toinen robo (ja uskoakseni lantatilaa) puuttuukin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.01.14 - klo:19:19

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.01.14 - klo:19:04

Jäi hämäämään se robora... Se on tehty vanhan päälle mikä, säästää aika paljon vaikka jäi sepäselväksi käytettiinko esim jotain syviä kouruja uudestaan jne. Ja hinta oli 1,2 miljoonaa. Mutta onko nyt siis kyseessä 1 robon navetta toisen koneen varauksella, 250 eläimen ja kahden robon navetta vai sekä että vai häh?

Kallista kaikki joka tapauksessa, ja herttaista miten joku jaksaa ihailla sitä poikkeuksellisen hyvää viimestelyä 15000+ euron lehmäpaikkojen navetassaan... Onko joku meijeri tai ehkä mavi asettanut hinnoille/tuille jotkut listoituksen onnistumiseen sidotut kertoimet?

Robora oli yhdellä robolla. Kuivalanta versio missä virtsa meni 1300 kuution säiliöön pesuvesien kanssa. Lanta puristettiin lantalaan joka oli jo ennestään. Eli lantala ei sisältynyt kustannuksiin. Mutta nähtävästi puristin kuului. Pohjatöissä on voinut vähän säästää kun entisen paikalle on rakentanut, mutta todennäköisesti entinen 170 eläimen yksikkö on ollut reilusti pienempi kuin uusi 280 eläimen.

Laskin parsikustannukset sillä eläin määrällä mitä lypsäviä mahtuu. Roborasta oli sanottu että "Uuteen navettaan tuli kaikkiaan 280 eläinpaikkaa, joista puolet on lypsylehmille." Eli silloin 140/1.200000€

On se lely sitten parempi kuin vms jos 120 lypsyssä olevaa (20 umpparia) hoituu (ainakin roborassa) yhdellä lelyllä. Ei ehtisi vemssi moiseen. Tietty taitaa olla aika rassaavaa eläimille kun uudistusprosentin täytyy eläinpaikkojen mukaan olla lähes 50%.

Mahtuuko muuten 280 eläimen virtsat+ pesuvedet 1300kuution säiliöön?

edit: Eli en näillä tiedoilla vielä julistaisi roboraa halvaksi, mutta ei se poikkeuksellisen kalliskaan tuossa joukossa ole, ja varsinkin koko karjan navetaksi kohtuuhintainen vaikka toinen robo (ja uskoakseni lantatilaa) puuttuukin.

Niin tai jostain syystä vms on tehty "vain" 116 paikkaa.

Siis kaikissa varmaan lanta tila oli mitoitettu sille "yhden" robon määrälle.

Jäi hämäämään se robora... Se on tehty vanhan päälle mikä, säästää aika paljon vaikka jäi sepäselväksi käytettiinko esim jotain syviä kouruja uudestaan jne. Ja hinta oli 1,2 miljoonaa. Mutta onko nyt siis kyseessä 1 robon navetta toisen koneen varauksella, 250 eläimen ja kahden robon navetta vai sekä että vai häh?

Kallista kaikki joka tapauksessa, ja herttaista miten joku jaksaa ihailla sitä poikkeuksellisen hyvää viimestelyä 15000+ euron lehmäpaikkojen navetassaan... Onko joku meijeri tai ehkä mavi asettanut hinnoille/tuille jotkut listoituksen onnistumiseen sidotut kertoimet?

Ae jäi epäselväksi sisältikö malli "MTK" lietesäiliön/lantalat?

Roboraan ainakin osa lantalasta tuli ja Vanastakin sain sen käsityksen. Vana oli sitten syvillä kuiluilla, muut raappalla. Että sekään ei vaikuttanut merkittävästi suhteeliseen parsipaikka kustannukseen, jos ei verrata Roporan ja MTK:n eroa.

Sisältyi lietesäiliö. Tuleehan tuossa hinnan eroa kun taisi toinen tulla palaneen navetan paikalle (pohjat/sähköt). Oliko vanan hinnassa mukana maansiirrot?

Sisältyi lietesäiliö. Tuleehan tuossa hinnan eroa kun taisi toinen tulla palaneen navetan paikalle (pohjat/sähköt). Oliko vanan hinnassa mukana maansiirrot?

Vanan tarjous ainakin tehdään että isäntä hommaa hiekat ja tekee maansiirtotyöt, että eivät tarjoikseen sisälly.

Niin tiedän että kauppaavat valmiiden pohjien päälle pääasiassa vaan olikohan laskettu tuohon mukaan kun en oo vielä lukenu tarkkaan ko lehteä.

Ilman maansiirtoa oma 2 robon halli vuonna 2012 (ilman siipirakennusta jossa on sos tilat,  maitohuone ja vasikkala) kaikkine kalusteineen ja töineen maksoi varmaan 800 000€ tai alle. Sis 2 roboa, automaatti-ilmanvaihto, valoharja, ruokintaparret, herd navigator. Ehkä sata tonnia olisi mennyt enemmän jos olisi vasikat ja tankin ja sos tilat pistänyt samaan. Loput 700 000 meni sitten siihen vasikkalarakennukseen, maanrakennukseen, betonilantalaan, komponenttivarastoon, laakasiiloon ja asfalttiin.

Ilman maansiirtoa oma 2 robon halli vuonna 2012 (ilman siipirakennusta jossa on sos tilat,  maitohuone ja vasikkala) kaikkine kalusteineen ja töineen maksoi varmaan 800 000€ tai alle. Sis 2 roboa, automaatti-ilmanvaihto, valoharja, ruokintaparret, herd navigator. Ehkä sata tonnia olisi mennyt enemmän jos olisi vasikat ja tankin ja sos tilat pistänyt samaan. Loput 700 000 meni sitten siihen vasikkalarakennukseen, maanrakennukseen, betonilantalaan, komponenttivarastoon, laakasiiloon ja asfalttiin.

1,5 miljoonaa ja infrakin valmiiksi samaan hintaan? Tuo pitäisi saada tähän tyyppinavetta hankeeseen mukaan!