Yksi neljäsosa päätyy "viljelijäksi" perintoverotuksen yms. tukien takia, yksi neljäsosa siksi että jos ei ole maatilaa ei voi about kaikkea mahdollista vähentää verotuksessa, yksi neljäsosa elämäntavan/sattuman kautta ja se yksi neljäsosa pyrkii tekemään tulosta.

Tällä saattaa olla vaikutusta kannatavuutta laskettaessa...

Yksi neljäsosa päätyy "viljelijäksi" perintoverotuksen yms. tukien takia, yksi neljäsosa siksi että jos ei ole maatilaa ei voi about kaikkea mahdollista vähentää verotuksessa, yksi neljäsosa elämäntavan/sattuman kautta ja se yksi neljäsosa pyrkii tekemään tulosta.

Tällä saattaa olla vaikutusta kannatavuutta laskettaessa...

Just tuo kopla on sitä jolla "mikään ei kannata"  Ei kai kannata kun yli puolet yksityiskuluistakin saadaan kirjanpitoon 

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 30.01.14 - klo:12:51

Kauppalehden takasivulla on tänään kokosivun juttu "Tilojen kannattavuus EU:n häntäpäätä". Maatalouden kokonaispääoman tuottoprosentti on heikompi vain Ruotsissa ja Maltalla. Suora lainaus artikkelista: "EU-aikana etujärjestö MTK on muuttunut näkymättömäksi, samanmielisten suljetuksi klubiksi, jolta puuttuu taistelukyky. Kun vähäiset voimat kuluvat loputtomissa Brysselin kähinöissä, neuvotteluvoima kotimaassa murentuu olemattomiin. Muut elintarvikeketjun osat rehu- ja lannoiteteollisuus, ruokatalot ja kauppa ulosmittaavat vastuksitta maataloudelta kaiken mitä irti saavat."

Eikös MTK ole raision -tehtaiden suurin yksittäinen osakkeenomistaja?    Ei ole mitään järkeä kovistella
viljalle yhtään parempaa hintaa koska vaikutus olisi sama kuin rakkikoira purisi omaa häntäänsä... 

Oli se hyvä kun edes kauppalehti revittelee asialla, joka maastullissa olisi vaiettu kuoliaaksi. 

"Kun vähäiset voimat kuluvat loputtomissa Brysselin kähinöissä, neuvotteluvoima kotimaassa murentuu olemattomiin".

Ei kai MTK:n vähentynyt voima ja loputtomiin Brysselin kähinöihin kuluvat resurssit yllätys MaasTulinkaan lukijoille ole.

Sen sijaan se on jonkinlainen, myönteinen yllätys, että Kauppalehti korjoittaa noin myötätuntoisesti viljelijöiden etujärjestön vaikeasta tilanteesta.

MTK:n omistus Raisiossa on niin häviävän pieni, ettei sillä edes liittojen valtakirjat mukaan luettuna viljan hintaa saaa mihinkään kammettua. Eikä se elintarviketeollisuus Suomessakaan ole niin hyvin kannattavaa, että sitä voisi kovin paljoa muuten johtaa kuin liiketaloudellisin kriteerein.

Mikään ei myöskään estä jokaista viljelijää ryhtymästä Raision omistajaksi. Enemmän panostusta osakkeisiin ja vähemmän apulantaan ja traktoreihin, jos kerran se tuotto niin päin on parempaa.

Eikös MTK ole raision -tehtaiden suurin yksittäinen osakkeenomistaja?    Ei ole mitään järkeä kovistella
viljalle yhtään parempaa hintaa koska vaikutus olisi sama kuin rakkikoira purisi omaa häntäänsä... 

Oli se hyvä kun edes kauppalehti revittelee asialla, joka maastullissa olisi vaiettu kuoliaaksi. 
[/quote]

  Eiköhän Haaviston Heikki yrittänyt ajaa Raision etua silloin kun oli torkkumassa siellä yhdistymisneuvotteluissa

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.02.14 - klo:12:33

Yksi neljäsosa päätyy "viljelijäksi" perintoverotuksen yms. tukien takia, yksi neljäsosa siksi että jos ei ole maatilaa ei voi about kaikkea mahdollista vähentää verotuksessa, yksi neljäsosa elämäntavan/sattuman kautta ja se yksi neljäsosa pyrkii tekemään tulosta.

Tällä saattaa olla vaikutusta kannatavuutta laskettaessa...

Just tuo kopla on sitä jolla "mikään ei kannata"  Ei kai kannata kun yli puolet yksityiskuluistakin saadaan kirjanpitoon 

Verotarkastus kyllä oikaisee tuollaisen isännän tuloksen... 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.02.14 - klo:12:52

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.02.14 - klo:12:33

Yksi neljäsosa päätyy "viljelijäksi" perintoverotuksen yms. tukien takia, yksi neljäsosa siksi että jos ei ole maatilaa ei voi about kaikkea mahdollista vähentää verotuksessa, yksi neljäsosa elämäntavan/sattuman kautta ja se yksi neljäsosa pyrkii tekemään tulosta.

Tällä saattaa olla vaikutusta kannatavuutta laskettaessa...

Just tuo kopla on sitä jolla "mikään ei kannata"  Ei kai kannata kun yli puolet yksityiskuluistakin saadaan kirjanpitoon 

Verotarkastus kyllä oikaisee tuollaisen isännän tuloksen... 

Huh, huh, osa kirjoittajista taitaa elää vielä 80-lukua. Tai sitten siellä ceellä ne tuet on vieläkin paremmat kuin haukutaan...   

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 03.02.14 - klo:15:47

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.02.14 - klo:12:52

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.02.14 - klo:12:33

Yksi neljäsosa päätyy "viljelijäksi" perintoverotuksen yms. tukien takia, yksi neljäsosa siksi että jos ei ole maatilaa ei voi about kaikkea mahdollista vähentää verotuksessa, yksi neljäsosa elämäntavan/sattuman kautta ja se yksi neljäsosa pyrkii tekemään tulosta.

Tällä saattaa olla vaikutusta kannatavuutta laskettaessa...

Just tuo kopla on sitä jolla "mikään ei kannata"  Ei kai kannata kun yli puolet yksityiskuluistakin saadaan kirjanpitoon 

Verotarkastus kyllä oikaisee tuollaisen isännän tuloksen... 

Huh, huh, osa kirjoittajista taitaa elää vielä 80-lukua. Tai sitten siellä ceellä ne tuet on vieläkin paremmat kuin haukutaan...   

Pöh. Jos viljely, jopa viljaviljely ja sikojen pitäminen ei olisi AB:llä kannattavaa, niin miksi joka pellonriekaleesta (useimmissa kunnissa ainakin) tapellaan kynsin hampain ja ottajia olisi joka tuotannonalalta?

Uskon maatalouden ahdinkoon kun 5% tiloista tekee yhtenä vuonna konkurssin. Eli 2500 tilaa vuodessa. Sellainen normivuosi jotain rakennusalan firmoja ajatellen olisi...

edit: Siinä olen kyllä samaa mieltä että suomalaiset byrokraatit ovat suomalaisen maatalouden ehkä suurin ongelma.

Uskon maatalouden ahdinkoon kun 5% tiloista tekee yhtenä vuonna konkurssin. Eli 2500 tilaa vuodessa. Sellainen normivuosi jotain rakennusalan firmoja ajatellen olisi...

edit: Siinä olen kyllä samaa mieltä että suomalaiset byrokraatit ovat suomalaisen maatalouden ehkä suurin ongelma.

Miätis mikä erottaa raksavirman maatilasta..!
Raksavirman perustamisee tarviit "manne Hiasen ja  kintaat...!"
Maatilan... !
 Sum pitääs ainaki tiätää...?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.02.14 - klo:19:43

Uskon maatalouden ahdinkoon kun 5% tiloista tekee yhtenä vuonna konkurssin. Eli 2500 tilaa vuodessa. Sellainen normivuosi jotain rakennusalan firmoja ajatellen olisi...

edit: Siinä olen kyllä samaa mieltä että suomalaiset byrokraatit ovat suomalaisen maatalouden ehkä suurin ongelma.

Miätis mikä erottaa raksavirman maatilasta..!
Raksavirman perustamisee tarviit "manne Hiasen ja  kintaat...!"
Maatilan... !
 Sum pitääs ainaki tiätää...?

Ehkä, mutta mikäli meinaat myydä muutakin, kuin omaa työtä "verokirjalla", niin tarvit aikalailla kaikkea muutakin, sulla pitää olla vakuuksia sitä voitettua urakkaa vastaan ja verotili puhdas 
Kun allekirjoitat urakkasopimuksen, niin toinen osapuoli vaatii vakuudet, ennen kuin sopimus astuu voimaan 
Millin urakka, millin vakuudet, joista 15 %:tia on kanissa vuoden ja 10 %:tia kaksi vuotta, vai miten se nyt meni, ne on niitäkin muuttanu ( kiristäny ) sitten sen, kun itse olin jossakin vielä mukana 

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 03.02.14 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 03.02.14 - klo:15:47

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.02.14 - klo:12:52

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.02.14 - klo:12:33

Yksi neljäsosa päätyy "viljelijäksi" perintoverotuksen yms. tukien takia, yksi neljäsosa siksi että jos ei ole maatilaa ei voi about kaikkea mahdollista vähentää verotuksessa, yksi neljäsosa elämäntavan/sattuman kautta ja se yksi neljäsosa pyrkii tekemään tulosta.

Tällä saattaa olla vaikutusta kannatavuutta laskettaessa...

Just tuo kopla on sitä jolla "mikään ei kannata"  Ei kai kannata kun yli puolet yksityiskuluistakin saadaan kirjanpitoon 

Verotarkastus kyllä oikaisee tuollaisen isännän tuloksen... 

Huh, huh, osa kirjoittajista taitaa elää vielä 80-lukua. Tai sitten siellä ceellä ne tuet on vieläkin paremmat kuin haukutaan...   

Pöh. Jos viljely, jopa viljaviljely ja sikojen pitäminen ei olisi AB:llä kannattavaa, niin miksi joka pellonriekaleesta (useimmissa kunnissa ainakin) tapellaan kynsin hampain ja ottajia olisi joka tuotannonalalta?

Uskon maatalouden ahdinkoon kun 5% tiloista tekee yhtenä vuonna konkurssin. Eli 2500 tilaa vuodessa. Sellainen normivuosi jotain rakennusalan firmoja ajatellen olisi...

Pankkien lainoituskäytäntöjen täytyy muuttua radikaalisti jotta tuon päivän näet..

..Ostopeltokin riittää vain 60 % arvostaan vakuudeksi. Pankit tietää että maataloudessa raha kiertää hitaasti, eivätkä lähde revittelemään..
..Jos sitten maksuvaikeuksia tulee, niin pikku hiljaa lähdetään realisoimaan kiinteää. Kas kun konkurssissa harvoin on muita kuin häviäjiä.

Vaikka saahan sitä tilan konkurssiin kun hankkiin rahoitusyhtiön piikkiin koneketjut kuntoon, ja pikavipeillä vaimon tyytyväiseksi.

Paljon parempi mittari maatalouden heikkoon happeen on kolmas perättäinen alle 3.000 kpl:n vuosi  traktorikaupassa. Viime vuonna meni 2800 konetta, tänä vuonna enää 2550 traktoria. Se tekee koneen vaihtoväliksi reilun 22 vuotta...   

Ja tuossa myynnissä ovat mukana myös kiinteisöhuolto-, urakka-, kunnalistekniikan ym. koneet...

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.02.14 - klo:19:43

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 03.02.14 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 03.02.14 - klo:15:47

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.02.14 - klo:12:52

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.02.14 - klo:12:33

Yksi neljäsosa päätyy "viljelijäksi" perintoverotuksen yms. tukien takia, yksi neljäsosa siksi että jos ei ole maatilaa ei voi about kaikkea mahdollista vähentää verotuksessa, yksi neljäsosa elämäntavan/sattuman kautta ja se yksi neljäsosa pyrkii tekemään tulosta.

Tällä saattaa olla vaikutusta kannatavuutta laskettaessa...

Just tuo kopla on sitä jolla "mikään ei kannata"  Ei kai kannata kun yli puolet yksityiskuluistakin saadaan kirjanpitoon 

Verotarkastus kyllä oikaisee tuollaisen isännän tuloksen... 

Huh, huh, osa kirjoittajista taitaa elää vielä 80-lukua. Tai sitten siellä ceellä ne tuet on vieläkin paremmat kuin haukutaan...   

Pöh. Jos viljely, jopa viljaviljely ja sikojen pitäminen ei olisi AB:llä kannattavaa, niin miksi joka pellonriekaleesta (useimmissa kunnissa ainakin) tapellaan kynsin hampain ja ottajia olisi joka tuotannonalalta?

Uskon maatalouden ahdinkoon kun 5% tiloista tekee yhtenä vuonna konkurssin. Eli 2500 tilaa vuodessa. Sellainen normivuosi jotain rakennusalan firmoja ajatellen olisi...

Pankkien lainoituskäytäntöjen täytyy muuttua radikaalisti jotta tuon päivän näet..

..Ostopeltokin riittää vain 60 % arvostaan vakuudeksi. Pankit tietää että maataloudessa raha kiertää hitaasti, eivätkä lähde revittelemään..
..Jos sitten maksuvaikeuksia tulee, niin pikku hiljaa lähdetään realisoimaan kiinteää. Kas kun konkurssissa harvoin on muita kuin häviäjiä.

Vaikka saahan sitä tilan konkurssiin kun hankkiin rahoitusyhtiön piikkiin koneketjut kuntoon, ja pikavipeillä vaimon tyytyväiseksi.

Paljon parempi mittari maatalouden heikkoon happeen on kolmas perättäinen alle 3.000 kpl:n vuosi  traktorikaupassa. Viime vuonna meni 2800 konetta, tänä vuonna enää 2550 traktoria. Se tekee koneen vaihtoväliksi reilun 22 vuotta...   

Ja tuossa myynnissä ovat mukana myös kiinteisöhuolto-, urakka-, kunnalistekniikan ym. koneet...

Totta, mutta maatilojen määrässä on mukana kaikki jäähdyttelijät ja sivutoimiset, jotka ei uusia koneita osta, eikä ne jäljelle jääneet harvat yrittäjät, nyt niin helvetisti niitä traktoreita tarvitse, kun muutama jo onkin talossa yleensä valmiina, kun talo siirtyy seuraavalle 
Ei supistuvilla markkinoilla ( tilojen määrä laskee ) voi kauppa kovin paljon kasvaa