Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:15:58

Tuolla adamin systeemillä tässä vain käy niin että 10% palkanleikaukilla homma on sama kuin kusisi pakkasella housuun! Lämmittää vähän aikaa ja sitten paleltaa entistä enemmän. Sama sillä 10% porukan vähentämisellä jos ei tule uusia vienti yrityksiä. Alkaa eurot jossain vaiheessa loppumaan jos Saksasta ostetaan kaikki tarvittavat ja täällä myydään lihiksiä ja nakkeja kiekkaan.

Oot väärässä. Tuolla systeemillä kaikilla säilyy elanto, mutta 10% irtisanomisilla siirtyy kymmenesosa valtion leipiin. Ei siitä pysyväksi ratkaisuksi ole, mutta osana muuta ehkä....ja vain rajatuksi ajaksi. Jossain vaiheessahan palkataan lisää väkeä, jos ja kun homma paranee.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 29.01.14 - klo:15:46

****** Siis mitä? Niinkö sanoin?

Tavallaan. Osingot päätetään vasta sitten, kun vuosi on jo mennyt ja sen päättää yhtiökokous. Ei siis ole edes neuvoteltavissa. Haluaisit päättää asioista, joista et voi eikä voi yhtiön hallituskaan.

Mietihän vielä? 10% palkanalennus jos siirtyy läpi koko ketjun loppu tuotteeseen ja jos ajateltaisiin että täysimääräisenä, niin kuluttaja hinnan pitäsisi tippua 10%? Ymmärsinkö oikein?

Sitten seuraava maa tekee saman ja sitten seuraava. Ainoa ikävä puoli tuossa hommassa on se että jossain vaiheessa loppuu rahat tai sitten euron arvoa pitää nostaa. Eli eihän tuosta tule kuin Deflaatio.

[

Tavallaan. Osingot päätetään vasta sitten, kun vuosi on jo mennyt ja sen päättää yhtiökokous. Ei siis ole edes neuvoteltavissa. Haluaisit päättää asioista, joista et voi eikä voi yhtiön hallituskaan.
[/quote]

**** En minä halua päättää. Mutta jos todella kaikki ajattelisivat kansantalouden etua näin toimittaisiin. Ei tuossa ole mitään mitä ei voitaisi toteuttaa jos niin porukalla päätetään. Ei kannata syyttää toisia joustamattomuudesta jos ei ole itse valmis joustamaan.
[/quote]

Siis yrityksen ensimmäinen tehtävä on tehdä VOITTOA!
Toinen tehtävä yrityksellä on tuottaa omistajilleen VOITTOA

**** En minä halua päättää. Mutta jos todella kaikki ajattelisivat kansantalouden etua näin toimittaisiin. Ei tuossa ole mitään mitä ei voitaisi toteuttaa jos niin porukalla päätetään. Ei kannata syyttää toisia joustamattomuudesta jos ei ole itse valmis joustamaan.

Olet oikeassa. Yhtiökokous voi päättää olla jakamatta osinkoja lainkaan.

Siis yrityksen ensimmäinen tehtävä on tehdä VOITTOA!
Toinen tehtävä yrityksellä on tuottaa omistajilleen VOITTOA

¨
Mutta voittoja ei tarvitse ottaa ulos, vaan ne voidaan jättää solidaarisuudesta vahvistamaan tasetta.

Kyllä nyt sen kansanosan joka on ulosmitannu Suomen kilpailukyvyn, olisi aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä palkkamalttia muutamaksi vuodeksi ja sitä kautta pikkuhiljaa nostaa kilpailu kykyä.(tuskin se kansan osa on enää metsänomistajat kuten 70 luvulla itkettiin) Devalvaatio on pois suljettu. Tai sisäinen devalvaatio kyllä mahdllinen mutta sen kanssa olisi oltava ajoissa liikkeellä.
Vaan eipä taida tästä hallituksesta ja varsinkaan ammattiliitoista/ työnantajista olla siihen hommaan. ennenkuin päästetään lypsävä lehmä henkitoreisiin. Sitten ollaan teho-osastolla kuten Kreikka.
Tähän tuossa aloittajan linkissäkin todettiin että pitäisi olla riittävän ajoissa liikkeellä.

Ei ole ihmisen ahneudella määrää eikä rajaa. Sen on tämä touhu täällä Suomessa osoittanut.
 

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 29.01.14 - klo:16:22

**** En minä halua päättää. Mutta jos todella kaikki ajattelisivat kansantalouden etua näin toimittaisiin. Ei tuossa ole mitään mitä ei voitaisi toteuttaa jos niin porukalla päätetään. Ei kannata syyttää toisia joustamattomuudesta jos ei ole itse valmis joustamaan.

Olet oikeassa. Yhtiökokous voi päättää olla jakamatta osinkoja lainkaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:16:29

Siis yrityksen ensimmäinen tehtävä on tehdä VOITTOA!
Toinen tehtävä yrityksellä on tuottaa omistajilleen VOITTOA

¨
Mutta voittoja ei tarvitse ottaa ulos, vaan ne voidaan jättää solidaarisuudesta vahvistamaan tasetta.

No sen takia yhtiöverotusta pitäisi muuttaa että yritykset eivät maksa voitostaan veroa, vaan vero maksetaan ulosmaksetusta palkasta/osingosta ja prosentti on kummasaakin eli kaikki yrityksestä ulosnostettava käsitellään palkkana.

Eihän tässä touhussa ole nyt järjen hiventäkään. Valtio kerää kaikilta yrityksiltä x määrän veroja ja jakaa y määrän yritystukia yrityksille jotka voi muutenkin jo kiertää veroja ja valtion kassaan jäi hommasta 0€.

Mutta voittoja ei tarvitse ottaa ulos, vaan ne voidaan jättää solidaarisuudesta vahvistamaan tasetta.

Niin ja kun edes osa voitosta sijoitettaisiin investointehin, voisi vaikka syntyä uutta työtä. Vaan kun ei. Ennemmin yhtiöt ottavat velkaa, että saadaan maksettua muhkeat osingot osakkeenomistajille.

Meillä jos olisi oma kelluva valuutta, niin se hoitaisi....

Juu juu, ja Ruotsiin aina verrataan, että siellä on hyvin, kun voivat devalvoida ja kaikkea

Ruotsin kruunu ei ole devalvoitunut vaan revalvoitunut euroon nähden jo useamman vuoden ajan, ja on euroarvoltaan jo lähellä 1990 - luvun alkupuoliskon arvoa.



-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:15:20

Meillä jos olisi oma kelluva valuutta, niin se hoitaisi....

Juu juu, ja Ruotsiin aina verrataan, että siellä on hyvin, kun voivat devalvoida ja kaikkea

Ruotsin kruunu ei ole devalvoitunut vaan revalvoitunut euroon nähden jo useamman vuoden ajan, ja on euroarvoltaan jo lähellä 1990 - luvun alkupuoliskon arvoa.



-SS-

Revalvoituminen kertoo vain markinoitten luotamuksesta Ruotsin talouteen ja että valuttaa virtaa Ruotsiin eikä sieltä pois.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.01.14 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:15:20

Meillä jos olisi oma kelluva valuutta, niin se hoitaisi....

Juu juu, ja Ruotsiin aina verrataan, että siellä on hyvin, kun voivat devalvoida ja kaikkea

Ruotsin kruunu ei ole devalvoitunut vaan revalvoitunut euroon nähden jo useamman vuoden ajan, ja on euroarvoltaan jo lähellä 1990 - luvun alkupuoliskon arvoa.



-SS-

Revalvoituminen kertoo vain markinoitten luotamuksesta Ruotsin talouteen ja että valuttaa virtaa Ruotsiin eikä sieltä pois.

Eli kansa voi sittenkin menestyä ilman sitä himoittua D-vitamiinia, eikö ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:18:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.01.14 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:15:20

Meillä jos olisi oma kelluva valuutta, niin se hoitaisi....

Juu juu, ja Ruotsiin aina verrataan, että siellä on hyvin, kun voivat devalvoida ja kaikkea

Ruotsin kruunu ei ole devalvoitunut vaan revalvoitunut euroon nähden jo useamman vuoden ajan, ja on euroarvoltaan jo lähellä 1990 - luvun alkupuoliskon arvoa.



-SS-

Revalvoituminen kertoo vain markinoitten luotamuksesta Ruotsin talouteen ja että valuttaa virtaa Ruotsiin eikä sieltä pois.

Eli kansa voi sittenkin menestyä ilman sitä himoittua D-vitamiinia, eikö ?

-SS-

Juuu.... Jos valutta KELLUU niin kuin Kruunu.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.01.14 - klo:18:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:18:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.01.14 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:15:20

Meillä jos olisi oma kelluva valuutta, niin se hoitaisi....

Juu juu, ja Ruotsiin aina verrataan, että siellä on hyvin, kun voivat devalvoida ja kaikkea

Ruotsin kruunu ei ole devalvoitunut vaan revalvoitunut euroon nähden jo useamman vuoden ajan, ja on euroarvoltaan jo lähellä 1990 - luvun alkupuoliskon arvoa.



-SS-

Revalvoituminen kertoo vain markinoitten luotamuksesta Ruotsin talouteen ja että valuttaa virtaa Ruotsiin eikä sieltä pois.

Eli kansa voi sittenkin menestyä ilman sitä himoittua D-vitamiinia, eikö ?

-SS-

Juuu.... Jos valutta KELLUU niin kuin Kruunu.

Kovin ristiriitaista perustella jotakin kellumisella, jos ei ole vertailukohtaa: Eurokin kelluu. Ei ole sidottu maailman suuriin valuuttoihin. Euron arvo on ollut viime neljännesvuosisadan aikana alimmillaan 0,85 dollaria, ylimmillään 1,60 dollaria.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.01.14 - klo:18:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:18:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.01.14 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.14 - klo:15:20

Meillä jos olisi oma kelluva valuutta, niin se hoitaisi....

Juu juu, ja Ruotsiin aina verrataan, että siellä on hyvin, kun voivat devalvoida ja kaikkea

Ruotsin kruunu ei ole devalvoitunut vaan revalvoitunut euroon nähden jo useamman vuoden ajan, ja on euroarvoltaan jo lähellä 1990 - luvun alkupuoliskon arvoa.



-SS-

Revalvoituminen kertoo vain markinoitten luotamuksesta Ruotsin talouteen ja että valuttaa virtaa Ruotsiin eikä sieltä pois.

Eli kansa voi sittenkin menestyä ilman sitä himoittua D-vitamiinia, eikö ?

-SS-

Juuu.... Jos valutta KELLUU niin kuin Kruunu.

Kovin ristiriitaista perustella jotakin kellumisella, jos ei ole vertailukohtaa: Eurokin kelluu. Ei ole sidottu maailman suuriin valuuttoihin. Euron arvo on ollut viime neljännesvuosisadan aikana alimmillaan 0,85 dollaria, ylimmillään 1,60 dollaria.

-SS-

Juuuu... Eurokin kelluu, arvostetaan Dollariin, Puntaan, Jeniin ja ynm. vapaasti vaihdettaviin valuutoihin.

Ongelma on Euron sisällä. Saksan talous vetää jo paremmin sen takia että Saksan sisämarkkinat on isommat, julkinen talous tehokkaampaa ja talous joustavampaa.

Juuu.... Jos valutta KELLUU niin kuin Kruunu.

Tässä on kruunun ja euron kellunta dollariin verrattuna vuoden aikana. Kruunu ylempi. Aika lailla euroalueen kanssa samaan malliin menee.



-SS-

Tässä näkyy hyvin, miten nopeasti kruunu on reagoinut finanssikriisiin -08 ja -09 vuosina devalvoitumalla voimakkaasti euroon nähden. Kun valtion talous ja vaihtotase vahvistuivat, alkoi kruunu myös vahvistua. Ruotsilla on vahvempi ja isompi kansantalous kuin Suomella. Kruunun heilahtelut todennäköisesti pienempiä kuin markan vastaavissa tilanteissa. Pienen maan oma valuutta tuo kyllä suurta epävarmuutta kansainvälisessä toiminnassa mukana oleville yrityksille ja yleensä myös kansallisille rahoitusmarkkinoille.