Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe keskusta rules  (Luettu 5085 kertaa)

nissan

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 806

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: keskusta rules
Ehkä on paras, ehkä ei... Ehkä äänestystulos kertoo enemmänkin vanhusten muutoshaluttomuudesta, kuin varmasta paremmuudesta  ???

Faktaa on ainakin se, että tämä kuntapolitiikka ei voi jatkua. Se on ihan sama kuka homman lopettaa, kunhan lopettaa
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: keskusta rules
Ehkä on paras, ehkä ei... Ehkä äänestystulos kertoo enemmänkin vanhusten muutoshaluttomuudesta, kuin varmasta paremmuudesta  ???

Faktaa on ainakin se, että tämä kuntapolitiikka ei voi jatkua. Se on ihan sama kuka homman lopettaa, kunhan lopettaa

Kuntien suurin ongelma on valtio, joka asettaa kokoajan uusia velvoitteita, mutta ei rahaa millä niitä velvoitteita hoidetaan, toisaalta osa velvoitteista pitäisi vaan siirtää kunnilta pois jonkun toisen hoidettaviksi  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: keskusta rules
Ehkä on paras, ehkä ei... Ehkä äänestystulos kertoo enemmänkin vanhusten muutoshaluttomuudesta, kuin varmasta paremmuudesta  ???

Faktaa on ainakin se, että tämä kuntapolitiikka ei voi jatkua. Se on ihan sama kuka homman lopettaa, kunhan lopettaa

Kuntien suurin ongelma on valtio, joka asettaa kokoajan uusia velvoitteita, mutta ei rahaa millä niitä velvoitteita hoidetaan, toisaalta osa velvoitteista pitäisi vaan siirtää kunnilta pois jonkun toisen hoidettaviksi  8)

Höpö höpö. Kuntien suurin ongelma on se että väki käy töissä/asioillaan toisten kuntien alueella. Raha virtaa jo nyt kasvukeskuksiin ja sinne se jää, laidoille ei riitä kuin mummoja mökkeihinsä ja pikkukeskukset hiipuvat kuitenkin. Illuusion ylläpitäminen maksaa, eikä se edes kiinnosta ketään työikäistä.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

kallekuusinen

  • Vieras
Vs: keskusta rules
82-90  jatka vaan samalla *****ilun tiellä niin kohta tänne ei sit kirjoita kukaan

ollaan kahdestaan poikaparina

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: keskusta rules
Ehkä on paras, ehkä ei... Ehkä äänestystulos kertoo enemmänkin vanhusten muutoshaluttomuudesta, kuin varmasta paremmuudesta  ???

Faktaa on ainakin se, että tämä kuntapolitiikka ei voi jatkua. Se on ihan sama kuka homman lopettaa, kunhan lopettaa

Kuntien suurin ongelma on valtio, joka asettaa kokoajan uusia velvoitteita, mutta ei rahaa millä niitä velvoitteita hoidetaan, toisaalta osa velvoitteista pitäisi vaan siirtää kunnilta pois jonkun toisen hoidettaviksi  8)

Höpö höpö. Kuntien suurin ongelma on se että väki käy töissä/asioillaan toisten kuntien alueella. Raha virtaa jo nyt kasvukeskuksiin ja sinne se jää, laidoille ei riitä kuin mummoja mökkeihinsä ja pikkukeskukset hiipuvat kuitenkin. Illuusion ylläpitäminen maksaa, eikä se edes kiinnosta ketään työikäistä.

Tämä ei ole ongelma, nämä jotka käy töissä oman kuntansa ulkopuolella, kantavat veroäyrinsä asuinkuntaansa, eli ne on sitä porukkaa joka pitää pienet kunnat pystyssä, jos totta puhutaan  :o
Raha on aina virrannut kasvukeskuksiin, mutta jos kunnan väki alkaa olla pääosin eläkeläisiä, niin ei niistä verotettava tuloa kunnalle synny, se on se ongelma, nämä "muualla töissä kävijät" on silloin ainoa tulo kunnalle :(
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

kallekuusinen

  • Vieras
Vs: keskusta rules
Ehkä on paras, ehkä ei... Ehkä äänestystulos kertoo enemmänkin vanhusten muutoshaluttomuudesta, kuin varmasta paremmuudesta  ???

Faktaa on ainakin se, että tämä kuntapolitiikka ei voi jatkua. Se on ihan sama kuka homman lopettaa, kunhan lopettaa

Kuntien suurin ongelma on valtio, joka asettaa kokoajan uusia velvoitteita, mutta ei rahaa millä niitä velvoitteita hoidetaan, toisaalta osa velvoitteista pitäisi vaan siirtää kunnilta pois jonkun toisen hoidettaviksi  8)

Höpö höpö. Kuntien suurin ongelma on se että väki käy töissä/asioillaan toisten kuntien alueella. Raha virtaa jo nyt kasvukeskuksiin ja sinne se jää, laidoille ei riitä kuin mummoja mökkeihinsä ja pikkukeskukset hiipuvat kuitenkin. Illuusion ylläpitäminen maksaa, eikä se edes kiinnosta ketään työikäistä.

Tämä ei ole ongelma, nämä jotka käy töissä oman kuntansa ulkopuolella, kantavat veroäyrinsä asuinkuntaansa, eli ne on sitä porukkaa joka pitää pienet kunnat pystyssä, jos totta puhutaan  :o
Raha on aina virrannut kasvukeskuksiin, mutta jos kunnan väki alkaa olla pääosin eläkeläisiä, niin ei niistä verotettava tuloa kunnalle synny, se on se ongelma, nämä "muualla töissä kävijät" on silloin ainoa tulo kunnalle :(

tulee taas paskaa niskaan

miksi tällaisia loiskuntia pitää pitää pystyssä

esimerkiksi kauniainen

kaunianen pitää veroäyrin alhaalla siitä syystä että porukka kantaa euroja selkärepulla kuntaan

pohjoisemmaksi kun mennään niin näitä loiskuntia on joka kasvukeskuksen kyljessä

toisten eurilla ovat niin itsenäisiä

joku haikailee sitäkin että verotuloja pitäisi ohjata mökkikuntaan

silloin pitää palveluistakin siirtää se osa mökkikuntaan  hei! äly hoi älä jätä

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: keskusta rules
Ehkä on paras, ehkä ei... Ehkä äänestystulos kertoo enemmänkin vanhusten muutoshaluttomuudesta, kuin varmasta paremmuudesta  ???

Faktaa on ainakin se, että tämä kuntapolitiikka ei voi jatkua. Se on ihan sama kuka homman lopettaa, kunhan lopettaa

Kuntien suurin ongelma on valtio, joka asettaa kokoajan uusia velvoitteita, mutta ei rahaa millä niitä velvoitteita hoidetaan, toisaalta osa velvoitteista pitäisi vaan siirtää kunnilta pois jonkun toisen hoidettaviksi  8)

Höpö höpö. Kuntien suurin ongelma on se että väki käy töissä/asioillaan toisten kuntien alueella. Raha virtaa jo nyt kasvukeskuksiin ja sinne se jää, laidoille ei riitä kuin mummoja mökkeihinsä ja pikkukeskukset hiipuvat kuitenkin. Illuusion ylläpitäminen maksaa, eikä se edes kiinnosta ketään työikäistä.

Tämä ei ole ongelma, nämä jotka käy töissä oman kuntansa ulkopuolella, kantavat veroäyrinsä asuinkuntaansa, eli ne on sitä porukkaa joka pitää pienet kunnat pystyssä, jos totta puhutaan  :o
Raha on aina virrannut kasvukeskuksiin, mutta jos kunnan väki alkaa olla pääosin eläkeläisiä, niin ei niistä verotettava tuloa kunnalle synny, se on se ongelma, nämä "muualla töissä kävijät" on silloin ainoa tulo kunnalle :(

Niin.... eli ne verotulot siirtyvät sieltä isommasta paikasta sinne pienempään. Samalla työmatkalla työssäkävijä tekee ostoksensa ja luultavimmin haluaa asioida muutenkin siellä isommassa keskuksessa.. Eli käytännössä noilla verotiloilla vain ylläpidetään sitä turhaa kuntakeskusta jossain pusikossa -> veroäyri nousee ja turhaa tiestöä+rakennuskantaa  ylläpidetään.

Kuntauudistuksessahan on kyse just tästä. Sinäkin myönsit tajuavasi asian, joten miksi et sitten huomaa että muita vaihtoehtoja ei ole olemassa  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: keskusta rules
Ehkä on paras, ehkä ei... Ehkä äänestystulos kertoo enemmänkin vanhusten muutoshaluttomuudesta, kuin varmasta paremmuudesta  ???

Faktaa on ainakin se, että tämä kuntapolitiikka ei voi jatkua. Se on ihan sama kuka homman lopettaa, kunhan lopettaa

Kuntien suurin ongelma on valtio, joka asettaa kokoajan uusia velvoitteita, mutta ei rahaa millä niitä velvoitteita hoidetaan, toisaalta osa velvoitteista pitäisi vaan siirtää kunnilta pois jonkun toisen hoidettaviksi  8)

Höpö höpö. Kuntien suurin ongelma on se että väki käy töissä/asioillaan toisten kuntien alueella. Raha virtaa jo nyt kasvukeskuksiin ja sinne se jää, laidoille ei riitä kuin mummoja mökkeihinsä ja pikkukeskukset hiipuvat kuitenkin. Illuusion ylläpitäminen maksaa, eikä se edes kiinnosta ketään työikäistä.

Tämä ei ole ongelma, nämä jotka käy töissä oman kuntansa ulkopuolella, kantavat veroäyrinsä asuinkuntaansa, eli ne on sitä porukkaa joka pitää pienet kunnat pystyssä, jos totta puhutaan  :o
Raha on aina virrannut kasvukeskuksiin, mutta jos kunnan väki alkaa olla pääosin eläkeläisiä, niin ei niistä verotettava tuloa kunnalle synny, se on se ongelma, nämä "muualla töissä kävijät" on silloin ainoa tulo kunnalle :(

Niin.... eli ne verotulot siirtyvät sieltä isommasta paikasta sinne pienempään. Samalla työmatkalla työssäkävijä tekee ostoksensa ja luultavimmin haluaa asioida muutenkin siellä isommassa keskuksessa.. Eli käytännössä noilla verotiloilla vain ylläpidetään sitä turhaa kuntakeskusta jossain pusikossa -> veroäyri nousee ja turhaa tiestöä+rakennuskantaa  ylläpidetään.

Kuntauudistuksessahan on kyse just tästä. Sinäkin myönsit tajuavasi asian, joten miksi et sitten huomaa että muita vaihtoehtoja ei ole olemassa  ;D
Tässä on se villakoiran ydin. Kun kunnat on saatu rakennettua isommiksi, on sekä palvelujen tuottajat että käyttäjät useinmiten saman kunnan alueella.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: keskusta rules
Ehkä on paras, ehkä ei... Ehkä äänestystulos kertoo enemmänkin vanhusten muutoshaluttomuudesta, kuin varmasta paremmuudesta  ???

Faktaa on ainakin se, että tämä kuntapolitiikka ei voi jatkua. Se on ihan sama kuka homman lopettaa, kunhan lopettaa

Kuntien suurin ongelma on valtio, joka asettaa kokoajan uusia velvoitteita, mutta ei rahaa millä niitä velvoitteita hoidetaan, toisaalta osa velvoitteista pitäisi vaan siirtää kunnilta pois jonkun toisen hoidettaviksi  8)

Höpö höpö. Kuntien suurin ongelma on se että väki käy töissä/asioillaan toisten kuntien alueella. Raha virtaa jo nyt kasvukeskuksiin ja sinne se jää, laidoille ei riitä kuin mummoja mökkeihinsä ja pikkukeskukset hiipuvat kuitenkin. Illuusion ylläpitäminen maksaa, eikä se edes kiinnosta ketään työikäistä.

Tämä ei ole ongelma, nämä jotka käy töissä oman kuntansa ulkopuolella, kantavat veroäyrinsä asuinkuntaansa, eli ne on sitä porukkaa joka pitää pienet kunnat pystyssä, jos totta puhutaan  :o
Raha on aina virrannut kasvukeskuksiin, mutta jos kunnan väki alkaa olla pääosin eläkeläisiä, niin ei niistä verotettava tuloa kunnalle synny, se on se ongelma, nämä "muualla töissä kävijät" on silloin ainoa tulo kunnalle :(

Niin.... eli ne verotulot siirtyvät sieltä isommasta paikasta sinne pienempään. Samalla työmatkalla työssäkävijä tekee ostoksensa ja luultavimmin haluaa asioida muutenkin siellä isommassa keskuksessa.. Eli käytännössä noilla verotiloilla vain ylläpidetään sitä turhaa kuntakeskusta jossain pusikossa -> veroäyri nousee ja turhaa tiestöä+rakennuskantaa  ylläpidetään.

Kuntauudistuksessahan on kyse just tästä. Sinäkin myönsit tajuavasi asian, joten miksi et sitten huomaa että muita vaihtoehtoja ei ole olemassa  ;D
Tässä on se villakoiran ydin. Kun kunnat on saatu rakennettua isommiksi, on sekä palvelujen tuottajat että käyttäjät useinmiten saman kunnan alueella.

Se on vaan niin kummallista, että tuokaan täysin selkeä ajatus/totuus ei mene ns. jakeluun  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: keskusta rules
Ehkä on paras, ehkä ei... Ehkä äänestystulos kertoo enemmänkin vanhusten muutoshaluttomuudesta, kuin varmasta paremmuudesta  ???

Faktaa on ainakin se, että tämä kuntapolitiikka ei voi jatkua. Se on ihan sama kuka homman lopettaa, kunhan lopettaa

Kuntien suurin ongelma on valtio, joka asettaa kokoajan uusia velvoitteita, mutta ei rahaa millä niitä velvoitteita hoidetaan, toisaalta osa velvoitteista pitäisi vaan siirtää kunnilta pois jonkun toisen hoidettaviksi  8)

Höpö höpö. Kuntien suurin ongelma on se että väki käy töissä/asioillaan toisten kuntien alueella. Raha virtaa jo nyt kasvukeskuksiin ja sinne se jää, laidoille ei riitä kuin mummoja mökkeihinsä ja pikkukeskukset hiipuvat kuitenkin. Illuusion ylläpitäminen maksaa, eikä se edes kiinnosta ketään työikäistä.

Tämä ei ole ongelma, nämä jotka käy töissä oman kuntansa ulkopuolella, kantavat veroäyrinsä asuinkuntaansa, eli ne on sitä porukkaa joka pitää pienet kunnat pystyssä, jos totta puhutaan  :o
Raha on aina virrannut kasvukeskuksiin, mutta jos kunnan väki alkaa olla pääosin eläkeläisiä, niin ei niistä verotettava tuloa kunnalle synny, se on se ongelma, nämä "muualla töissä kävijät" on silloin ainoa tulo kunnalle :(

Niin.... eli ne verotulot siirtyvät sieltä isommasta paikasta sinne pienempään. Samalla työmatkalla työssäkävijä tekee ostoksensa ja luultavimmin haluaa asioida muutenkin siellä isommassa keskuksessa.. Eli käytännössä noilla verotiloilla vain ylläpidetään sitä turhaa kuntakeskusta jossain pusikossa -> veroäyri nousee ja turhaa tiestöä+rakennuskantaa  ylläpidetään.

Kuntauudistuksessahan on kyse just tästä. Sinäkin myönsit tajuavasi asian, joten miksi et sitten huomaa että muita vaihtoehtoja ei ole olemassa  ;D

Asian voi nähdä noinkin, sinänsä varmaan kuntakarttaa voidaan selkiyttää, onhan noita todella pieniä kuntia siellä etelässä varsin paljon, mutta itse asiaan, ei sillä suurella kunnalla ole mitään erityisoikeutta työpaikkoihin tai verovaroihin, ei se maito-auto kun ajaa puolen sataa kuntaa läpi, niin niitä veroäyrejään mitenkään erityisesti ole oikeutettu kohdistaan keskuskuntaan, vaikka sieltä liikkeelle lähteekin ja sinne ne sitten menee  :o
Samajuttu hallinnossa, kansa ajaa täällä meilläpäin töihin yhteen ja suureen kaupunkiin töihin, joista työpaikoista on  palvelujen osuus joka pitää sisällän myös hallinnon noin 82 %:tia, eli aikalailla valtion varassa ollaan tässäkin  :o
Mikäs helvetin erityisoikeus tällä yhdellä on näihin yhteisiin verovaroin ylläpidettäviin työpaikkoihin  >:(

Tämän päivän lehdessä hyvä juttu, vertailussa Meri-lappi ja Rovaniemi  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: keskusta rules
Ehkä on paras, ehkä ei... Ehkä äänestystulos kertoo enemmänkin vanhusten muutoshaluttomuudesta, kuin varmasta paremmuudesta  ???

Faktaa on ainakin se, että tämä kuntapolitiikka ei voi jatkua. Se on ihan sama kuka homman lopettaa, kunhan lopettaa

Kuntien suurin ongelma on valtio, joka asettaa kokoajan uusia velvoitteita, mutta ei rahaa millä niitä velvoitteita hoidetaan, toisaalta osa velvoitteista pitäisi vaan siirtää kunnilta pois jonkun toisen hoidettaviksi  8)

Höpö höpö. Kuntien suurin ongelma on se että väki käy töissä/asioillaan toisten kuntien alueella. Raha virtaa jo nyt kasvukeskuksiin ja sinne se jää, laidoille ei riitä kuin mummoja mökkeihinsä ja pikkukeskukset hiipuvat kuitenkin. Illuusion ylläpitäminen maksaa, eikä se edes kiinnosta ketään työikäistä.

Tämä ei ole ongelma, nämä jotka käy töissä oman kuntansa ulkopuolella, kantavat veroäyrinsä asuinkuntaansa, eli ne on sitä porukkaa joka pitää pienet kunnat pystyssä, jos totta puhutaan  :o
Raha on aina virrannut kasvukeskuksiin, mutta jos kunnan väki alkaa olla pääosin eläkeläisiä, niin ei niistä verotettava tuloa kunnalle synny, se on se ongelma, nämä "muualla töissä kävijät" on silloin ainoa tulo kunnalle :(

Niin.... eli ne verotulot siirtyvät sieltä isommasta paikasta sinne pienempään. Samalla työmatkalla työssäkävijä tekee ostoksensa ja luultavimmin haluaa asioida muutenkin siellä isommassa keskuksessa.. Eli käytännössä noilla verotiloilla vain ylläpidetään sitä turhaa kuntakeskusta jossain pusikossa -> veroäyri nousee ja turhaa tiestöä+rakennuskantaa  ylläpidetään.

Kuntauudistuksessahan on kyse just tästä. Sinäkin myönsit tajuavasi asian, joten miksi et sitten huomaa että muita vaihtoehtoja ei ole olemassa  ;D

Asian voi nähdä noinkin, sinänsä varmaan kuntakarttaa voidaan selkiyttää, onhan noita todella pieniä kuntia siellä etelässä varsin paljon, mutta itse asiaan, ei sillä suurella kunnalla ole mitään erityisoikeutta työpaikkoihin tai verovaroihin, ei se maito-auto kun ajaa puolen sataa kuntaa läpi, niin niitä veroäyrejään mitenkään erityisesti ole oikeutettu kohdistaan keskuskuntaan, vaikka sieltä liikkeelle lähteekin ja sinne ne sitten menee  :o
Samajuttu hallinnossa, kansa ajaa täällä meilläpäin töihin yhteen ja suureen kaupunkiin töihin, joista työpaikoista on  palvelujen osuus joka pitää sisällän myös hallinnon noin 82 %:tia, eli aikalailla valtion varassa ollaan tässäkin  :o
Mikäs helvetin erityisoikeus tällä yhdellä on näihin yhteisiin verovaroin ylläpidettäviin työpaikkoihin  >:(

Tämän päivän lehdessä hyvä juttu, vertailussa Meri-lappi ja Rovaniemi  8)

No sun ajatusmaailmassa aina joku avustaa pienempää. Joko se naapurikunta tai sitten valtio... Itse en ole tulonsiirtobyrokratian kannalla, koska just se tappaa kehityksen ja mahdollistaa pankollamakaajien määrän lisääntymisen.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

jf

  • Vieras
Vs: keskusta rules
pikkukunnissa alle 5000 asukkaan kuntapäättäjäporukka oli se mistä puolueesta hyvänsä pitävät kiinni omasta kunnasta kynsin hampain vaikka velkaa tulee ja kaikki kiinteä omaisuus on jo saneerattu maapohjia myöten,ei mene jakeluun että niitä kunnantalon paperinpyörittäjiä ei TODELLAKAAN tarvita  kymmentä jokaista lkavaa tuhatta asukasta kohti vaan samalla henkilömäärällä hoituu 10000 asukkaan asiat.terveydenhoitopuoli saadaan tehokkaammaksi pävystyksineen ym kun on asukaspohjaa,samoin asukaspohjaltaan isommalla kunnalla on änivaltaa ylöspäin valtionhallintoon.Se että kauppaliikkeet ym palvelut vähenevät/ loppuvat johtuu samasta syystä pienellä väestöpohjalla ei ole liiketaloudellisesti kannattava pitää toimintaa yllä 8)

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: keskusta rules
No sun ajatusmaailmassa aina joku avustaa pienempää. Joko se naapurikunta tai sitten valtio... Itse en ole tulonsiirtobyrokratian kannalla, koska just se tappaa kehityksen ja mahdollistaa pankollamakaajien määrän lisääntymisen.
Emmä tiedä, onko tuossa kyse edes pienempien avustamisesta. Varmaan vaan siitä, että kun haluaa asua jossain hevonkuusessa, niin verovaroin sitä pitää tukea.

                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: keskusta rules
Muistaakseni Koski saa tai sai Valtionapua 3000€/asukas . Nyt se putoaa n.300.000 ekee .

Eikös toi soteuudistus tarkoita et Kunnilta menee päätäntävalta sekä vastuu palvelujen järjestämisistä.
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .