Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 16.01.14 - klo:20:31

Hys hys, tämäki tuntuu olevan jo liikaa saitin kantakirijatemareile & komukoile:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=39940.0

 

Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään  perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.

Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.   

Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.

Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään  perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.

Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.   

Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 16.01.14 - klo:19:50

Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään  perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.

Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.   

Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.

Tuohan on tulon hankkimisesta aiheutuva kulu, jos ay-liikettä ei olisi joutuisi töitä tekemään 6 päivää viikossa a`12h/pvä korkeintaan ruokapalkalla niin kuin piiat ja rengit entisaikaan. MTK:n jäsenmaksu sisältää myös tuotevastuuvakuutuksen joka kai on vähennettävä meno? Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita. Sen sijaan velkaisesta asuinkiinteistöstä joutuu maksamaan kiinteistöveroa mutta rikas ei joudu maksamaan reaaliomaisuudesta mitään veroa. Ja valtio kustantaa yhdelle yrittäjäryhmälle lomittajat kun köyhä montaa työtä tekevä ei voi lomasta uneksiakaan.

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 16.01.14 - klo:19:50

Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään  perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.

Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.   

Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.

Näitä saavutettuja etuja, ei kyllä kovin helposti muutella, oli sitten syytä tai ei 
Suomessa on korkeet verot ja helvetisti erillaisia vähennyksiä, millä tämä teoriassa hyväkin verokertymä sitten vesitetään 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.01.14 - klo:00:31

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 16.01.14 - klo:19:50

Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään  perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.

Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.   

Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.

Näitä saavutettuja etuja, ei kyllä kovin helposti muutella, oli sitten syytä tai ei 
Suomessa on korkeet verot ja helvetisti erillaisia vähennyksiä, millä tämä teoriassa hyväkin verokertymä sitten vesitetään 

näin on ja duunarilla nuita vähennyksiä on äärimmäisen vähän jos vertaa esim karjatilaan, oikeastaan vaan mielikuvitus on rajana mitä sinne vähennyksiin ei tungeta

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 17.01.14 - klo:00:36

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.01.14 - klo:00:31

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 16.01.14 - klo:19:50

Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään  perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.

Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.   

Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.

Näitä saavutettuja etuja, ei kyllä kovin helposti muutella, oli sitten syytä tai ei 
Suomessa on korkeet verot ja helvetisti erillaisia vähennyksiä, millä tämä teoriassa hyväkin verokertymä sitten vesitetään 

näin on ja duunarilla nuita vähennyksiä on äärimmäisen vähän jos vertaa esim karjatilaan, oikeastaan vaan mielikuvitus on rajana mitä sinne vähennyksiin ei tungeta

No on niitä aika paljon, kun kaikki huomioidaan mikä on oikeus vähentää, asuntolainojen korkoja, lääkkeitä, matkoja jne.... kustannuksia, kyllä niistä vaan kertyy aika paljon, valtiolle miinusta 

Aina puhutaan esim. asumistuista, mutta asuntolainojen korkovähennys on yli kymmenkertainen meno-erä vaikutukseltaan valtion budjetissa kuin asumistuet, joka on hyttysen pieru kun tähän verrataan ja tietenkin ne, joilla tulot on suurimmat niin nämä vähennyksetkin on suurimmat, eli lainat on sitten omaa luokkaansa, ne ei ole kyllä duunareita tässäkään luokassa, jotka eniten hyötyy 

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 16.01.14 - klo:19:50

Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja. Koskisihan tämä myös maataloutta, mutta mitä sitten, ei maatalouden harjoittaminen vaadi ammattijärjestön jäsenyyttä, joten ei ole mitään  perustetta sille ,että maksun saa vähentää verotuksessa vuosimenona.

Valtion olisi siis jo aika poistaa tämänlaatuinen ammattijärjestöjen tukeminen, eihän muitakaan, esim. harrastuksiin liittyviä jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa, joten ei ole mitään perustetta myöskään tälle vähennysoikeudelle.   

Tietenkään poliitikot, puoluekannasta riippumatta, eivät uskalla tätä vähennysoikeuden poistoa vaatia, koska se tietää melko varmaa äänisaaliin laskua seuraavissa vaaleissa, mutta kaikki poliitikot ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän populisteja, jotka eivät aseman menettämsien pelossa uskalla tehdä ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä, mutta kansan keskuudessa epäsuosittuja.

Tuohan on tulon hankkimisesta aiheutuva kulu, jos ay-liikettä ei olisi joutuisi töitä tekemään 6 päivää viikossa a`12h/pvä korkeintaan ruokapalkalla niin kuin piiat ja rengit entisaikaan. MTK:n jäsenmaksu sisältää myös tuotevastuuvakuutuksen joka kai on vähennettävä meno? Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita. Sen sijaan velkaisesta asuinkiinteistöstä joutuu maksamaan kiinteistöveroa mutta rikas ei joudu maksamaan reaaliomaisuudesta mitään veroa. Ja valtio kustantaa yhdelle yrittäjäryhmälle lomittajat kun köyhä montaa työtä tekevä ei voi lomasta uneksiakaan.

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 16.01.14 - klo:19:50

Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja.

Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 17.01.14 - klo:00:06

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 16.01.14 - klo:19:50

Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja.

Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita.

KATEUDEN jos saisi verolle, olisi ikiliikkuja keksitty!

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 17.01.14 - klo:00:06

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 16.01.14 - klo:19:50

Suomessa on edelleen voimassa tämä kummajainen menneisyydestä, eli oikeus vähentää verotuksessa ay-jäsenmaksu, tämän kummallisen oikeuden poistamisella valtio saisi lisää tuloja useita satoja miljoonia euroja.

Sitä vastoin on kummallista että luxusveneet ovat verosta vapaita kun välttämättömästä autosta joutuu maksamaan euroopan korkeimpiin kuuluvaa autoveroa. Samaa verovapaus koskee moottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä ym turhakkeita.

KATEUDEN jos saisi verolle, olisi ikiliikkuja keksitty!