Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe John Deere CWS 1450-1550  (Luettu 15104 kertaa)

JarJar

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: John Deere CWS 1450-1550
Mä en kyllä oikein ole sisäistänyt mikä idea noita puimureita on uutena ostaa noilla alamittaisilla leikkupöydillä kuten tuo Nyykkäri?
Se hinnan ero ei kumminkaan tuon 4,5:sen ja vaikka 5,2:sen välillä kovin mahdoton ole.
Puintityö vaan muuttuu kertaluokkaa mielekkäämmäksi kun koneen todellisen puintikapasiteetin saa hyödynnettyä ilman tolkutonta koheltamista.
Näin on. Tuokin kyseinen NH kaipaisi kyllä 6m pöytää. Sitä kapeammalla ei pitäisi noita edes myydä. Pitäisi puimuri kauppiaiden enemmän järjestää puintinäytöksiä jossa pääsee ostaja ehdokkaat koeajamaan koneita. Moni vanhemmalla 4m tai alle puimurilla puinut varmaan yllättyy miten kätevä leveämpi pöytä on hyvän automatiikan avustamana huonommillakin lohkoilla. Viime syksynä itsellekkin tulleessa vähän käytetyssä NH:ssa harmittaa eniten alimittanen 5,18m pöytä.

kyntaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1406
  • Aasi vs. Peura
Vs: John Deere CWS 1450-1550
Mä en kyllä oikein ole sisäistänyt mikä idea noita puimureita on uutena ostaa noilla alamittaisilla leikkupöydillä kuten tuo Nyykkäri?
Se hinnan ero ei kumminkaan tuon 4,5:sen ja vaikka 5,2:sen välillä kovin mahdoton ole.
Puintityö vaan muuttuu kertaluokkaa mielekkäämmäksi kun koneen todellisen puintikapasiteetin saa hyödynnettyä ilman tolkutonta koheltamista.
Näin on. Tuokin kyseinen NH kaipaisi kyllä 6m pöytää. Sitä kapeammalla ei pitäisi noita edes myydä. Pitäisi puimuri kauppiaiden enemmän järjestää puintinäytöksiä jossa pääsee ostaja ehdokkaat koeajamaan koneita. Moni vanhemmalla 4m tai alle puimurilla puinut varmaan yllättyy miten kätevä leveämpi pöytä on hyvän automatiikan avustamana huonommillakin lohkoilla. Viime syksynä itsellekkin tulleessa vähän käytetyssä NH:ssa harmittaa eniten alimittanen 5,18m pöytä.

Joo mutta jos meinaa kaikki puida ja jättää isännille hyvän mielen niin toi 4,5m riittää mulle.. Ja pystyy vielä kuljettamaan tiellä ilman irrottamista...(siinä ja siinä) Kaikilla kun ei ole pellot pöytä lautaa... Jos muutamille ajais vaan ja omat niin vois ison pöydän laittaakkin..
Vaan kun omat alat aika vähäiset ja pääosin hehtaarit rahtiajosta... Itse vaan tykkään hiukka kapeemmasta pöydästä lakoisissa kohdissa... Minusta se on koheltamatonta kun ei ole toisessa nurkassa puolta kuutiota multaa mukana...
Mikäs siinä jos olosuhteet aina olisi optimit ja viljat pystyssä.... Eikä lakopaikkoja ajettaisi..

Viimeksi muokattu: 08.01.14 - klo:17:41 kirjoittanut kyntaja

Nii se on...

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1603
Vs: John Deere CWS 1450-1550
Mä on kyllä pääosin leveämmän pöydän kannalla.

Poikkeuksena kevyt multamaa, avo-ojat, lako-ohra ja 9m pöytä. Oli siitä apukuskin paikalta katsottunakin hiostuttavaa puuhaa...

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5954
Vs: John Deere CWS 1450-1550
Mä en kyllä oikein ole sisäistänyt mikä idea noita puimureita on uutena ostaa noilla alamittaisilla leikkupöydillä kuten tuo Nyykkäri?
Se hinnan ero ei kumminkaan tuon 4,5:sen ja vaikka 5,2:sen välillä kovin mahdoton ole.
Puintityö vaan muuttuu kertaluokkaa mielekkäämmäksi kun koneen todellisen puintikapasiteetin saa hyödynnettyä ilman tolkutonta koheltamista.
Näin on. Tuokin kyseinen NH kaipaisi kyllä 6m pöytää. Sitä kapeammalla ei pitäisi noita edes myydä. Pitäisi puimuri kauppiaiden enemmän järjestää puintinäytöksiä jossa pääsee ostaja ehdokkaat koeajamaan koneita. Moni vanhemmalla 4m tai alle puimurilla puinut varmaan yllättyy miten kätevä leveämpi pöytä on hyvän automatiikan avustamana huonommillakin lohkoilla. Viime syksynä itsellekkin tulleessa vähän käytetyssä NH:ssa harmittaa eniten alimittanen 5,18m pöytä.

Joo mutta jos meinaa kaikki puida ja jättää isännille hyvän mielen niin toi 4,5m riittää mulle.. Ja pystyy vielä kuljettamaan tiellä ilman irrottamista...(siinä ja siinä) Kaikilla kun ei ole pellot pöytä lautaa... Jos muutamille ajais vaan ja omat niin vois ison pöydän laittaakkin..
Vaan kun omat alat aika vähäiset ja pääosin hehtaarit rahtiajosta... Itse vaan tykkään hiukka kapeemmasta pöydästä lakoisissa kohdissa... Minusta se on koheltamatonta kun ei ole toisessa nurkassa puolta kuutiota multaa mukana...
Mikäs siinä jos olosuhteet aina olisi optimit ja viljat pystyssä.... Eikä lakopaikkoja ajettaisi..
Oletko puinut leveämmällä pöydällä?

Mun kokemuksen mukaan kallisteluautomatiikalla varustetulla 6 metrin pöydällä ei ole sen vaikeampi puida lakoista kuin 4,5 metrisellä kallistelemattomalla.

Realisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 713
Vs: John Deere CWS 1450-1550
Kyllä nuo kapeitten pöytien ostajat pitäisi uittaa tervassa ja höyhenissä. Kuten aiemminkin mainittu mulla on 88 n.3,65m levee jo ilman pöytää, siinä kun puit nevasaran reunaa niin alkaa muuten jännittämään pienet sivukallistukset. Kerran oli lähellä kaatua kun Saran reunassa painui ja ojan reuna alkoi kaatua. Kumoa löytäisi järkevällä hintaa c510:n tuohon ennen ensi kautta

kyntaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1406
  • Aasi vs. Peura
Vs: John Deere CWS 1450-1550
En ole puinu kun 3,3.45,3.9 ja 4.2m.. eikä missää ole ollut kallistelu mahdollisuutta saatikka automatiikkaa...
Voi olla et menis leveemmätkin... mut itselle riittäs toikin... Lähinnä noi 900 etupyörät tarttee ton leveemmän päydän..
Toi reunan puinti kyllä totta kuin vesi... Aika tuskaa kapeemmalla kun 3.6... siis pehmeillä suo pelloilla.... Siihen tosin helpotti hiukan sampon epäkeskeinen pöydän asettelu.....
Nii se on...

Ana

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 190
Vs: John Deere CWS 1450-1550
http://www.agrimarket.fi/Koneet/vaihtokoneet/new-holland-cs-6050-930-4124-1

Tossa vaihtoehtona tollanen nyykkäri, voi olla ihan pätevä peli.
Ei vissiin kaikki kalleinkaan...

Perkeles kun iski kuumeen... Lie paljo ajettu... ois just mulle tehty... isommat renkaat ja hiukka entistä isompi pöytä..

Tuo nyykkäri taitaa olla yks kela kone, nois oli mallimerkinnän peräs RS mikäli oli tuplakeloilla.

Tosiaan pöytäautomatiikka helpottaa pirusti lakoisen puintia ja vielä kallistelevas maastos, itellä aikanaan kokemukset sampoilla 345, 420 ja 450 pöydillä ja laon puinti oli näin kokemattomalta vähän niin ja näin, nykyyään nyykkäri 518 pöydällä ja automatiikoilla.. sujuu laonki ajaminen näin tumpelolta ihan eri malliin, parhaimmillaan riittää kun laskoo pöydän alas ja pääs taas muistaa nostaa.

JTJ

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 241
Vs: John Deere CWS 1450-1550
Joo itekkin puinu monta vuotta nyykkärillä missä on 5.18m pöytä ja kallistelu ja korkeus automatiikka. Kaikki lakoset on saatu puitua vaikka kaikilla isännillä ei oo pellot tasaisimmasta päästä. Helppo avata pellotkin, jo toisella kierroksella pystyy kääntyy jo normaalisti ym ajamista helpottavat asiat.

agricult

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 464
Vs: John Deere CWS 1450-1550
Kyllä nuo kapeitten pöytien ostajat pitäisi uittaa tervassa ja höyhenissä. Kuten aiemminkin mainittu mulla on 88 n.3,65m levee jo ilman pöytää, siinä kun puit nevasaran reunaa niin alkaa muuten jännittämään pienet sivukallistukset. Kerran oli lähellä kaatua kun Saran reunassa painui ja ojan reuna alkoi kaatua. Kumoa löytäisi järkevällä hintaa c510:n tuohon ennen ensi kautta

Muualla Euroopassa 390 ja 420 varmaan yleisimpiä pöytiä 88:ssa. Kasitonnarissa tuolla 14-jalkaisellakin on kaikki 150 hevosvoimaa käytössä. Se, että puimuri on 5-kohlminen ei aina tarkoita, että siihen voi iskeä millaisen pöydän vaan. Toki kannattaa omiin satotasoihin ja lajikevalintoihin sopeuttaa pöytävalinta, jolloin 540 voi ollakin ihan hyvä. Moottoritehon lisäksi 88:ssa alkaa jossain vaiheessa luultavasti ahdistamaan elevaattorit.

tonii

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 40
Vs: John Deere CWS 1450-1550
3 vuotta sit oltiin samassa tilanteessa, kun piti Sampoa päivittää. Huoltomies käski siirtämään katseen suoraan Saksassa tehtyihin koneisiin eikä päätöstä ole jälkikäteen tarvinnu katua. 1000h ajettu 9540 löyty alle 60k hintalapulla. Varsinaiseen kysymykseen ei ole vastausta, muuta kuin naapurin pellolta kuuluneet kirosanat brassin kanssa puidessa.

Realisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 713
Vs: John Deere CWS 1450-1550
Kyllä nuo kapeitten pöytien ostajat pitäisi uittaa tervassa ja höyhenissä. Kuten aiemminkin mainittu mulla on 88 n.3,65m levee jo ilman pöytää, siinä kun puit nevasaran reunaa niin alkaa muuten jännittämään pienet sivukallistukset. Kerran oli lähellä kaatua kun Saran reunassa painui ja ojan reuna alkoi kaatua. Kumoa löytäisi järkevällä hintaa c510:n tuohon ennen ensi kautta

Muualla Euroopassa 390 ja 420 varmaan yleisimpiä pöytiä 88:ssa. Kasitonnarissa tuolla 14-jalkaisellakin on kaikki 150 hevosvoimaa käytössä. Se, että puimuri on 5-kohlminen ei aina tarkoita, että siihen voi iskeä millaisen pöydän vaan. Toki kannattaa omiin satotasoihin ja lajikevalintoihin sopeuttaa pöytävalinta, jolloin 540 voi ollakin ihan hyvä. Moottoritehon lisäksi 88:ssa alkaa jossain vaiheessa luultavasti ahdistamaan elevaattorit.

Kyllä näillä tavallisilla satotasoilla 3,9:llä joutuu ajamaan jo melko riskiä vauhtia, tietty parhailla 6tn kauroilla ei sitten. Mutta suurin osa pohjois-Pohjanmaalla on niitä 3-4tn / ha lohkoja jolloin puintinopeus on tuolla terällä melkoinen.

meedio

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1174
Vs: John Deere CWS 1450-1550
Kyllä nuo kapeitten pöytien ostajat pitäisi uittaa tervassa ja höyhenissä. Kuten aiemminkin mainittu mulla on 88 n.3,65m levee jo ilman pöytää, siinä kun puit nevasaran reunaa niin alkaa muuten jännittämään pienet sivukallistukset. Kerran oli lähellä kaatua kun Saran reunassa painui ja ojan reuna alkoi kaatua. Kumoa löytäisi järkevällä hintaa c510:n tuohon ennen ensi kautta

Muualla Euroopassa 390 ja 420 varmaan yleisimpiä pöytiä 88:ssa. Kasitonnarissa tuolla 14-jalkaisellakin on kaikki 150 hevosvoimaa käytössä. Se, että puimuri on 5-kohlminen ei aina tarkoita, että siihen voi iskeä millaisen pöydän vaan. Toki kannattaa omiin satotasoihin ja lajikevalintoihin sopeuttaa pöytävalinta, jolloin 540 voi ollakin ihan hyvä. Moottoritehon lisäksi 88:ssa alkaa jossain vaiheessa luultavasti ahdistamaan elevaattorit.

Kyllä näillä tavallisilla satotasoilla 3,9:llä joutuu ajamaan jo melko riskiä vauhtia, tietty parhailla 6tn kauroilla ei sitten. Mutta suurin osa pohjois-Pohjanmaalla on niitä 3-4tn / ha lohkoja jolloin puintinopeus on tuolla terällä melkoinen.

Jotenkin minusta tuntuu, että SKN puuttuu asiaan aika pian!!

Tuosta brassikoneesta: Puimurikauppias tuossa sanoi, että kyllä kaikki muut kauppansa tekee, mutta brassijonnut voi olla aika vaikeita myydä! Että jottain siinä on.....

Matti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 571
Vs: John Deere CWS 1450-1550
Ajoin 10 vuotta JD1170:llä,vaihdoin NH 5080rs:ään joskus 6 vuotta sitten joten kokemusta on jonkun verran kummastakin,puimuria ajanut melkein 40 vuotta.Sitä ennen säkittämässä Ukko-sampossa.
Puimurin vaihdon syy oli se että pantiin kaikki agrista tulleet koneet kierrätykseen
JD:n laonnostokela jouduttiin rakentamaan uudestaan kun alunperin ei ollut rautaläpysköitä mitkä yhdistää tangot(joissa piikit on kiinni)olivat 100e maksava lisävaruste.

Säiliön tyhjennys oli taiteilua,säätöpellit piti olla tosi pienellä ettei katkonut murtopultteja.(liian pitkä torvi kyseiseen voimansiirtoon).

Silti toimiva ja tehokas kone,teho samaa luokkaa kuin tuossa nyykkärissä(5070)

NH:ssa jouduin vaihtamaan terälapun joskus -10 syksyllä kun oli lohjennut kärjestä n.10mm pala joten ilman remonttia en ole silläkään päässyt,tosin lappu on kahdella pultilla kiinni ja alle minuutin homma vaihtaa.