Jänniä tutkimustuloksia
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5106

Jänniä tutkimustuloksia
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5106

On se myrkky, ja hyvä onkin. Ilman glyfoa ei ole ruokaa eikä näin ollen elämää.

Noi sun linkkis tutkimukset menee samaan lokeroon kun SASsin sääennusteet ja apilaksen salaliittoteoriat.

Lainaus käyttäjältä: Skyfox - 06.01.14 - klo:13:02

Jänniä tutkimustuloksia
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5106

On se myrkky, ja hyvä onkin. Ilman glyfoa ei ole ruokaa eikä näin ollen elämää.

Noi sun linkkis tutkimukset menee samaan lokeroon kun SASsin sääennusteet ja apilaksen salaliittoteoriat.

Heihei, asiasta on voitava käydä rakentavaa keskustelua adamsmitin ja keijo kullenbergin viitoittamalla tiellä. A

Lainaus käyttäjältä: SKN - 06.01.14 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: Skyfox - 06.01.14 - klo:13:02

Jänniä tutkimustuloksia
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5106

On se myrkky, ja hyvä onkin. Ilman glyfoa ei ole ruokaa eikä näin ollen elämää.

Noi sun linkkis tutkimukset menee samaan lokeroon kun SASsin sääennusteet ja apilaksen salaliittoteoriat.

Heihei, asiasta on voitava käydä rakentavaa keskustelua adamsmitin ja keijo kullenbergin viitoittamalla tiellä. A

Mitäs keskustelua tuosta on? Vanha keksintö ja kultaakin kalliimpi. Loistava tuote torjumaan nälänhätää ja vitsauksia.

Kai siinä paukamia tulee vattaan jos glyfoa juo suoraan purkista.

Niin on myös alkoholi. Mutta se on vaan romantisoitu. "Reilusti luonnetta", "hirveessä jurrissa, pöhnässä, kännissä, myötälaitaisessa", "darra, krapula, jysäri". Rakkaalla lapsella monta nimeä.

Sitten pitäis glyfolla myös olla omansa. "Kävin tossa pellolla vetämässä överit, "laitoin vihreän veisaamaan virttä", "vedin proteiinisynteesit olalle", "pruuttailin koko illan ja tappiin saakka", "jumalauta että on pellossa kauhee iltarusko".

No niin. Myrkkyhän se glyfo on. Pitkän aikavälin säännöllinen käyttö ei oo minkään aineen kohdalla hyvä.

Artikkelin julkaisupaikka on omiaan vähentämään siihen kohdistuvaa kiinnostusta ja uskottavuutta Oliko riittävän vaikeesti sanottu, että huuhaasivulla julkaistu juttu ei ehkä ole uskottava.

Sääli sinänsä, sen kyllä pitäisi. Muutamien pikkujuttujen takia oon rajoittanu glyfon käyttöä ihan minimiin. Nurmikierrossa juolas ei ole niin suuri ongelma, etteikö sen kanssa pärjäisi 95% ilmankin. Jotain on sitten pakko joskus ruiskuttaa. Seuraavana vuonna ei kannata sitten viljellä apilaa tai hernettä tai ainakin siemenmäärää on syytä nostaa reilusti. Kasvu on silti nihkeää. Sama seuraus on joillakin tautiaineilla. Ne kun osaavat estää myös typensitojien toimintaa.....

Artikkelin julkaisupaikka on omiaan vähentämään siihen kohdistuvaa kiinnostusta ja uskottavuutta Oliko riittävän vaikeesti sanottu, että huuhaasivulla julkaistu juttu ei ehkä ole uskottava.

Sääli sinänsä, sen kyllä pitäisi. Muutamien pikkujuttujen takia oon rajoittanu glyfon käyttöä ihan minimiin. Nurmikierrossa juolas ei ole niin suuri ongelma, etteikö sen kanssa pärjäisi 95% ilmankin. Jotain on sitten pakko joskus ruiskuttaa. Seuraavana vuonna ei kannata sitten viljellä apilaa tai hernettä tai ainakin siemenmäärää on syytä nostaa reilusti. Kasvu on silti nihkeää. Sama seuraus on joillakin tautiaineilla. Ne kun osaavat estää myös typensitojien toimintaa.....

Mielenkiintoinen havainto glyfon vaikutuksesta herneelle. Meillä on joskus glyfotettu juolan takia tulevan vuoden hernemaa, en kyllä osaa sanoa millainen vaikutus glyfosaatilla oli. Tarviiskin ihan testata tuota.

-No shit, Sherlok.
-Dig deeper, Watson.

Myös Magneetti-lehdessä on jänniä tutkimustuloksia, kuten esimerkiksi että auringon otto parantaa syöpäsairauksia ja lääkityksen voi korvata parin viikon rantalomalla.

Mutta se on toki tot, että glyfosaatti on myrkky, eihän sitä muuten käytettäisikään. Käyttöohjeissakin sanotaan, että ei nautittavaksi.

Ai jaa 

Mää oon luullut että se on joku lehtiravinne. Ilmankos kaura on tuleentunut jo juhannuksena 

Ai jaa 

Mää oon luullut että se on joku lehtiravinne. Ilmankos kaura on tuleentunut jo juhannuksena 

Nykyisellä kauran hinnalla se on kaikki kotiinpäin!   

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 06.01.14 - klo:15:39

Artikkelin julkaisupaikka on omiaan vähentämään siihen kohdistuvaa kiinnostusta ja uskottavuutta Oliko riittävän vaikeesti sanottu, että huuhaasivulla julkaistu juttu ei ehkä ole uskottava.

Sääli sinänsä, sen kyllä pitäisi. Muutamien pikkujuttujen takia oon rajoittanu glyfon käyttöä ihan minimiin. Nurmikierrossa juolas ei ole niin suuri ongelma, etteikö sen kanssa pärjäisi 95% ilmankin. Jotain on sitten pakko joskus ruiskuttaa. Seuraavana vuonna ei kannata sitten viljellä apilaa tai hernettä tai ainakin siemenmäärää on syytä nostaa reilusti. Kasvu on silti nihkeää. Sama seuraus on joillakin tautiaineilla. Ne kun osaavat estää myös typensitojien toimintaa.....

Mielenkiintoinen havainto glyfon vaikutuksesta herneelle. Meillä on joskus glyfotettu juolan takia tulevan vuoden hernemaa, en kyllä osaa sanoa millainen vaikutus glyfosaatilla oli. Tarviiskin ihan testata tuota.

Härkäpapu, joka on kasvina hyvin lähellä hernettä, ei ainakaan ole mielestäni tykännyt kyttyrää glyfosaatista. Viljellyt papua nyt 6 vuotta suorakylvönä, glyfosaatti annettuna viikon-pari kylvön jälkeen ainoana rikkakasvintorjuntana ja kaikki sadot olleet +/- 4 tonnia. Hyvin ovat juurinystyrät aktivoituneet tuottamaan typpeä, vaikken ole myöskään suorittanut minkäänlaisia luomuihmisten suosittelemia ymppäyksiä!

Ei se mullakaan aina ole noin vaikuttanut. Selkein tapaus oli keväällä ruiskutettu ja raiheinäapilalle kylvetty lohko, jossa muutamat ruiskutushauet näkyivät vielä syksyllä lähes apilattomina. Samalla seoksella kylvettiin syksyllä ruiskutettu lohko, eikä mitään havaintoja ongelmista. Herne juri myös kevätruiskutuksen jälkeen kylvettynä. Molemmissa tapauksissa ensin ruiskutettiin ja sitten kynnettiin+kylvettiin. Ehkäpä kylvön jälkeen ruiskutettaessa juuristo on jo päässyt kasvun alkuun?

Ei saa glyfoa kieltää, tulee suorakylväjille hankaluuksia.