Et pystynyt vastaamaan yhteenkään kommenttiini.
Typeryyden huipuksi luen kommenttisi siitä, että MTK/KEPU ovat pahimmat suomalaisen maataloustuotannon tuhoajat!!
Oletkohan enää tällä planeetalla?
eemeli on yhtä naurettava sokeessa kepuvihassaan kuin sä olet siihen uskoessas

En mä usko kenenkään toivovan kotimaisen ruuantuotannon alasajoa. Aika vähän on noita kiinaanviemättömiä toimialoja ja tämä olis yksi. Ei nyt puhuta niistä muista kiinanmausteista, vaan mennään asiaan.
Mtk vahingoittaa usein kotimaista maataloustuotantoa jo pelkästään ajamalla
tuottajien etua. Kotimaisen tuotannon ja tuottajien edut on eri asia. Jos väkeä on alkutuotannossa paljon ja yksiköt pieniä, ero korostuu. Puhutaan talonpojan tappotahdista, vaikka kyse olisi alalle terveestä rakenteen muutoksesta. Asiasta, joka on elintärkeä kotimaisen tuotannon säilymisen kannalta. Pelkkä raaka-aineiden saatavuus ei ratkaise, vaan ne olisi saatava myös kustannustehokkaasti ja laadukkaina. Kustannuksissa yhteiskunta huomioi tietenkin myös subventioiden muodostaman lisän, mikä säännönmukaisesti mtk:n toimesta vaietaan. Puhutaan tuista, jotka "kuuluvat meille" jostain määräämättömästä syystä...
Tietysti mtk:n ei ole järkevä sanoa ääneen sitä, että 2/3 porukasta on luovuttava, jotta tuotanto täällä voisi säilyä, ts. se voisi muodostua yritystoiminnaksi alalle jääville ja mahdollistaisi tukipolitiikan ja maksujen keventämisen, mikä on väistämättä edessä. Tämä on yksi seuraavien vuosien kynnysjutuista, ottaako mtk alalle jäävien edustuksen omakseen. Jossei ota, muodostavat yritysmuotoiset tilat varmasti jonkin foorumin, jossa heidän äänensä kuuluu. Tällöin mtk:lle jää lähinnä maaseudun sosiaalipoliittinen edunvalvonta (mitä se kait pääsääntöisesti on nytkin....)