Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 04.01.14 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 04.01.14 - klo:10:14

Näyttää nousseen kova kansanliike maatalouden lomitusta vastaan: Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä...vuotuinen kustannus yhteiskunnalle 220 milj €.

Samaan aikaan kuntien vanhustenhoito yms. kangertelee  pahasti rahapulan ja työntekijäpulan vuoksi.

Näyttää nousevan seuraavissa EK-vaaleissa merkittäväksi keskustelunaiheeksi.

Ennenaikainen aprillijuttu senkin vuoksi, ettei kunnat maksa lomittajien palkkaa. Eri juttu on sitten se, että ainakin meilläpäin lomitus tuhoaa itse itseään

...yhteiskunnalle..  valtion (lue: veronmaksajien) kassasta rahat, kunnat järjestävät

Älä nyt, Veemeli, anna periksi. Kyllä sä olit vielä aamulla sitä mieltä, että kunnille se lomitus tulee kalliiksi. http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50655.15.
 

Jätti plussa täältäkin navettapiialle. Lomituslaki vaatiii pikaista päivitystä vastaamaan tämänpäivän tarpeita. Lomatoimilla kun on ikävä tapa soveltaa esim. muiden kunnallisten alojen käytäntöjä lomitukseen. Täällä Ylä - Savossa lomituksen taso parani huimasti kun eri kuntien lomituspalveluita yhdistettiin: saatiin karsittua vanhoja tapoja ja lomittajien liikkuvuus eri kuntien välillä parani. Siitä olen myös samaa mieltä että toimiston puolella on paljonkin järkeistämistä. Maaseutuhallinnon puolella tätä on jo tehty ja sihteereitä on karsittu kun tukihaku on siirtynyt sähköiseen järjestelmään. Lomitusnettikin on ohjelmana aivan raakile ja järkevämpää on viljelijän toistaiseksi asioida lomaa varatessa puhelimitse ja varmistaa että viestit menee varmasti perille. Virheitä kun näyttää toimistotädeillekkin sattuvan...

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 04.01.14 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 04.01.14 - klo:10:14

Näyttää nousseen kova kansanliike maatalouden lomitusta vastaan: Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on yhteiskunnan kustantama lomitusjärjestelmä...vuotuinen kustannus yhteiskunnalle 220 milj €.

Samaan aikaan kuntien vanhustenhoito yms. kangertelee  pahasti rahapulan ja työntekijäpulan vuoksi.

Näyttää nousevan seuraavissa EK-vaaleissa merkittäväksi keskustelunaiheeksi.

Ennenaikainen aprillijuttu senkin vuoksi, ettei kunnat maksa lomittajien palkkaa. Eri juttu on sitten se, että ainakin meilläpäin lomitus tuhoaa itse itseään

...yhteiskunnalle..  valtion (lue: veronmaksajien) kassasta rahat, kunnat järjestävät

Tuolla toisaalla sinä tänään klo 08.11 väität, että lomitus on nimenomaan rasitus kunnille. Näinkö lyhyt muistisi on  , vai onko dementiaa...

Minun ymmärrykseni mukaan lomitus on oikein hyvä kuntien tulonlähde, vaikkain polkee edelleen 70-lukua. Järjestelmää voisi toki kehittää..

Vs: Pelleilyä Simonkadulta
« Vastaus #18 : tänään kello 08:11 »
Lainaus
Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on valtion kustantama maatalouden lomitusjärjestelmä. On perua 1970-luvulta, jolloin maatalous makasi täysin eri asennossa kuin nyt. Koko lomitusjärjestelmä on hirmuinen rasitus talousvaikeuksissa rämpiville kunnille ja se onkin syytä lopettaa.

.

kova kansanliike=veeti jupisee postilaatikolle mennessään

Ja matkalla Esson baariin...

Paljon enemmän rahaa säästettäisiin jos potkittaisiin somalit ja kaikki muut kakolaiset pois suomesta,Mutta kun pakolaisten hyysääminen on kokoomuslaisten pyhä lehmä,Niin siihen ei veeti veitikka tartu.

Aivan totta. Ultraliberaali kokoomusnuoret, etupäässä Stubb-Pelkonen -linjalaiset ovat varauksetta lissäntyvän maahanmuuton kannattajia.

 Toinen heidän suurista huolenaiheistaan tässä lama-Suomessa on persereiän kairaajien oikeudet leikkiä isää ja äitiä.

En usko ettö homojen oikeuksista säästämällä saataisiin suomea kummoiseen nousuun.

Mutta itse lomitus taas hoituu pois kuvioista ihan rakennekehityksen myötä. Sika ja nautatiloja oli 20 v sitten jotain 55 tuhatta. Nyt Alle 15000. Samalla poistumistahdilla ollaan miinuksella jo vajaan 10 vuoden päästä.

Paljon enemmän säästäisi jo sillä että myel eläkkeiden tuettuun osuuteen vaikuttaisivat yel ja palkkatulot. Eli jos on muuta eläkkeellistä palkka/yrittäjätuloa 30 tonnia niin myelit maksaisi saman verran kuin normi yel (eli reilu 20% työtulosta myel-tuloista riippumatta).

Tästä ei myöskään olisi mitään haittaa, ei ainakaan vähentäisi työpaikkojen määrää. Jos osa-aikaiset tästä kettuuntuneena ryhtyisivät päätoimisiksi, niin vapautuisi sekin työpaikka vielä muille.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 04.01.14 - klo:13:34

Paljon enemmän rahaa säästettäisiin jos potkittaisiin somalit ja kaikki muut kakolaiset pois suomesta,Mutta kun pakolaisten hyysääminen on kokoomuslaisten pyhä lehmä,Niin siihen ei veeti veitikka tartu.

Aivan totta. Ultraliberaali kokoomusnuoret, etupäässä Stubb-Pelkonen -linjalaiset ovat varauksetta lissäntyvän maahanmuuton kannattajia.

 Toinen heidän suurista huolenaiheistaan tässä lama-Suomessa on persereiän kairaajien oikeudet leikkiä isää ja äitiä.

persereiän kairaaja,,, kih,kih, kih