Eiköhän maatalouden EU-liittymissopimuksen neuvotelleet MTK-kepulaiset Heikki Haavisto ja Esa Härmälä...Etelä-Suomi jätettiin niissä neuvotteluissa heitteille. Lisäksi heti jäsenyyden alussa MTK ryhtyi junttaamaan etelän vähäisiäkin tukia pois mm. EU:n määräämät korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuki.
Kepuministerit Korkeaoja ja Anttilat poistivat AB-alueen viljalta kaikki kansalliset tuet pois.
Ei sentään ole Kekkosen vika kun Kakolainen töpeksii!
Eiköhän MTK ole pelkästään kepulainen järjestö.
"MTK:n äänekoskelaispomo Tommi Lunttila epäilee vahvasti oman puolueensa, Kokoomuksen, johtaman hallituksen toimia."
http://aksa.fi/lunttila-epailee-hallituksen-kykya-hoitaa-viljelijoiden-asioita/
"Sen lauluja laulat kenen leipää syöt". Lunttila tietää, että lähtö tulee, jossei laula MTK-herrojen lauluja.
C-alue on miehittänyt kaikki MTK:n johtopaikat, viljanviljelijöittenkin "edustaja" on pitänyt hakea Jyväskylän pohjoispuolelta. Eipä simonkatulaiset olisi voineet enää pahemmin *****illa AB-alueen viljelijöille.
Mistä sille lähtö tulee? Kotitilalta?
Lunttilahan on itse niitä MTK-herroja, kai se nyt samaa laulua laulaa.
Lunttilaa ei ole valittu miksikään viljanviljelijöiden edustajaksi, vaan valtuuskunnan puheenjohtajaksi.
Lunttilan edeltäjä valtuuskunnan puheenjohtajana oli karjatilallinen Savosta, joka istuu muuten kunnanvaltuustossa Keskustan mandaatilla. Oliko parempi?
Simonkatulaiset eivät valitse Valtuuskunnan puheenjohtajaa eivätkä muitakaan luottamushenkilöitä, vaan valtuuskunta valitsee puheenjohtajan itse keskuudestaan. Valtuuskunta koostuu jäsenistä ja valtuuskunnan paikkajako liitoittain riippuu liiton jäsenmäärästä. Valintaprosessin aikana voidaan tietysti *****illa, mutta valinta lopultakin kuvastaa jäsenten tahtoa. Ovatko valinnat silti aina parhaita mahdollisia, se on toinen asia, mutta demokratian luonteeseen kuuluu oikeus tehdä myös huonoja valintoja. Toisaalta, jos Lunttila on sinun mielestäsi huono valintana, niin sillä tuskin on mitään väliä, koska et ilmeisestikään ole jäsen.
MTK:n johtokunnan puheenjohtavalinnoissa on perinteisesti noudatettu periaatetta, jossa katsotaan, että edustaja saadaan kotieläintuotannolle ja kasvinviljelylle, etelälle ja pohjoiselle sekä Kokoomukselle ja Ei-Kokoomukselle. Mitään sääntöä tästä ei ole. Käytännössä on ollut niin, että ensimmäiseksi pj:ksi on pyritty valitsemaan pätevin ja toiseksi ja kolmanneksi sopivimmat eli karjatilallinen pohjoisesta ja kokoomuslainen kasvinviljelijä etelästä. Viimeksi mainittu on nyt Markus Eerola.
Tiesitkö muuten, että Juha Marttila on ensimmäinen johtokunnan ensimmäinen puheenjohtaja, joka on kotoisin Pohjois-Suomesta eli nykyiseltä C-tukialueelta? Kaikki muut ykköspuheenjohtajat (Jännes, Westermarc, Ihamuotila, Haavisto, Pohjala, Härmälä, Hornborg) ovat olleet eteläsuomalaisia ja joko viljanviljelijöitä tai ns. asvalttiagronomeja eli vailla omakohtaista maataloutta.
Puheenjohtajista kolme on ollut avoimesti keskustalaisia, kaksi avoimesti kokoomuslaisia ja kolme ei ole tunnustanut avoimesti väriä.
Ai niin, ja sitten vielä yksi asia: maailma ei ole mustavalkoinen, vaikka se ikkunan läpi juuri nyt vähän ankealta näyttääkin.
