Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Venäjän sikala  (Luettu 21450 kertaa)

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: Venäjän sikala
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5142
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Venäjän sikala
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.

No ainakin sellainen juttu tulee mieleen, että nyt kun keskipainot ovat nousseet, HK:lla tällä hetkellä kärkihintaa maksetaan 97,5kg asti, kun joku vuosi sitten liikuttiin 90 kg paikkeilla. Tutkijathan sanovat, että sian kasvu alkaa hidastua, en nyt muista kohtaa mutta oliko se jossakin siinä kohtaa kun teuraspaino on 85 kg. Sen vuoksi aiemmin pyrittiin tuohon 85- 90 kg teuraspainoihin. Nyt kuitenkin jos sikoja kasvatetaan lähes 10 kiloa painavammaksi niin kasvuvauhti hidastuu ja samalla rehuhyötysuhde. Silti monen tilan kate koko hommasta tulee juuri kasvaneiden kilojen myötä  ;)

Eli jos tyydytään hieman huonompaan päiväkasvuun ja rehuhyötysuhteeseen niin silti killinkejä saattaa tilille ropista enemmän. Toki jokaisen kannatta itse laskea ja miettiä homma. Ja siihen siis vaikuttaa moni muukin. Ja parhaimmat tilat pääsevät varmasti noihin huipputuloksiin vaikka kasvattavat sikoja isommaksikin.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: Venäjän sikala
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.

No ainakin sellainen juttu tulee mieleen, että nyt kun keskipainot ovat nousseet, HK:lla tällä hetkellä kärkihintaa maksetaan 97,5kg asti, kun joku vuosi sitten liikuttiin 90 kg paikkeilla. Tutkijathan sanovat, että sian kasvu alkaa hidastua, en nyt muista kohtaa mutta oliko se jossakin siinä kohtaa kun teuraspaino on 85 kg. Sen vuoksi aiemmin pyrittiin tuohon 85- 90 kg teuraspainoihin. Nyt kuitenkin jos sikoja kasvatetaan lähes 10 kiloa painavammaksi niin kasvuvauhti hidastuu ja samalla rehuhyötysuhde. Silti monen tilan kate koko hommasta tulee juuri kasvaneiden kilojen myötä  ;)

Eli jos tyydytään hieman huonompaan päiväkasvuun ja rehuhyötysuhteeseen niin silti killinkejä saattaa tilille ropista enemmän. Toki jokaisen kannatta itse laskea ja miettiä homma. Ja siihen siis vaikuttaa moni muukin. Ja parhaimmat tilat pääsevät varmasti noihin huipputuloksiin vaikka kasvattavat sikoja isommaksikin.
kyllä nykyinen sika-aines kasvaa noihin painoihin päiväkasvun hidastumatta, joten ei ole syytä antaa periksi 950g:n päiväkasvutavoitteesta, rehuhyötysuhteessa voidaan tyytyä 2,6-2,7 tulokseen.

topim

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15
Vs: Venäjän sikala
Onko näkemystä siitä miten yli 950g:n  päiväkasvuun tavoittelu vaikuttaa lihaksikkuuteen?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5142
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Venäjän sikala
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.

No ainakin sellainen juttu tulee mieleen, että nyt kun keskipainot ovat nousseet, HK:lla tällä hetkellä kärkihintaa maksetaan 97,5kg asti, kun joku vuosi sitten liikuttiin 90 kg paikkeilla. Tutkijathan sanovat, että sian kasvu alkaa hidastua, en nyt muista kohtaa mutta oliko se jossakin siinä kohtaa kun teuraspaino on 85 kg. Sen vuoksi aiemmin pyrittiin tuohon 85- 90 kg teuraspainoihin. Nyt kuitenkin jos sikoja kasvatetaan lähes 10 kiloa painavammaksi niin kasvuvauhti hidastuu ja samalla rehuhyötysuhde. Silti monen tilan kate koko hommasta tulee juuri kasvaneiden kilojen myötä  ;)

Eli jos tyydytään hieman huonompaan päiväkasvuun ja rehuhyötysuhteeseen niin silti killinkejä saattaa tilille ropista enemmän. Toki jokaisen kannatta itse laskea ja miettiä homma. Ja siihen siis vaikuttaa moni muukin. Ja parhaimmat tilat pääsevät varmasti noihin huipputuloksiin vaikka kasvattavat sikoja isommaksikin.
kyllä nykyinen sika-aines kasvaa noihin painoihin päiväkasvun hidastumatta, joten ei ole syytä antaa periksi 950g:n päiväkasvutavoitteesta, rehuhyötysuhteessa voidaan tyytyä 2,6-2,7 tulokseen.
Mistä tiedät? Oletko punninnut sikoja jatkuvasti? Voisiko päiväkasvu olla lähellä kiloa, jos kuitenkin myisit siat alle 90 kilon teuraspainossa? Itse tiedän sen, kun teuraspainoa tiputettiin tuonne 88 kilon tietämille niin päiväkasvu parani.

Mitä lihaksikkuuteen tulee niin itse pyrin hieman huonompaan päiväkasvuun ja korkeampaan lihaprosenttiin. Silti lihaprosentti tahtoo laskea pikkuhiljaa jos katsotaan vuosia taaksepäin. Kiitos kuuluu ilmeisesti jalostukselle. Päiväkasvu ei kyllä ole noussut samaan tahtiin.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Venäjän sikala
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.

Sää oot nyt ihan ytimessä, hyvä kasvu optimoidulla ruokinnalla mahdollistaa hyvän kannattavuuden.

Mää oon ollut vähän tekemisissä sikojen matemaattisen ruokinnan kanssa, ja ihmetyttää kyllä suuresti miten huonosti moni sikojaan Suomessa ruokkii  :o :o Siis vastoin tunnettuja normeja ja minimitasot alittaen. Hajonta on valtavaa... huomattavasti suurempaa kuin vaikkapa mullihommissa, jossa ruokinnan sallittu virhemarginaali on paljon joustavampi.

On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5142
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Venäjän sikala
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.

Sää oot nyt ihan ytimessä, hyvä kasvu optimoidulla ruokinnalla mahdollistaa hyvän kannattavuuden.

Mää oon ollut vähän tekemisissä sikojen matemaattisen ruokinnan kanssa, ja ihmetyttää kyllä suuresti miten huonosti moni sikojaan Suomessa ruokkii  :o :o Siis vastoin tunnettuja normeja ja minimitasot alittaen. Hajonta on valtavaa... huomattavasti suurempaa kuin vaikkapa mullihommissa, jossa ruokinnan sallittu virhemarginaali on paljon joustavampi.
Eiköhän nyt ole menossa juuri se pudotuspeli, jossa nuo hieman sinnepäin toimivat sikojen kasvattajat karsitaan pois. Tai ainakin sitä kovasti yritetään. Monella tilalla voi tilanne olla se, että sikalan kautta on helppo hukata kauppaan kelpaamattomat viljaerät, vuoroviljelystä jäävät vajaat kuormat jne. Niin huonommatkin sapuskat kelpaavat, kun lisäksi tulee vielä peltojen kautta kotieläintilan tuet.
Veikkaisin jos ei kotieläintilan saisi parempia tukia niin sikatilojen määrä olisi aika paljon pienempi. Jäljellä olisivat siis vain tosissaan yrittävät.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Venäjän sikala
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.

Sää oot nyt ihan ytimessä, hyvä kasvu optimoidulla ruokinnalla mahdollistaa hyvän kannattavuuden.

Mää oon ollut vähän tekemisissä sikojen matemaattisen ruokinnan kanssa, ja ihmetyttää kyllä suuresti miten huonosti moni sikojaan Suomessa ruokkii  :o :o Siis vastoin tunnettuja normeja ja minimitasot alittaen. Hajonta on valtavaa... huomattavasti suurempaa kuin vaikkapa mullihommissa, jossa ruokinnan sallittu virhemarginaali on paljon joustavampi.
Eiköhän nyt ole menossa juuri se pudotuspeli, jossa nuo hieman sinnepäin toimivat sikojen kasvattajat karsitaan pois. Tai ainakin sitä kovasti yritetään. Monella tilalla voi tilanne olla se, että sikalan kautta on helppo hukata kauppaan kelpaamattomat viljaerät, vuoroviljelystä jäävät vajaat kuormat jne. Niin huonommatkin sapuskat kelpaavat, kun lisäksi tulee vielä peltojen kautta kotieläintilan tuet.
Veikkaisin jos ei kotieläintilan saisi parempia tukia niin sikatilojen määrä olisi aika paljon pienempi. Jäljellä olisivat siis vain tosissaan yrittävät.

Näin tässä käy ja on jo käynyt..

Mutta jos joku on ruokkinut sikojaan väärin, niin huono kannattavuus on hänen oma vikansa  ;) Esim. hallitusta tai EU:ta on turha syytellä omasta osaamattomuudesta..
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5142
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Venäjän sikala
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.

Sää oot nyt ihan ytimessä, hyvä kasvu optimoidulla ruokinnalla mahdollistaa hyvän kannattavuuden.

Mää oon ollut vähän tekemisissä sikojen matemaattisen ruokinnan kanssa, ja ihmetyttää kyllä suuresti miten huonosti moni sikojaan Suomessa ruokkii  :o :o Siis vastoin tunnettuja normeja ja minimitasot alittaen. Hajonta on valtavaa... huomattavasti suurempaa kuin vaikkapa mullihommissa, jossa ruokinnan sallittu virhemarginaali on paljon joustavampi.
Eiköhän nyt ole menossa juuri se pudotuspeli, jossa nuo hieman sinnepäin toimivat sikojen kasvattajat karsitaan pois. Tai ainakin sitä kovasti yritetään. Monella tilalla voi tilanne olla se, että sikalan kautta on helppo hukata kauppaan kelpaamattomat viljaerät, vuoroviljelystä jäävät vajaat kuormat jne. Niin huonommatkin sapuskat kelpaavat, kun lisäksi tulee vielä peltojen kautta kotieläintilan tuet.
Veikkaisin jos ei kotieläintilan saisi parempia tukia niin sikatilojen määrä olisi aika paljon pienempi. Jäljellä olisivat siis vain tosissaan yrittävät.

Näin tässä käy ja on jo käynyt..

Mutta jos joku on ruokkinut sikojaan väärin, niin huono kannattavuus on hänen oma vikansa  ;) Esim. hallitusta tai EU:ta on turha syytellä omasta osaamattomuudesta..

Tietysti ;D
Silti se vain on kumma kun täälläkin saa monesti lueskella kenessä kaikissa on vika. Eiköhän se suurin vika löydy, kun vilkaisee peiliin. Mutta katsotaan miten jatko menee. Paljonhan tuohon vaikuttaa se, että millaista tukipolitiikkaa tehdään.
Tohon lihaprosenttiin vielä, että olikohan se niin että yhden prosenttiyksikön nousu lihaprosentissa ja siitä maksettava parempi hinta kattoi 100 g huonomman päiväkasvun, näin oli joku viisas laskenut. Että ei kaikki ole kiinni siitä päiväkasvusta.  ;)
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

+250

  • Vieras
Vs: Venäjän sikala
Kovia on tulosluvut, taitaa Tanskalaisetkin  jäädä jälkeen. Jokohan se Atria käyttää seuraavassa sikaseminaarissa Venäjää esimerkkinä - Tanskan sijaan.

Mielenkiintoista on pohtia Atrian osaamista sikataloudessa?

http://www.ess.fi/uutiset/talous/2013/10/21/atria-luopuu-siankasvatuksesta-venajalla2
Gröhnin kans jutelles jo vuonna 2009,se kertoi An vetäytyvän Viros tilojen hoitamisista.Ei kuulemma ollu ydinosaamis aluetta heille.
Kertoi silloin olleen yllätys,kuinka lyhytikäisiä on esim.heinäkalusto.Ja kulut muutenki oli suuremmat kuin laskelmis.
Veti hiukan hiljaiseksi kun kauppas pientä sikalaa ja maitotilaa  :-[

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Venäjän sikala
Mikä siellä atrialla tökki venäjällä,mettikö takki auki sinne?
Ilmeisesti noin. Pitäis hiukan tutustua paikalliseen kulttuuriin ennen kuin isommain alkaa metelöimään...  ::)
Varmaan montakin tekijää. Oliko farmi lihakkuusarvioijan suosiossa vai ei? Päiväkasvu ja porsastuotos oli kuitenkin huippua, parasta neljännestä. Tilan kokoluokka nykyaikainen.  Hinta tiettävästi 2,5-3e/kg alv0. Ehkäpä teuraspainot olivat yli tai alle rajojen? Rehun hinta/saatavuus tai työvoimakustannukset?

Nyt se on kuitenkin kuopattu, eli valoa ei edes näkynyt tunnelissa.
raaka veto luopua ilman 25 miljoonan seinistä
tuotannosta tappioita saman verran joka vuosi
eikä parempaa luvassa
kukahan noikin viulut maksaa???
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.