Agronet
Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: Joozeppi - 02.01.14 - klo:17:37
-
Päivän pellervossa pikku possufarmi Venäjällä. 45 000 paikkanen lihasikala ja tais jottain emakoitakin olla 33 porsaan keskituotoksella. Tulosta pökkäilee vaatimattomat 30% liikevaihdosta. Miksei Suomessa, jossa kaikki tehdään hyvin ja huolella?
-
Päivän pellervossa pikku possufarmi Venäjällä. 45 000 paikkanen lihasikala ja tais jottain emakoitakin olla 33 porsaan keskituotoksella. Tulosta pökkäilee vaatimattomat 30% liikevaihdosta. Miksei Suomessa, jossa kaikki tehdään hyvin ja huolella?
Helmitaulu.
-
Kovia on tulosluvut, taitaa Tanskalaisetkin jäädä jälkeen. Jokohan se Atria käyttää seuraavassa sikaseminaarissa Venäjää esimerkkinä - Tanskan sijaan.
-
Kovia on tulosluvut, taitaa Tanskalaisetkin jäädä jälkeen. Jokohan se Atria käyttää seuraavassa sikaseminaarissa Venäjää esimerkkinä - Tanskan sijaan.
Mielenkiintoista on pohtia Atrian osaamista sikataloudessa?
http://www.ess.fi/uutiset/talous/2013/10/21/atria-luopuu-siankasvatuksesta-venajalla2
-
Päivän pellervossa pikku possufarmi Venäjällä. 45 000 paikkanen lihasikala ja tais jottain emakoitakin olla 33 porsaan keskituotoksella. Tulosta pökkäilee vaatimattomat 30% liikevaihdosta. Miksei Suomessa, jossa kaikki tehdään hyvin ja huolella?
Toi 33porsastahan on syntyneet, eikä vieroitetut kuten täällä käytetään tuotantolukuna.
-
niin olikin tosiaan. ja tanskalaisistahan tässä oli kyse vaikka sijainti on Venäjä.
-
Päivän pellervossa pikku possufarmi Venäjällä. 45 000 paikkanen lihasikala ja tais jottain emakoitakin olla 33 porsaan keskituotoksella. Tulosta pökkäilee vaatimattomat 30% liikevaihdosta. Miksei Suomessa, jossa kaikki tehdään hyvin ja huolella?
Toi 33porsastahan on syntyneet, eikä vieroitetut kuten täällä käytetään tuotantolukuna.
31 lihasikaa per emakko, tanskan pojat saa emakot porsimaan.
-
Temppu on siinä, että kuka saa hirmuisista pahnueista pysymään eniten porsaita hengissä. Porsaitahan tulee Suomessakin.
Suomessa on ollut useamman vuoden ongelmana, että niitä myyntipainoisia välitysporsaita ei saa myytyä ajallaan, jolloin intressi tehdä huipputulosta törmää seinään.
-
niin olikin tosiaan. ja tanskalaisistahan tässä oli kyse vaikka sijainti on Venäjä.
Tanskalaisella luonaa noin, kuis luanas Atrialla?
-
Päivän pellervossa pikku possufarmi Venäjällä. 45 000 paikkanen lihasikala ja tais jottain emakoitakin olla 33 porsaan keskituotoksella. Tulosta pökkäilee vaatimattomat 30% liikevaihdosta. Miksei Suomessa, jossa kaikki tehdään hyvin ja huolella?
Toi 33porsastahan on syntyneet, eikä vieroitetut kuten täällä käytetään tuotantolukuna.
31 lihasikaa per emakko, tanskan pojat saa emakot porsimaan.
Edustaako Hans: ajattelu Atrialaista ajattelutapaa = KUN MEILLÄ SUOMESSA EI OSATA ? Eikä haluta oppia.
-
Kyllähän parhaat tilat Suomessakin pääsee ihan samallaisiin tuloksiin.
-
tuotantotuloksiin varmasti ja täytyykin mut kyl 30% liikevoitto liikevaihdosta jää haaveeksi. millä hemmetillä ne on voinu saada reilusti yli 2 € kilosta tiliä.
-
tuotantotuloksiin varmasti ja täytyykin mut kyl 30% liikevoitto liikevaihdosta jää haaveeksi. millä hemmetillä ne on voinu saada reilusti yli 2 € kilosta tiliä.
Se markkinatalous: Välillä tuplasti ja välillä puoleen hintaan.
-
Päivän pellervossa pikku possufarmi Venäjällä. 45 000 paikkanen lihasikala ja tais jottain emakoitakin olla 33 porsaan keskituotoksella. Tulosta pökkäilee vaatimattomat 30% liikevaihdosta. Miksei Suomessa, jossa kaikki tehdään hyvin ja huolella?
Toi 33porsastahan on syntyneet, eikä vieroitetut kuten täällä käytetään tuotantolukuna.
31 lihasikaa per emakko, tanskan pojat saa emakot porsimaan.
Edustaako Hans: ajattelu Atrialaista ajattelutapaa = KUN MEILLÄ SUOMESSA EI OSATA ? Eikä haluta oppia.
Mikä siellä atrialla tökki venäjällä,mentiin takki auki sinne?
-
Mikä siellä atrialla tökki venäjällä,mettikö takki auki sinne?
Ilmeisesti noin. Pitäis hiukan tutustua paikalliseen kulttuuriin ennen kuin isommain alkaa metelöimään... ::)
-
niin olikin tosiaan. ja tanskalaisistahan tässä oli kyse vaikka sijainti on Venäjä.
Tanskalaisella luonaa noin, kuis luanas Atrialla?
Mikä siellä meni pieleen?
Niin, mikäpä?
Jos juutti kuittaa 30%:a ja A:lla oli seinä vastassa? Kannattaako Suomessakaan A:n oppeja kuunnella jos tuo on tuloksena.
-
Kotomaaskin niiren sikalat näyttääsivät menevän konkurssihin. Ainakin kauppaleheren perustehella. Jotakaa on nyp sillä lahtivajalla tehtävä ja kiiruusti.
-
Kotomaaskin niiren sikalat näyttääsivät menevän konkurssihin. Ainakin kauppaleheren perustehella. Jotakaa on nyp sillä lahtivajalla tehtävä ja kiiruusti.
Niiden elintaso ei ole vain suhteessa tuloihin. Ovat oppineet liian hyvälle.
-
kuinka iso kannattaa
Vähän riippuu onko isäntä kiinnostunut sioista vai fentin ominaisuuksista lietepytyn edes.
-
Saksassa on kymmeniä tuhansia kannattavia pikkutiloja, n. 10-100 eläimen yksiköitä. Syy sikäläisissä traktoreissa?
Vai olisko syy siinä että isännät ei tuuppaa rahojaan konemyyjille? ???
-
Saksassa majoitusliikkeille on usein kunnia-asia tarjota talon omaa speck'iä eli savukinkkua. Kylissä on pienteurastamoja ja savustamoja. Osa majataloista savustaa kinkkunsa itse, jotta saa maustettua sen omalla reseptillä. Tätä tarkoittaa sitä, että sikaa ei ole pakko myydä suurimmalle ostajalle, joka tarjoaa bulkin hinnan.
Satuin yksi kesä olemaan Itävallan Nauders'issa, kun keskellä kylää oleva savustamo syttyi tuleen. Sammutustyöt olivatkin sitten turistinähtävyys (äksöniä).
-
Saksassa on kymmeniä tuhansia kannattavia pikkutiloja, n. 10-100 eläimen yksiköitä. Syy sikäläisissä traktoreissa?
Vai olisko syy siinä että isännät ei tuuppaa rahojaan konemyyjille? ???
Olikos se niin, että tietyn rajan alle olevat maatalouden tulot ovat verovapaita (80000 FIM tasoa joskus)? SPV:t menee lahjana jne...
-
Saksassa on kymmeniä tuhansia kannattavia pikkutiloja, n. 10-100 eläimen yksiköitä. Syy sikäläisissä traktoreissa?
Vai olisko syy siinä että isännät ei tuuppaa rahojaan konemyyjille? ???
Olikos se niin, että tietyn rajan alle olevat maatalouden tulot ovat verovapaita (80000 FIM tasoa joskus)? SPV:t menee lahjana jne...
Tais muuten olla noin. KM:ssä Suomen EU-jäsenyyden alkuaikoina noita vertailuja oli... ::)
-
kuinka iso kannattaa
Ei se pelkkä koko ratkaise, kyllä tuotannon tunnusluvut ovat tärkeimmät. Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg. Tietysti koko tuo määrättyjä etuja mutta kyllä noilla luvuilla tonnisella pitää yhden ihmisen tulla toimeen, sitten kun mennään selkeesti suurempaan joudutaan palkkaamaan hoitaja ja siihen menee ne suuremmat tuotot.
-
millais sikapuolella on näkynyt nää pari vuotta olleet aika hyvät viljat? tarkoitan siis hehtolitrapainoja.
itellä menee kanoilla 2 miljoonaa kiloa viljaa eikä sillai pääse valkkaamaan eriä vaan sitä syötetään mitä tulee ja yleensä laatu on melko samanlaista läpi alueen. pari vuotta ollu keskisyönnit hiukan alempana ku 2011-2012 kun tuli köysästä vaikkakin korkeavalkuaista viljaa.
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ja kun ohrat ostaa 136€/tonni, niin ruokintakustannushan on 34snt / kg (0,136€ x 2,5kg). Ihan liikaa maksavat selvästi sianlihasta :P
edit: oli väärä luku...
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ja kun ohrat ostaa 136€/tonni, niin ruokintakustannushan on 34snt / kg (0,136€ x 2,5kg). Ihan liikaa maksavat selvästi sianlihasta :P
edit: oli väärä luku...
;D
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
No ainakin sellainen juttu tulee mieleen, että nyt kun keskipainot ovat nousseet, HK:lla tällä hetkellä kärkihintaa maksetaan 97,5kg asti, kun joku vuosi sitten liikuttiin 90 kg paikkeilla. Tutkijathan sanovat, että sian kasvu alkaa hidastua, en nyt muista kohtaa mutta oliko se jossakin siinä kohtaa kun teuraspaino on 85 kg. Sen vuoksi aiemmin pyrittiin tuohon 85- 90 kg teuraspainoihin. Nyt kuitenkin jos sikoja kasvatetaan lähes 10 kiloa painavammaksi niin kasvuvauhti hidastuu ja samalla rehuhyötysuhde. Silti monen tilan kate koko hommasta tulee juuri kasvaneiden kilojen myötä ;)
Eli jos tyydytään hieman huonompaan päiväkasvuun ja rehuhyötysuhteeseen niin silti killinkejä saattaa tilille ropista enemmän. Toki jokaisen kannatta itse laskea ja miettiä homma. Ja siihen siis vaikuttaa moni muukin. Ja parhaimmat tilat pääsevät varmasti noihin huipputuloksiin vaikka kasvattavat sikoja isommaksikin.
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
No ainakin sellainen juttu tulee mieleen, että nyt kun keskipainot ovat nousseet, HK:lla tällä hetkellä kärkihintaa maksetaan 97,5kg asti, kun joku vuosi sitten liikuttiin 90 kg paikkeilla. Tutkijathan sanovat, että sian kasvu alkaa hidastua, en nyt muista kohtaa mutta oliko se jossakin siinä kohtaa kun teuraspaino on 85 kg. Sen vuoksi aiemmin pyrittiin tuohon 85- 90 kg teuraspainoihin. Nyt kuitenkin jos sikoja kasvatetaan lähes 10 kiloa painavammaksi niin kasvuvauhti hidastuu ja samalla rehuhyötysuhde. Silti monen tilan kate koko hommasta tulee juuri kasvaneiden kilojen myötä ;)
Eli jos tyydytään hieman huonompaan päiväkasvuun ja rehuhyötysuhteeseen niin silti killinkejä saattaa tilille ropista enemmän. Toki jokaisen kannatta itse laskea ja miettiä homma. Ja siihen siis vaikuttaa moni muukin. Ja parhaimmat tilat pääsevät varmasti noihin huipputuloksiin vaikka kasvattavat sikoja isommaksikin.
kyllä nykyinen sika-aines kasvaa noihin painoihin päiväkasvun hidastumatta, joten ei ole syytä antaa periksi 950g:n päiväkasvutavoitteesta, rehuhyötysuhteessa voidaan tyytyä 2,6-2,7 tulokseen.
-
Onko näkemystä siitä miten yli 950g:n päiväkasvuun tavoittelu vaikuttaa lihaksikkuuteen?
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
No ainakin sellainen juttu tulee mieleen, että nyt kun keskipainot ovat nousseet, HK:lla tällä hetkellä kärkihintaa maksetaan 97,5kg asti, kun joku vuosi sitten liikuttiin 90 kg paikkeilla. Tutkijathan sanovat, että sian kasvu alkaa hidastua, en nyt muista kohtaa mutta oliko se jossakin siinä kohtaa kun teuraspaino on 85 kg. Sen vuoksi aiemmin pyrittiin tuohon 85- 90 kg teuraspainoihin. Nyt kuitenkin jos sikoja kasvatetaan lähes 10 kiloa painavammaksi niin kasvuvauhti hidastuu ja samalla rehuhyötysuhde. Silti monen tilan kate koko hommasta tulee juuri kasvaneiden kilojen myötä ;)
Eli jos tyydytään hieman huonompaan päiväkasvuun ja rehuhyötysuhteeseen niin silti killinkejä saattaa tilille ropista enemmän. Toki jokaisen kannatta itse laskea ja miettiä homma. Ja siihen siis vaikuttaa moni muukin. Ja parhaimmat tilat pääsevät varmasti noihin huipputuloksiin vaikka kasvattavat sikoja isommaksikin.
kyllä nykyinen sika-aines kasvaa noihin painoihin päiväkasvun hidastumatta, joten ei ole syytä antaa periksi 950g:n päiväkasvutavoitteesta, rehuhyötysuhteessa voidaan tyytyä 2,6-2,7 tulokseen.
Mistä tiedät? Oletko punninnut sikoja jatkuvasti? Voisiko päiväkasvu olla lähellä kiloa, jos kuitenkin myisit siat alle 90 kilon teuraspainossa? Itse tiedän sen, kun teuraspainoa tiputettiin tuonne 88 kilon tietämille niin päiväkasvu parani.
Mitä lihaksikkuuteen tulee niin itse pyrin hieman huonompaan päiväkasvuun ja korkeampaan lihaprosenttiin. Silti lihaprosentti tahtoo laskea pikkuhiljaa jos katsotaan vuosia taaksepäin. Kiitos kuuluu ilmeisesti jalostukselle. Päiväkasvu ei kyllä ole noussut samaan tahtiin.
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
Sää oot nyt ihan ytimessä, hyvä kasvu optimoidulla ruokinnalla mahdollistaa hyvän kannattavuuden.
Mää oon ollut vähän tekemisissä sikojen matemaattisen ruokinnan kanssa, ja ihmetyttää kyllä suuresti miten huonosti moni sikojaan Suomessa ruokkii :o :o Siis vastoin tunnettuja normeja ja minimitasot alittaen. Hajonta on valtavaa... huomattavasti suurempaa kuin vaikkapa mullihommissa, jossa ruokinnan sallittu virhemarginaali on paljon joustavampi.
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
Sää oot nyt ihan ytimessä, hyvä kasvu optimoidulla ruokinnalla mahdollistaa hyvän kannattavuuden.
Mää oon ollut vähän tekemisissä sikojen matemaattisen ruokinnan kanssa, ja ihmetyttää kyllä suuresti miten huonosti moni sikojaan Suomessa ruokkii :o :o Siis vastoin tunnettuja normeja ja minimitasot alittaen. Hajonta on valtavaa... huomattavasti suurempaa kuin vaikkapa mullihommissa, jossa ruokinnan sallittu virhemarginaali on paljon joustavampi.
Eiköhän nyt ole menossa juuri se pudotuspeli, jossa nuo hieman sinnepäin toimivat sikojen kasvattajat karsitaan pois. Tai ainakin sitä kovasti yritetään. Monella tilalla voi tilanne olla se, että sikalan kautta on helppo hukata kauppaan kelpaamattomat viljaerät, vuoroviljelystä jäävät vajaat kuormat jne. Niin huonommatkin sapuskat kelpaavat, kun lisäksi tulee vielä peltojen kautta kotieläintilan tuet.
Veikkaisin jos ei kotieläintilan saisi parempia tukia niin sikatilojen määrä olisi aika paljon pienempi. Jäljellä olisivat siis vain tosissaan yrittävät.
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
Sää oot nyt ihan ytimessä, hyvä kasvu optimoidulla ruokinnalla mahdollistaa hyvän kannattavuuden.
Mää oon ollut vähän tekemisissä sikojen matemaattisen ruokinnan kanssa, ja ihmetyttää kyllä suuresti miten huonosti moni sikojaan Suomessa ruokkii :o :o Siis vastoin tunnettuja normeja ja minimitasot alittaen. Hajonta on valtavaa... huomattavasti suurempaa kuin vaikkapa mullihommissa, jossa ruokinnan sallittu virhemarginaali on paljon joustavampi.
Eiköhän nyt ole menossa juuri se pudotuspeli, jossa nuo hieman sinnepäin toimivat sikojen kasvattajat karsitaan pois. Tai ainakin sitä kovasti yritetään. Monella tilalla voi tilanne olla se, että sikalan kautta on helppo hukata kauppaan kelpaamattomat viljaerät, vuoroviljelystä jäävät vajaat kuormat jne. Niin huonommatkin sapuskat kelpaavat, kun lisäksi tulee vielä peltojen kautta kotieläintilan tuet.
Veikkaisin jos ei kotieläintilan saisi parempia tukia niin sikatilojen määrä olisi aika paljon pienempi. Jäljellä olisivat siis vain tosissaan yrittävät.
Näin tässä käy ja on jo käynyt..
Mutta jos joku on ruokkinut sikojaan väärin, niin huono kannattavuus on hänen oma vikansa ;) Esim. hallitusta tai EU:ta on turha syytellä omasta osaamattomuudesta..
-
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse ;)
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
Sää oot nyt ihan ytimessä, hyvä kasvu optimoidulla ruokinnalla mahdollistaa hyvän kannattavuuden.
Mää oon ollut vähän tekemisissä sikojen matemaattisen ruokinnan kanssa, ja ihmetyttää kyllä suuresti miten huonosti moni sikojaan Suomessa ruokkii :o :o Siis vastoin tunnettuja normeja ja minimitasot alittaen. Hajonta on valtavaa... huomattavasti suurempaa kuin vaikkapa mullihommissa, jossa ruokinnan sallittu virhemarginaali on paljon joustavampi.
Eiköhän nyt ole menossa juuri se pudotuspeli, jossa nuo hieman sinnepäin toimivat sikojen kasvattajat karsitaan pois. Tai ainakin sitä kovasti yritetään. Monella tilalla voi tilanne olla se, että sikalan kautta on helppo hukata kauppaan kelpaamattomat viljaerät, vuoroviljelystä jäävät vajaat kuormat jne. Niin huonommatkin sapuskat kelpaavat, kun lisäksi tulee vielä peltojen kautta kotieläintilan tuet.
Veikkaisin jos ei kotieläintilan saisi parempia tukia niin sikatilojen määrä olisi aika paljon pienempi. Jäljellä olisivat siis vain tosissaan yrittävät.
Näin tässä käy ja on jo käynyt..
Mutta jos joku on ruokkinut sikojaan väärin, niin huono kannattavuus on hänen oma vikansa ;) Esim. hallitusta tai EU:ta on turha syytellä omasta osaamattomuudesta..
Tietysti ;D
Silti se vain on kumma kun täälläkin saa monesti lueskella kenessä kaikissa on vika. Eiköhän se suurin vika löydy, kun vilkaisee peiliin. Mutta katsotaan miten jatko menee. Paljonhan tuohon vaikuttaa se, että millaista tukipolitiikkaa tehdään.
Tohon lihaprosenttiin vielä, että olikohan se niin että yhden prosenttiyksikön nousu lihaprosentissa ja siitä maksettava parempi hinta kattoi 100 g huonomman päiväkasvun, näin oli joku viisas laskenut. Että ei kaikki ole kiinni siitä päiväkasvusta. ;)
-
Kovia on tulosluvut, taitaa Tanskalaisetkin jäädä jälkeen. Jokohan se Atria käyttää seuraavassa sikaseminaarissa Venäjää esimerkkinä - Tanskan sijaan.
Mielenkiintoista on pohtia Atrian osaamista sikataloudessa?
http://www.ess.fi/uutiset/talous/2013/10/21/atria-luopuu-siankasvatuksesta-venajalla2
Gröhnin kans jutelles jo vuonna 2009,se kertoi An vetäytyvän Viros tilojen hoitamisista.Ei kuulemma ollu ydinosaamis aluetta heille.
Kertoi silloin olleen yllätys,kuinka lyhytikäisiä on esim.heinäkalusto.Ja kulut muutenki oli suuremmat kuin laskelmis.
Veti hiukan hiljaiseksi kun kauppas pientä sikalaa ja maitotilaa :-[
-
Mikä siellä atrialla tökki venäjällä,mettikö takki auki sinne?
Ilmeisesti noin. Pitäis hiukan tutustua paikalliseen kulttuuriin ennen kuin isommain alkaa metelöimään... ::)
Varmaan montakin tekijää. Oliko farmi lihakkuusarvioijan suosiossa vai ei? Päiväkasvu ja porsastuotos oli kuitenkin huippua, parasta neljännestä. Tilan kokoluokka nykyaikainen. Hinta tiettävästi 2,5-3e/kg alv0. Ehkäpä teuraspainot olivat yli tai alle rajojen? Rehun hinta/saatavuus tai työvoimakustannukset?
Nyt se on kuitenkin kuopattu, eli valoa ei edes näkynyt tunnelissa.
raaka veto luopua ilman 25 miljoonan seinistä
tuotannosta tappioita saman verran joka vuosi
eikä parempaa luvassa
kukahan noikin viulut maksaa???