Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa  (Luettu 17663 kertaa)

antti-x

  • Vieras
Ai miksikö?



Jos se ei olisi, siitä luopujia ei varmaankaan olisi noin paljon enemmän kuin mistään muusta tuotannosta?

Sikapuolelta on suhteessa tainnut kyllä lähteä about yhtä paljon yrittäjiä.

edit: Pistetään nyt sitten vanhempaakin tilastoa:

Viimeksi muokattu: 31.12.13 - klo:13:18 kirjoittanut antti-x

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Ai miksikö?



Jos se ei olisi, siitä luopujia ei varmaankaan olisi noin paljon enemmän kuin mistään muusta tuotannosta?

Sikapuolelta on suhteessa tainnut kyllä lähteä about yhtä paljon yrittäjiä.

Olisko rakennemuutosta  ;D
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Ketku

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 459
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Joo meitä on alle 10 000 nyt ja olikos se karu ennuste kuuden vuoden päähän, et tippuu alle 5000 jos tahti jatkuu tällaisena.
Sehän taas tarkottaa sitä, että jatkavien pitää tuplata tuotantonsa, ettei kotimainen maito lopu kaupasta.
Yhtään kun ei oo intoa laajentaa, eikä lopettaakkaan, niin se taas tarkottaa, et joku saa kolminkertaistaa tuotantonsa.  ;)

antti-x

  • Vieras
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Eli tilasto oli väärältä ajalta? No tässä sitten vanhempi, ajalta jolloin se "muu" rakennekehitys tapahtui mutta maidossa siis "ei":



Viljanviljely on sellainen rahantekokone että rakennemuutoksesta huolimatta vain joku 10-20% on siitä luopunut EU-aikana (sitä ennen vähän useampi kun paperisotaa aiheesta pelkäsivät).

Maidosta luopujia näyttäisi olevan 25000 Eu-aikana, reilut 70% siis EU:n alun 35000 tilasta on lopettanut.

Viimeksi muokattu: 31.12.13 - klo:13:28 kirjoittanut antti-x

muumipeikko

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 162
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
http://www.youtube.com/watch?v=yw_ngxKcxiA
kahukauran viljelijältä on kaikki menny isun perintöä myören..

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Laittakaapa tilastoa siitä miten erikokoiset tilat tuottavat maitoa.
Hinkalosta ei heti osunut ainakaan silmään.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Eli tilasto oli väärältä ajalta? No tässä sitten vanhempi, ajalta jolloin se "muu" rakennekehitys tapahtui mutta maidossa siis "ei":



Viljanviljely on sellainen rahantekokone että rakennemuutoksesta huolimatta vain joku 10-20% on siitä luopunut EU-aikana (sitä ennen vähän useampi kun paperisotaa aiheesta pelkäsivät).

Maidosta luopujia näyttäisi olevan 25000 Eu-aikana, reilut 70% siis EU:n alun 35000 tilasta on lopettanut.

No pelto puolen tuethan on räätälöity kasvinviljelyn kannalta sopivaksi. 50% VLN:ää ja 15% LHP:tä. Mietippä Antti-x omalle kohalles 150 kantturaa ja 150 hehtaaria peltoa. Kotieläin tilana sinun on lievä pakko viljellä joka hehtaari, mutta kasvinviljely tinana sulla voikin olla 97,5 hehtaaria LHP:tä, VLN:ää tai muita kesantoja.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Eli tilasto oli väärältä ajalta? No tässä sitten vanhempi, ajalta jolloin se "muu" rakennekehitys tapahtui mutta maidossa siis "ei":



Viljanviljely on sellainen rahantekokone että rakennemuutoksesta huolimatta vain joku 10-20% on siitä luopunut EU-aikana (sitä ennen vähän useampi kun paperisotaa aiheesta pelkäsivät).

Maidosta luopujia näyttäisi olevan 25000 Eu-aikana, reilut 70% siis EU:n alun 35000 tilasta on lopettanut.

Oiskohan antixillä pikkasen hätäisiä johtopäätöksiä taaaaas kerran...

mun päätelmänä olis tosta ensinnäkin se ett viljatilaa ja jopa nautatilaa voi hoitaa sivutoimena, se antaa siis näppärästi lisätienestiä muun tulon rinnalla, (tämä ei maidolla tahto onnistua). Siksi tilat ei juurikaan luovu, vaikkei touhulla eläkkään...

Maidossa on myöskin se piire, ett pikkuinen tai pienehkötila kun homma ei kannata silleen ett siitä sais kaks  elantonsa, (emäntä ei siis suostu enää lypsylle ruokapalkalla) katsotaan lopettaminen usein ainoaksi vaihtoehdoksi laajentamisen kanssa. Silloin tila vaihtaa vähemmän työllistävään. Sitäkään ei kannata unohtaa että maitotila on pitkään ollut perinteinen tilamalli = odotettu eläkettä, eli lopetettu ja mahdolliset jatkajat jatkavat muuta yleensä sivutoimena... Politiikan historiaa ennen eu:ta ei myöskään pidä unohtaa = pieniä maitotiloja oli pirusti...
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa


http://www.youtube.com/watch?v=yD_qRJEWneA Viljanviljely on ehdottomasti tuottoisin ala lopettaessakin jää muuta kuin känsät käsiin 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Eli tilasto oli väärältä ajalta? No tässä sitten vanhempi, ajalta jolloin se "muu" rakennekehitys tapahtui mutta maidossa siis "ei":



Viljanviljely on sellainen rahantekokone että rakennemuutoksesta huolimatta vain joku 10-20% on siitä luopunut EU-aikana (sitä ennen vähän useampi kun paperisotaa aiheesta pelkäsivät).

Maidosta luopujia näyttäisi olevan 25000 Eu-aikana, reilut 70% siis EU:n alun 35000 tilasta on lopettanut.

Oiskohan antixillä pikkasen hätäisiä johtopäätöksiä taaaaas kerran...

mun päätelmänä olis tosta ensinnäkin se ett viljatilaa ja jopa nautatilaa voi hoitaa sivutoimena, se antaa siis näppärästi lisätienestiä muun tulon rinnalla, (tämä ei maidolla tahto onnistua). Siksi tilat ei juurikaan luovu, vaikkei touhulla eläkkään...

Maidossa on myöskin se piire, ett pikkuinen tai pienehkötila kun homma ei kannata silleen ett siitä sais kaks  elantonsa, (emäntä ei siis suostu enää lypsylle ruokapalkalla) katsotaan lopettaminen usein ainoaksi vaihtoehdoksi laajentamisen kanssa. Silloin tila vaihtaa vähemmän työllistävään. Sitäkään ei kannata unohtaa että maitotila on pitkään ollut perinteinen tilamalli = odotettu eläkettä, eli lopetettu ja mahdolliset jatkajat jatkavat muuta yleensä sivutoimena... Politiikan historiaa ennen eu:ta ei myöskään pidä unohtaa = pieniä maitotiloja oli pirusti...

Samaa minäkin ajattelin, maidosta on helppo siirtyä johonkin muuhun ja itseasiassa pienet maitotilat kannattaa velattomina aina senverran, että hommaa kannattaa jatkaa eläkeikään asti, jolloin seuraava on se joka muuttaa tuotantosuuntaa  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

navettapiika

  • Vieras
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Tässäpä  teille esimerkki, miten saa pienenkin sonnitilan kannattamaan. Isännällä on noin 50 sonnia kasvamassa, peltoakin jonkin verran, urakoi uudehkoilla koneilla lypsykarjatiloille ja lomittaa kyseisille tiloille kunnan vakinaisenalomittajana. Tuli meille viime kesänä lomittamaan sai palkan 8 tunnilta, todellisuudessa oli tilalla 6, ja urakoi väliajat koko ajan.  Ostaa sonnit suoraan tilalta terninä ilman punnitusta, ottaa vain parhaat päältä ja pienimmistä ei maksa.
Tällä touhulla pärjää. ;)
Valitettavasti allekirjoittaneella oli huono päivä, ja tulin siihen tulokseen, että jos ei kerkiä töitä tehdä navetassa ei tarvi tulla lainkaan. :(

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Tässäpä  teille esimerkki, miten saa pienenkin sonnitilan kannattamaan. Isännällä on noin 50 sonnia kasvamassa, peltoakin jonkin verran, urakoi uudehkoilla koneilla lypsykarjatiloille ja lomittaa kyseisille tiloille kunnan vakinaisenalomittajana. Tuli meille viime kesänä lomittamaan sai palkan 8 tunnilta, todellisuudessa oli tilalla 6, ja urakoi väliajat koko ajan.  Ostaa sonnit suoraan tilalta terninä ilman punnitusta, ottaa vain parhaat päältä ja pienimmistä ei maksa.
Tällä touhulla pärjää. ;)
Valitettavasti allekirjoittaneella oli huono päivä, ja tulin siihen tulokseen, että jos ei kerkiä töitä tehdä navetassa ei tarvi tulla lainkaan. :(

Toi on ikävää mutta totta. Itseläkin kokemusta tuosta että käydään lomittamassa maitotilalla. tehdään 4 tunnissa kaikki tilan työt ja lähdetään urakoimaan omilla koneilla. Suututaan oikein jos ehdotetaan lisä töitä tai sitten hävitään ettei kukaan ehdi lisä hommia kertoa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Antin avaus taisi alla provo. Parametrit eivät käsittele kannattavuutta.
Näitä sodan jälkeen perustettuja lypsykarjatiloja on veivattu 2 sukupolvea - kolmatta ei usein edes ole jonossa, saatikka haluaisi koittaa lypsikeillä.

bobbari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2642
  • Sosiaalinen erakko
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Tässäpä  teille esimerkki, miten saa pienenkin sonnitilan kannattamaan. Isännällä on noin 50 sonnia kasvamassa, peltoakin jonkin verran, urakoi uudehkoilla koneilla lypsykarjatiloille ja lomittaa kyseisille tiloille kunnan vakinaisenalomittajana. Tuli meille viime kesänä lomittamaan sai palkan 8 tunnilta, todellisuudessa oli tilalla 6, ja urakoi väliajat koko ajan.  Ostaa sonnit suoraan tilalta terninä ilman punnitusta, ottaa vain parhaat päältä ja pienimmistä ei maksa.
Tällä touhulla pärjää. ;)
Valitettavasti allekirjoittaneella oli huono päivä, ja tulin siihen tulokseen, että jos ei kerkiä töitä tehdä navetassa ei tarvi tulla lainkaan. :(

Toi on ikävää mutta totta. Itseläkin kokemusta tuosta että käydään lomittamassa maitotilalla. tehdään 4 tunnissa kaikki tilan työt ja lähdetään urakoimaan omilla koneilla. Suututaan oikein jos ehdotetaan lisä töitä tai sitten hävitään ettei kukaan ehdi lisä hommia kertoa.

Näin se vaan menee.    Kaverilla oli 42 lypsylehmää, laittoi lehmät kaupunkiin ja alkoi yrittäjälomittajaksi.
Tykkää kovasti työstä, jossa on vaihtelevuutta verrattuna paskankirnuumiseen kotona vuosikymmenestä toiseen.
Lisäksi vastuu töistä jakaantuu tapauksesta riippuen useammalle henkilölle.
Jos haluaa, niin voi pitää välillä muutaman ihanoikean lomapäivän, kunhan vaan ilmoittaa lomatoimistoon
toiveesta...

Ja paras kaikesta:   Kertoo ettei hänelle koskaan ole tullut näin paljon rahaa aikaisemmin.  ??? ???

Kertokaas nyt onko vika lomitusjärjestelmässä, tuotteen hinnassa, vai käsistä karanneista kustannuksista
C-alueen maksukyvyn mukaan ?   
Tuskahiki on köyhän sauna...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Tässäpä  teille esimerkki, miten saa pienenkin sonnitilan kannattamaan. Isännällä on noin 50 sonnia kasvamassa, peltoakin jonkin verran, urakoi uudehkoilla koneilla lypsykarjatiloille ja lomittaa kyseisille tiloille kunnan vakinaisenalomittajana. Tuli meille viime kesänä lomittamaan sai palkan 8 tunnilta, todellisuudessa oli tilalla 6, ja urakoi väliajat koko ajan.  Ostaa sonnit suoraan tilalta terninä ilman punnitusta, ottaa vain parhaat päältä ja pienimmistä ei maksa.
Tällä touhulla pärjää. ;)
Valitettavasti allekirjoittaneella oli huono päivä, ja tulin siihen tulokseen, että jos ei kerkiä töitä tehdä navetassa ei tarvi tulla lainkaan. :(

Toi on ikävää mutta totta. Itseläkin kokemusta tuosta että käydään lomittamassa maitotilalla. tehdään 4 tunnissa kaikki tilan työt ja lähdetään urakoimaan omilla koneilla. Suututaan oikein jos ehdotetaan lisä töitä tai sitten hävitään ettei kukaan ehdi lisä hommia kertoa.

Näin se vaan menee.    Kaverilla oli 42 lypsylehmää, laittoi lehmät kaupunkiin ja alkoi yrittäjälomittajaksi.
Tykkää kovasti työstä, jossa on vaihtelevuutta verrattuna paskankirnuumiseen kotona vuosikymmenestä toiseen.
Lisäksi vastuu töistä jakaantuu tapauksesta riippuen useammalle henkilölle.
Jos haluaa, niin voi pitää välillä muutaman ihanoikean lomapäivän, kunhan vaan ilmoittaa lomatoimistoon
toiveesta...

Ja paras kaikesta:   Kertoo ettei hänelle koskaan ole tullut näin paljon rahaa aikaisemmin.  ??? ???

Kertokaas nyt onko vika lomitusjärjestelmässä, tuotteen hinnassa, vai käsistä karanneista kustannuksista
C-alueen maksukyvyn mukaan ?

No 25,11€+alv. on mitä kunnat ja isännät maksaa yrittäjälomittajalle.

Kannattaa vain yrittäjälomittajan olla varovainen ettei verottajan rahoja tuhlaa.

Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!