...niin johan Simonkadulla nostettaisiin hirveä älämölöö tämänhetkisestä maatalouden tilanteesta ja maatalousministeriä haukuttaisiin kurkku suorana ja Правдаn toimitus kirjoittaisi itse koko aukeaman ministerin vastaisia "mielipiteitä"  mielipidesivulle niinkuin Lipposen hallitusten aikana tapahtui...kepu tekisi eduskunnassa välikysymyksiä maatalouden kustannusnoususta (minkä Simonkatu itse on aiheuttanut) jne jne.

Simonkadun linjassa tapahtui täyskäännös keväällä 2003, kun kepu pääsi hallitukseen ja maatalousministeriksi tuli onneton tunari Juha Korkeaoja KESK, jonka touhut olivat pelkkää katastrofia katastrofin jälkeen ja jonka seuraaja S-L Anttila on jatkanut samaa linjaa.

Sinipunan aikana nämä MTK-Uusimaan heikkilät olivat lentokentällä aukomassa päätään kun Hemilä palasi suhteellisen onnistuneelta 141-neuvottelukierrokseltaan. Kun nämä saatanan tunarit Korkeaoja ja Anttila palasivat omilta epäonnistuneilta 141-reissuiltaan oli Simonkadun väki kukkapuskien kanssa heitä vastassa. 

Nyt kun meillä  on kepulainen maatalousministeri on politiikka taas tämmöistä hyysäämistä:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/wanhan_kokous_pe_paajuttu/

Simonkatu esittelee maatalouden kannattavuuskerrointa yhtenä könttänä....ymmärrettävää, sillä C-alueen maidontuottajien etujärjestö haluaa sumuttaa ihmisiä: jos kannattavuuskertoimet esittettäisiin tuotantosuunnittain ja alueittain eriteltyinä, tulisi julki todella rumia vääristymiä.

Silloin aikoinaan kun viljelijät vastustivat Puran KESK "koivu ja tähti"-maatalouspolitiikkaa ja suunnittelivat näitä kuuluisia Auran kokouksia, oli MTK niitten järjestämistä vastaan, mutta taipui mukaan, koska kokoukset olisi järjestetty ilman Simonkatuakin, jolloin Simonkatu olisi myös joutunut tulilinjalla.

MTK:n silloinen pj Esa Härmälä oli jopa kepun eduskuntavaaliehdokkaana (vaalipäällikkönä muuan Matti Vanhanen), mutta jäi rannalle....on nyt kepun MEP-ehdokas. Samanniminen (täyskaima) herra toimii muuten nykyään Euroopan lannoiteteollisuuden pomona....yhdennäköisyyskin on häkellyttävän suuri.

Kepu järjesti välikysymyksen maataloudesta hetikohta Lipposen I hallituksen alkuaikoina, mm. 750 milj mk:n leikkauksesta hallitusneuvotteluissa. Välikysymys lässähti heti alkuunsa, kun silloinen RKP:n pj, kansanedustaja Ole Norrbacka suomi puhujapöntöstä kepua oikein olan takaa, kepun Esko Aho olisi nimittäin ollut itse valmis poistamaan lähes kaikki maatalouden kansalliset tuet, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen...hallitusneuvottelijana Norrbacka oli hyvin selvillä asioista. Kepun maatalousvälikysymykset loppuivat siihen.

Eilinen politbyroon kokous sai mediassa vähän huomiota jos ollenkaan, sensijaan esim. lesbotoimittaja sitä sai runsaasti jopa samanlaiselta pressalta.

Suomalaisille homojen ja lesbojen aseman turvaaminen on tärkeämpää kuin ruuantuotannon turvaaminen.

...niin johan Simonkadulla nostettaisiin hirveä älämölöö tämänhetkisestä maatalouden tilanteesta ja maatalousministeriä haukuttaisiin kurkku suorana ja Правдаn toimitus kirjoittaisi itse koko aukeaman ministerin vastaisia "mielipiteitä"  mielipidesivulle niinkuin Lipposen hallitusten aikana tapahtui...kepu tekisi eduskunnassa välikysymyksiä maatalouden kustannusnoususta (minkä Simonkatu itse on aiheuttanut) jne jne.

Simonkadun linjassa tapahtui täyskäännös keväällä 2003, kun kepu pääsi hallitukseen ja maatalousministeriksi tuli onneton tunari Juha Korkeaoja KESK, jonka touhut olivat pelkkää katastrofia katastrofin jälkeen ja jonka seuraaja S-L Anttila on jatkanut samaa linjaa.

Sinipunan aikana nämä MTK-Uusimaan heikkilät olivat lentokentällä aukomassa päätään kun Hemilä palasi suhteellisen onnistuneelta 141-neuvottelukierrokseltaan. Kun nämä saatanan tunarit Korkeaoja ja Anttila palasivat omilta epäonnistuneilta 141-reissuiltaan oli Simonkadun väki kukkapuskien kanssa heitä vastassa. 

Nyt kun meillä  on kepulainen maatalousministeri on politiikka taas tämmöistä hyysäämistä:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/wanhan_kokous_pe_paajuttu/

Simonkatu esittelee maatalouden kannattavuuskerrointa yhtenä könttänä....ymmärrettävää, sillä C-alueen maidontuottajien etujärjestö haluaa sumuttaa ihmisiä: jos kannattavuuskertoimet esittettäisiin tuotantosuunnittain ja alueittain eriteltyinä, tulisi julki todella rumia vääristymiä.

Silloin aikoinaan kun viljelijät vastustivat Puran KESK "koivu ja tähti"-maatalouspolitiikkaa ja suunnittelivat näitä kuuluisia Auran kokouksia, oli MTK niitten järjestämistä vastaan, mutta taipui mukaan, koska kokoukset olisi järjestetty ilman Simonkatuakin, jolloin Simonkatu olisi myös joutunut tulilinjalla.

MTK:n silloinen pj Esa Härmälä oli jopa kepun eduskuntavaaliehdokkaana (vaalipäällikkönä muuan Matti Vanhanen), mutta jäi rannalle....on nyt kepun MEP-ehdokas. Samanniminen (täyskaima) herra toimii muuten nykyään Euroopan lannoiteteollisuuden pomona.

Kepu järjesti välikysymyksen maataloudesta hetikohta Lipposen I hallituksen alkuaikoina, mm. 750 milj mk:n leikkauksesta hallitusneuvotteluissa. Välikysymys lässähti heti alkuunsa, kun silloinen RKP:n pj, kansanedustaja Ole Norrbacka suomi puhujapöntöstä kepua oikein olan takaa, kepun Esko Aho olisi nimittäin ollut itse valmis poistamaan lähes kaikki maatalouden kansalliset tuet, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen...hallitusneuvottelijana Norrbacka oli hyvin selvillä asioista. Kepun maatalousvälikysymykset loppuivat siihen.

Eilinen politbyroon kokous sai mediassa vähän huomiota jos ollenkaan, sensijaan esim. lesbotoimittaja sitä sai runsaasti jopa samanlaiselta pressalta.

Ajoitko humalassa kortisi hyllylle ja taksimersun lepikkoon?

Hemilän jälkeen toimineilla ministereillä ei ollut samoja mahdollisuuksia,hän sai valita omaa visiotaan tukevat tukiratkaisut(esim .aleneva 141-tuki).Viime vuosien kustannuskehityksen myötä on käynyt selväksi että suurten yksiköiden kustannussäästöt+markkinalähtöinen hintakehitys+Suomen ilmasto ei toimi,ei edes etelässä.
Toinen tekijä on Hemilän hampaankolot,oli sen verran neitimäinen että otti nokkiinsa arvostelusta jota sai MTK:n ja viljelijöiden taholta vuoden 1999 viljelijämielenosoitusten yhteydessä("viljelijät häpäisivät suomalaisen ruuan") että meni myöhemmissä neuvotteluissa siitä yli missä aita oli matalin.

Ainahan jälkiviisaus on helppoa...

Mustatakkinen L*********n Kantaja

Hemilän jälkeen toimineilla ministereillä ei ollut samoja mahdollisuuksia,hän sai valita omaa visiotaan tukevat tukiratkaisut(esim .aleneva 141-tuki).Viime vuosien kustannuskehityksen myötä on käynyt selväksi että suurten yksiköiden kustannussäästöt+markkinalähtöinen hintakehitys+Suomen ilmasto ei toimi,ei edes etelässä.
Toinen tekijä on Hemilän hampaankolot,oli sen verran neitimäinen että otti nokkiinsa arvostelusta jota sai MTK:n ja viljelijöiden taholta vuoden 1999 viljelijämielenosoitusten yhteydessä("viljelijät häpäisivät suomalaisen ruuan") että meni myöhemmissä neuvotteluissa siitä yli missä aita oli matalin.

Ainahan jälkiviisaus on helppoa...

Mustatakkinen L*********n Kantaja

"Viljelijämielenosoitukset" olivat kepulaisten masinoimia, puhtaasti puoluepoliittisia tilaisuuksia.

141-tuki on aleneva ja poiostuva, koska Ahon hallituksen kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat näin sopivat EU:n kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.10.08 - klo:04:37

...niin johan Simonkadulla nostettaisiin hirveä älämölöö tämänhetkisestä maatalouden tilanteesta ja maatalousministeriä haukuttaisiin kurkku suorana ja Правдаn toimitus kirjoittaisi itse koko aukeaman ministerin vastaisia "mielipiteitä"  mielipidesivulle niinkuin Lipposen hallitusten aikana tapahtui...kepu tekisi eduskunnassa välikysymyksiä maatalouden kustannusnoususta (minkä Simonkatu itse on aiheuttanut) jne jne.

Simonkadun linjassa tapahtui täyskäännös keväällä 2003, kun kepu pääsi hallitukseen ja maatalousministeriksi tuli onneton tunari Juha Korkeaoja KESK, jonka touhut olivat pelkkää katastrofia katastrofin jälkeen ja jonka seuraaja S-L Anttila on jatkanut samaa linjaa.

Sinipunan aikana nämä MTK-Uusimaan heikkilät olivat lentokentällä aukomassa päätään kun Hemilä palasi suhteellisen onnistuneelta 141-neuvottelukierrokseltaan. Kun nämä saatanan tunarit Korkeaoja ja Anttila palasivat omilta epäonnistuneilta 141-reissuiltaan oli Simonkadun väki kukkapuskien kanssa heitä vastassa. 

Nyt kun meillä  on kepulainen maatalousministeri on politiikka taas tämmöistä hyysäämistä:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/wanhan_kokous_pe_paajuttu/

Simonkatu esittelee maatalouden kannattavuuskerrointa yhtenä könttänä....ymmärrettävää, sillä C-alueen maidontuottajien etujärjestö haluaa sumuttaa ihmisiä: jos kannattavuuskertoimet esittettäisiin tuotantosuunnittain ja alueittain eriteltyinä, tulisi julki todella rumia vääristymiä.

Silloin aikoinaan kun viljelijät vastustivat Puran KESK "koivu ja tähti"-maatalouspolitiikkaa ja suunnittelivat näitä kuuluisia Auran kokouksia, oli MTK niitten järjestämistä vastaan, mutta taipui mukaan, koska kokoukset olisi järjestetty ilman Simonkatuakin, jolloin Simonkatu olisi myös joutunut tulilinjalla.

MTK:n silloinen pj Esa Härmälä oli jopa kepun eduskuntavaaliehdokkaana (vaalipäällikkönä muuan Matti Vanhanen), mutta jäi rannalle....on nyt kepun MEP-ehdokas. Samanniminen (täyskaima) herra toimii muuten nykyään Euroopan lannoiteteollisuuden pomona.

Kepu järjesti välikysymyksen maataloudesta hetikohta Lipposen I hallituksen alkuaikoina, mm. 750 milj mk:n leikkauksesta hallitusneuvotteluissa. Välikysymys lässähti heti alkuunsa, kun silloinen RKP:n pj, kansanedustaja Ole Norrbacka suomi puhujapöntöstä kepua oikein olan takaa, kepun Esko Aho olisi nimittäin ollut itse valmis poistamaan lähes kaikki maatalouden kansalliset tuet, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen...hallitusneuvottelijana Norrbacka oli hyvin selvillä asioista. Kepun maatalousvälikysymykset loppuivat siihen.

Eilinen politbyroon kokous sai mediassa vähän huomiota jos ollenkaan, sensijaan esim. lesbotoimittaja sitä sai runsaasti jopa samanlaiselta pressalta.

Ajoitko humalassa kortisi hyllylle ja taksimersun lepikkoon?

Tyypillinen MTK/kepulainen kommentti

Lainaus käyttäjältä: MLK - 03.10.08 - klo:05:53

Hemilän jälkeen toimineilla ministereillä ei ollut samoja mahdollisuuksia,hän sai valita omaa visiotaan tukevat tukiratkaisut(esim .aleneva 141-tuki).Viime vuosien kustannuskehityksen myötä on käynyt selväksi että suurten yksiköiden kustannussäästöt+markkinalähtöinen hintakehitys+Suomen ilmasto ei toimi,ei edes etelässä.
Toinen tekijä on Hemilän hampaankolot,oli sen verran neitimäinen että otti nokkiinsa arvostelusta jota sai MTK:n ja viljelijöiden taholta vuoden 1999 viljelijämielenosoitusten yhteydessä("viljelijät häpäisivät suomalaisen ruuan") että meni myöhemmissä neuvotteluissa siitä yli missä aita oli matalin.

Ainahan jälkiviisaus on helppoa...

Mustatakkinen L*********n Kantaja

"Viljelijämielenosoitukset" olivat kepulaisten masinoimia, puhtaasti puoluepoliittisia tilaisuuksia.

141-tuki on aleneva ja poiostuva, koska Ahon hallituksen kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat näin sopivat EU:n kanssa.

Pääneuvottelija Salolaisen johdolla ja siunauksella .......................

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.10.08 - klo:07:22

Lainaus käyttäjältä: MLK - 03.10.08 - klo:05:53

Hemilän jälkeen toimineilla ministereillä ei ollut samoja mahdollisuuksia,hän sai valita omaa visiotaan tukevat tukiratkaisut(esim .aleneva 141-tuki).Viime vuosien kustannuskehityksen myötä on käynyt selväksi että suurten yksiköiden kustannussäästöt+markkinalähtöinen hintakehitys+Suomen ilmasto ei toimi,ei edes etelässä.
Toinen tekijä on Hemilän hampaankolot,oli sen verran neitimäinen että otti nokkiinsa arvostelusta jota sai MTK:n ja viljelijöiden taholta vuoden 1999 viljelijämielenosoitusten yhteydessä("viljelijät häpäisivät suomalaisen ruuan") että meni myöhemmissä neuvotteluissa siitä yli missä aita oli matalin.

Ainahan jälkiviisaus on helppoa...

Mustatakkinen L*********n Kantaja

"Viljelijämielenosoitukset" olivat kepulaisten masinoimia, puhtaasti puoluepoliittisia tilaisuuksia.

141-tuki on aleneva ja poiostuva, koska Ahon hallituksen kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat näin sopivat EU:n kanssa.

Pääneuvottelija Salolaisen johdolla ja siunauksella .......................

Taas tyypillistä kepua, omat töppäykset toisten syyksi.

Salolainen ilmoitti jo heti neuvottelujen alussa, että hän ei tunne maataloutta eikä näinollen osallistu ko. neuvotteluihin.

Maatalousliittymissopimuksen pääneuvottelijat olivat Heikki Haavisto ja Esa Härmälä, kepuja kumpikin. Jos Haavisto olisi ilmoittanut, että maatalousneuvotteluissa ei  saavutettu sopua, ei Suomi olisi liittynyt EU:n jäseneksi.

Ei pidä unohtaa, että pitkäaikaisen punamultahallinnon seurauksena maataloutemme oli v. 1994 katastrofin partaalla ylituotantonsa ja markkinoimismaksujensa kanssa.

Eikös jälkeenpäin kerrottu, että Haavisto mm. torkahteli neuvotteluissa, Kreikkalainen maatalouskomissaari oli kova äijä, suomalaiset oli muutenkin vähän pihalla, eivät tajunneet, että millä taktiikalla EU-neuvottelijoiden kanssa pitää toimia, oli vähän niin kuin pikkupojat olisi olleet liian isoissa ympyröissä.

Eikös jälkeenpäin kerrottu, että Haavisto mm. torkahteli neuvotteluissa, Kreikkalainen maatalouskomissaari oli kova äijä, suomalaiset oli muutenkin vähän pihalla, eivät tajunneet, että millä taktiikalla EU-neuvottelijoiden kanssa pitää toimia, oli vähän niin kuin pikkupojat olisi olleet liian isoissa ympyröissä.

Jeps, Haavisto oli tuolloin ulkoministeri, neuvottelut olisivat kuuluneet maatalousministerille (Pura- Pesälä), mutta eihän noita puhtaasti kepuansioilla valittuja sonninpuskemia voitu sinne lähettää. Haavistolla oli aivan liikaa töitä, uupunut.

Suomen neuvottelijat keskittyivät vain mahdollisimman suureen maidon maakiintiöön, mahdollisimman suureen pohjoiseen tukialueeseen ( C - ) ja mahdollisimman korkeaan C-alueen tukeen, muulla ei niin väliä. Nämä tavoitteensa Suomi saavutti.

...eli ministeriö.Neuvotteluihin on menty ja mennään hallituksesta/ministeristä riippumatta hallinnon keräämän tiedon ja esitysten varassa.Yksi maatalouden ongelma on se että maatilan lapsista tyhmin,sitkein ja rohkein jää tilaa viljelemään,muutkin lapset koulutetaan samalle alalle ja näille aroille,vetelille ja lusmuille löytyy suojatyö hallinnon,kaupan,neuvonnan tai etujärjestön palveluksesta.

Vanhaa maataloustulojärjestelmää kyllä kaipaisin nykytilanteessa kun kustannusten nousu ei riitä tuottajahintojen korotusperusteeksi ja tukijärjestelmä yksinkertaistuu monimutkaisemmaksi ja kohtuuttomammaksi...

Kaikesta huolimatta Hemilällä oli jo 1986 visio tuettomasta tehomaataloudesta joka isoissa yksiköissä olisi kilpailukykyistä,Lipposen hallituksen ministerinä hän sai viran ja värkit unelmansa toteuttamiseen.Lähde:Hemilän kirjoitus Pellervossa keväällä -86.

Hemilän jälkeen toimineilla ministereillä ei ollut samoja mahdollisuuksia,hän sai valita omaa visiotaan tukevat tukiratkaisut(esim .aleneva 141-tuki).Viime vuosien kustannuskehityksen myötä on käynyt selväksi että suurten yksiköiden kustannussäästöt+markkinalähtöinen hintakehitys+Suomen ilmasto ei toimi,ei edes etelässä.

Suurten yksiköiden kustannussäästöjä ei paljoa realisoidu, jossei niitä suuria yksiköitä tehdä eikä niistä yritetäkään saada suuruuden hyötyjä esiin. Tähän mennessä suurin osa kokoa kasvattaneista ei sitä osaa/halua ottaa, kaikki on vaan tehty isommin ja komeemmin. 

...eli ministeriö.Neuvotteluihin on menty ja mennään hallituksesta/ministeristä riippumatta hallinnon keräämän tiedon ja esitysten varassa.Yksi maatalouden ongelma on se että maatilan lapsista tyhmin,sitkein ja rohkein jää tilaa viljelemään,muutkin lapset koulutetaan samalle alalle ja näille aroille,vetelille ja lusmuille löytyy suojatyö hallinnon,kaupan,neuvonnan tai etujärjestön palveluksesta.

Vanhaa maataloustulojärjestelmää kyllä kaipaisin nykytilanteessa kun kustannusten nousu ei riitä tuottajahintojen korotusperusteeksi ja tukijärjestelmä yksinkertaistuu monimutkaisemmaksi ja kohtuuttomammaksi...

Kaikesta huolimatta Hemilällä oli jo 1986 visio tuettomasta tehomaataloudesta joka isoissa yksiköissä olisi kilpailukykyistä,Lipposen hallituksen ministerinä hän sai viran ja värkit unelmansa toteuttamiseen.Lähde:Hemilän kirjoitus Pellervossa keväällä -86.

Keväällä -86 meillä keskilehmäluku oli about 5, maidon hinta oli korkea, EU-jäsenyydestä ei haaveiltukaan (Neuvostoliitto oli olemassa).

Hemilä oli täysin oikeilla jäljillä, samoin kuin tuonaikainen maatalousministeri Toivo Yläjärvi KESK., tilakokoa oli saatava suuremmaksi ja nopeasti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo_Yl%C3%A4j%C3%A4rvi

Yläjärvi on viimeinen täyspäinen kepumaatalousministeri.

Ei olisi tehnyt heikkoakaan toimia ilman tukia tuolloisella maidon hinnalla, jos keskilehmäluku olisi ollut 25+.

Vuodesta 1983 lähtien kehitystä jarrutti tiukka maitokiintiöjärjestelmä, mikä johtui siitä, että kepu/MTK oli voimakkaasti ollut lisäämässä Kepulandian maidontuotantoa puhtaasti puoluepoliittisista syystä...vaalikarjaa piti ruokkia.

Yläjärvi joutui silloisen kepun varapj:n änkyräkepu Martti Puran hampaisiin, Puran linja oli "koivu ja tähti", pieni on kaunista. Purasta tulikin kepun maatalousministeri v, 1991, ja on tähänastisista maatalousministereistämme ehdoton pohjanoteeraus. 

Ameriikastaki jo kyselleet, että miten suomi selevenny sinipunan jäläkeisistä ajoista
No tietenki keskusta tullu appuun
Nyt kovvaa valluuttaa ameriikkaa myöten

Ameriikastaki jo kyselleet, että miten suomi selevenny sinipunan jäläkeisistä ajoista
No tietenki keskusta tullu appuun
Nyt kovvaa valluuttaa ameriikkaa myöten

Jenkit kiertävät kepun kaukaa

"Vuodesta 1983 lähtien kehitystä jarrutti tiukka maitokiintiöjärjestelmä, mikä johtui siitä, että kepu/MTK oli voimakkaasti ollut lisäämässä Kepulandian maidontuotantoa puhtaasti puoluepoliittisista syystä...vaalikarjaa piti ruokkia."

Mitenkäs se tuo kehityksenjarrutaminen ja sen siirtäminen kepulandiaan onnistu?
Eikös se ollut koko suomessa se sama kiintiö järjestelmä?