Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 16.12.13 - klo:08:46

Meidän tarkka tulevan navetan leveys on 39,6 metriä 4,6 m leveillä reunapöydillä. Tänä vuonna meilläpäin rakennettu 3 + 3 pihatto leveällä keskipöydällä on yli 37 metriä leveä, eli eroa 2,5 metriä.

39.6-4.6-4.6-3x5.5=13.9m lantakäytäviin. Kannattaako säästää leveydessä? Meillä on tuon 36.1 keskiruokintapöydällä ja niistä tuossa sun esimerkissä erot todennäköisesti tulee. Parsia ei sais puristaa alle 5.5, mielummin 5.8(en muista mitä ne säädökset sanoo) ja jos keskimäärin neljälle käytävälle on tarjota 3.4 metriä..... syöntikäytävä on varmaan 4.2 tjsp, joten takakäytäville jää 2.7....?

anteeks et takerruin tähän  ohi aiheen.

Aika lähelle arvasit. Kehien leveys on tasan 30 m ja ne loppuvat ruokintaesteeseen. Eli ruokintapöydän ritilä 4 m, parret 5,2 m, ritilä 3 m, parret 5,6, ritilä 3 m jne. Muutama vuosi sitten tehty juuri saman mallinen navetta on  reilu 2 metriä kapeampi, eli hiukan on meillä väljemmät käytävät.

Lainaus käyttäjältä: Koeman - 16.12.13 - klo:08:30

Kuinka siinä on enemmän käytäviä? Pitkittäisiä käytäviä on molemmissa 4. Samoilla käytäväleveyksillä sivupöytänavetasta tulee 3-4 m leveämpi riippuen ruokintapöytien leveydestä. Yksi pöytä pitää olla 5 m mutta sivupöydät voi kai olla 4-4,5 m. Poikkikäytäviin menee sivupöydillä enemmän tilaa. Keskipöydällä on seinään vasten olevat parsirivit täynnä parsia, kun taas sivupöydillä kaikki parsirivit on "vajaita". Tarkoius rakentaa jollain aikavälillä 3+3 halli 300:lle ja sen mitat on 36*110. Eli jää alle maagisen 4000 m2. Tuohon pitäisi sopia lehmät, robot ja poikimakarsina. Muut muualla.

Meidän tarkka tulevan navetan leveys on 39,6 metriä 4,6 m leveillä reunapöydillä. Tänä vuonna meilläpäin rakennettu 3 + 3 pihatto leveällä keskipöydällä on yli 37 metriä leveä, eli eroa 2,5 metriä.

Äkkiä väittäsin että 3+3 on eläin osassa väljyyttä kuion teidän 6 rivisessä tai sitten siinä 3+3 on 7 metriä leveä ruokinta pöytä.

mulla on jo nuo hallin osat pihalla olleet pari vuotta. paremminkin rakenne tulossa kuin apevarasto. ja varmaan kuivikkeita siellä tullaan nyt aluksi varastoimaankin. mutta tosiaan ei mulla vielä ole mitään tietoa milloin ja millainen navetta voisi olla tulossa joten tosiaan vaan mietin sitä että minne nurkkaan sen sijoittaisi. eikä ongelmaa varmaan tuon konehallin kanssa mutta pitäisi pieni laakasiilokin tehdä. meinaa nykyiset olla pienet ja kolmatta kaipaa. viimekesänä jo meinattiin että olisiko tehty pakkerilla pötköön, mutta ei kuitenkaan viitsitty. ja jotenkin ei noiden aumojen kanssa millään viitsisi pelata.

42 metriä leveyttä " maitopatilla" ja pituutta 56 metriä 2 ropottia pitäs tohon mahtuu. 3+3 ja 5 metrin pöytä keskeen.

Nyt ensivaihe tosin vain 30mx56m toinen lape tulee nyt vain 3 metrisenä.

4 ropotin yksikkö piirretty n.100m x 42m tilaan.

Ei liity aiheeseen, mutta älkää pitäkö niitä traktoreita siellä rehuladossa tai navetassa. Palaa kaikki omaisuus kerralla. Tuttu vakuutusmies sanoi, että traktorit on vielä pikkujuttu, jos palavat, mutta jos navetta sekä karja palaa ja tuotanto keskeytyy, niin sitten on kallista. Suojeluohjeissa voi olla myös mainintaa asiasta ja korvaus voi tässä tapauksessa pienentyä.

42 metriä leveyttä " maitopatilla" ja pituutta 56 metriä 2 ropottia pitäs tohon mahtuu. 3+3 ja 5 metrin pöytä keskeen.

Nyt ensivaihe tosin vain 30mx56m toinen lape tulee nyt vain 3 metrisenä.

4 ropotin yksikkö piirretty n.100m x 42m tilaan.

Kaksi robotillista lehmiä mahtuu kai jo tuohon ensimmäiseen vaiheeseen...?

Lainaus käyttäjältä: Highlander - 25.12.13 - klo:00:39

42 metriä leveyttä " maitopatilla" ja pituutta 56 metriä 2 ropottia pitäs tohon mahtuu. 3+3 ja 5 metrin pöytä keskeen.

Nyt ensivaihe tosin vain 30mx56m toinen lape tulee nyt vain 3 metrisenä.

4 ropotin yksikkö piirretty n.100m x 42m tilaan.

Kaksi robotillista lehmiä mahtuu kai jo tuohon ensimmäiseen vaiheeseen...?

Ei välttämättä. Nyt puhuttiin ulkomitoista ja tossa on mukana "maitopatti" 10m x 10m itse halli on siis 10m kapeampi eli 20m lehmien makuuosaston kohdalta ja toinenpääty 23m leveenä. 35 metriä suunkilleen gallin leveys 3+3 ja 5m pöydällä. 71 makuupaikkaa tulee nyt sis. Takakierto/umpi 11paikkaa ja 62m2 kuivikeosio keskiparsien kohdalle siten että lantakourut hallin päästä päähän. 4 robon hallin mittoihin on laskettu jo rehukeittiö jossa voi vaikka Vectori pitää majaansa.

Ei liity aiheeseen, mutta älkää pitäkö niitä traktoreita siellä rehuladossa tai navetassa. Palaa kaikki omaisuus kerralla. Tuttu vakuutusmies sanoi, että traktorit on vielä pikkujuttu, jos palavat, mutta jos navetta sekä karja palaa ja tuotanto keskeytyy, niin sitten on kallista. Suojeluohjeissa voi olla myös mainintaa asiasta ja korvaus voi tässä tapauksessa pienentyä.

Päävirtakatkaisimet on keksitty. Ei ole palotarkastajalla ollut koskaan mitään valittamista asiasta, kun vuosittain käy, vaikka molemmat apetraktorit ovat rehuladossa.

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 25.12.13 - klo:18:58

Ei liity aiheeseen, mutta älkää pitäkö niitä traktoreita siellä rehuladossa tai navetassa. Palaa kaikki omaisuus kerralla. Tuttu vakuutusmies sanoi, että traktorit on vielä pikkujuttu, jos palavat, mutta jos navetta sekä karja palaa ja tuotanto keskeytyy, niin sitten on kallista. Suojeluohjeissa voi olla myös mainintaa asiasta ja korvaus voi tässä tapauksessa pienentyä.

Päävirtakatkaisimet on keksitty. Ei ole palotarkastajalla ollut koskaan mitään valittamista asiasta, kun vuosittain käy, vaikka molemmat apetraktorit ovat rehuladossa.

Kysyin itse tuota Lähivakuutuksesta viime vuonna. Että kun minulla on säilytyksessä talvella toinen traktori lämpimässä välivarastossa paalien nostelua varten. Vastaus oli että korvataan käytännössä täysin tulipalo tapauksessa. Perusteluna oli että pitäähän lehmät saada ruokittua.

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 26.12.13 - klo:12:35

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 25.12.13 - klo:18:58

Ei liity aiheeseen, mutta älkää pitäkö niitä traktoreita siellä rehuladossa tai navetassa. Palaa kaikki omaisuus kerralla. Tuttu vakuutusmies sanoi, että traktorit on vielä pikkujuttu, jos palavat, mutta jos navetta sekä karja palaa ja tuotanto keskeytyy, niin sitten on kallista. Suojeluohjeissa voi olla myös mainintaa asiasta ja korvaus voi tässä tapauksessa pienentyä.

Päävirtakatkaisimet on keksitty. Ei ole palotarkastajalla ollut koskaan mitään valittamista asiasta, kun vuosittain käy, vaikka molemmat apetraktorit ovat rehuladossa.

Kysyin itse tuota Lähivakuutuksesta viime vuonna. Että kun minulla on säilytyksessä talvella toinen traktori lämpimässä välivarastossa paalien nostelua varten. Vastaus oli että korvataan käytännössä täysin tulipalo tapauksessa. Perusteluna oli että pitäähän lehmät saada ruokittua.

Niin sano lähivakuutuksen tyyppi mullekin, että korvaavat.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.12.13 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 26.12.13 - klo:12:35

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 25.12.13 - klo:18:58

Ei liity aiheeseen, mutta älkää pitäkö niitä traktoreita siellä rehuladossa tai navetassa. Palaa kaikki omaisuus kerralla. Tuttu vakuutusmies sanoi, että traktorit on vielä pikkujuttu, jos palavat, mutta jos navetta sekä karja palaa ja tuotanto keskeytyy, niin sitten on kallista. Suojeluohjeissa voi olla myös mainintaa asiasta ja korvaus voi tässä tapauksessa pienentyä.

Päävirtakatkaisimet on keksitty. Ei ole palotarkastajalla ollut koskaan mitään valittamista asiasta, kun vuosittain käy, vaikka molemmat apetraktorit ovat rehuladossa.

Kysyin itse tuota Lähivakuutuksesta viime vuonna. Että kun minulla on säilytyksessä talvella toinen traktori lämpimässä välivarastossa paalien nostelua varten. Vastaus oli että korvataan käytännössä täysin tulipalo tapauksessa. Perusteluna oli että pitäähän lehmät saada ruokittua.

Niin sano lähivakuutuksen tyyppi mullekin, että korvaavat.

Eikä sen hemmon mukaan tarvii päävirtakatkaisintakaan. Maksavat siis traktorin, navetan ja eläimet tulipalon sattuessa täysimääräisenä käytännössä. Tuotannon keskeytyskin on voimassa.

Lainaus käyttäjältä: Tpoint - 26.12.13 - klo:14:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.12.13 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 26.12.13 - klo:12:35

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 25.12.13 - klo:18:58

Ei liity aiheeseen, mutta älkää pitäkö niitä traktoreita siellä rehuladossa tai navetassa. Palaa kaikki omaisuus kerralla. Tuttu vakuutusmies sanoi, että traktorit on vielä pikkujuttu, jos palavat, mutta jos navetta sekä karja palaa ja tuotanto keskeytyy, niin sitten on kallista. Suojeluohjeissa voi olla myös mainintaa asiasta ja korvaus voi tässä tapauksessa pienentyä.

Päävirtakatkaisimet on keksitty. Ei ole palotarkastajalla ollut koskaan mitään valittamista asiasta, kun vuosittain käy, vaikka molemmat apetraktorit ovat rehuladossa.

Kysyin itse tuota Lähivakuutuksesta viime vuonna. Että kun minulla on säilytyksessä talvella toinen traktori lämpimässä välivarastossa paalien nostelua varten. Vastaus oli että korvataan käytännössä täysin tulipalo tapauksessa. Perusteluna oli että pitäähän lehmät saada ruokittua.

Niin sano lähivakuutuksen tyyppi mullekin, että korvaavat.

Eikä sen hemmon mukaan tarvii päävirtakatkaisintakaan. Maksavat siis traktorin, navetan ja eläimet tulipalon sattuessa täysimääräisenä käytännössä. Tuotannon keskeytyskin on voimassa.

kait Se tuotanto on aika toissijaista. Itte pidän tollasta palotilannetta aika perseestä vaikka ei menisi kuin kone. Sitten kun mukana menee navetta eläimineen niin voisi olla että ei hymyilyttäisi vuosiin. Harkittuja riskejä joutuu ottamaan mutta tyhmyyttä on tieten tahtoen laittaa navettaan paloalttiita laitteita jotka muutenkin kulkee pyörillä ja liikkuu ulkona.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.12.13 - klo:14:38

Lainaus käyttäjältä: Tpoint - 26.12.13 - klo:14:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.12.13 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 26.12.13 - klo:12:35

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 25.12.13 - klo:18:58

Ei liity aiheeseen, mutta älkää pitäkö niitä traktoreita siellä rehuladossa tai navetassa. Palaa kaikki omaisuus kerralla. Tuttu vakuutusmies sanoi, että traktorit on vielä pikkujuttu, jos palavat, mutta jos navetta sekä karja palaa ja tuotanto keskeytyy, niin sitten on kallista. Suojeluohjeissa voi olla myös mainintaa asiasta ja korvaus voi tässä tapauksessa pienentyä.

Päävirtakatkaisimet on keksitty. Ei ole palotarkastajalla ollut koskaan mitään valittamista asiasta, kun vuosittain käy, vaikka molemmat apetraktorit ovat rehuladossa.

Kysyin itse tuota Lähivakuutuksesta viime vuonna. Että kun minulla on säilytyksessä talvella toinen traktori lämpimässä välivarastossa paalien nostelua varten. Vastaus oli että korvataan käytännössä täysin tulipalo tapauksessa. Perusteluna oli että pitäähän lehmät saada ruokittua.

Niin sano lähivakuutuksen tyyppi mullekin, että korvaavat.

Eikä sen hemmon mukaan tarvii päävirtakatkaisintakaan. Maksavat siis traktorin, navetan ja eläimet tulipalon sattuessa täysimääräisenä käytännössä. Tuotannon keskeytyskin on voimassa.

kait Se tuotanto on aika toissijaista. Itte pidän tollasta palotilannetta aika perseestä vaikka ei menisi kuin kone. Sitten kun mukana menee navetta eläimineen niin voisi olla että ei hymyilyttäisi vuosiin. Harkittuja riskejä joutuu ottamaan mutta tyhmyyttä on tieten tahtoen laittaa navettaan paloalttiita laitteita jotka muutenkin kulkee pyörillä ja liikkuu ulkona.

No ajetaanhan navetassa avantilla ja varmoillakin. Tuskin niitä nyt joka päivä kukaan ajaa jonnekin konehalliin piiloon?

Kaverilla kärähti maitohuonne ihan delavalin pesurista alkaneesta tulipalosta.

Tiedän tapauksen missä on 150 kantturan robopihatto automaatisilla ruokinnoilla ja alle 5 vuotta vanha. Kolmesti on meinannut palaa.

"Tiedän tapauksen missä on 150 kantturan robopihatto automaatisilla ruokinnoilla ja alle 5 vuotta vanha. Kolmesti on meinannut palaa."

Ainako on palanut jotain, mitä ei olisi edes pitänyt ostaa...?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 26.12.13 - klo:16:11

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.12.13 - klo:14:38

Lainaus käyttäjältä: Tpoint - 26.12.13 - klo:14:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.12.13 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 26.12.13 - klo:12:35

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 25.12.13 - klo:18:58

Ei liity aiheeseen, mutta älkää pitäkö niitä traktoreita siellä rehuladossa tai navetassa. Palaa kaikki omaisuus kerralla. Tuttu vakuutusmies sanoi, että traktorit on vielä pikkujuttu, jos palavat, mutta jos navetta sekä karja palaa ja tuotanto keskeytyy, niin sitten on kallista. Suojeluohjeissa voi olla myös mainintaa asiasta ja korvaus voi tässä tapauksessa pienentyä.

Päävirtakatkaisimet on keksitty. Ei ole palotarkastajalla ollut koskaan mitään valittamista asiasta, kun vuosittain käy, vaikka molemmat apetraktorit ovat rehuladossa.

Kysyin itse tuota Lähivakuutuksesta viime vuonna. Että kun minulla on säilytyksessä talvella toinen traktori lämpimässä välivarastossa paalien nostelua varten. Vastaus oli että korvataan käytännössä täysin tulipalo tapauksessa. Perusteluna oli että pitäähän lehmät saada ruokittua.

Niin sano lähivakuutuksen tyyppi mullekin, että korvaavat.

Eikä sen hemmon mukaan tarvii päävirtakatkaisintakaan. Maksavat siis traktorin, navetan ja eläimet tulipalon sattuessa täysimääräisenä käytännössä. Tuotannon keskeytyskin on voimassa.

kait Se tuotanto on aika toissijaista. Itte pidän tollasta palotilannetta aika perseestä vaikka ei menisi kuin kone. Sitten kun mukana menee navetta eläimineen niin voisi olla että ei hymyilyttäisi vuosiin. Harkittuja riskejä joutuu ottamaan mutta tyhmyyttä on tieten tahtoen laittaa navettaan paloalttiita laitteita jotka muutenkin kulkee pyörillä ja liikkuu ulkona.

No ajetaanhan navetassa avantilla ja varmoillakin. Tuskin niitä nyt joka päivä kukaan ajaa jonnekin konehalliin piiloon?

Kaverilla kärähti maitohuonne ihan delavalin pesurista alkaneesta tulipalosta.

Tiedän tapauksen missä on 150 kantturan robopihatto automaatisilla ruokinnoilla ja alle 5 vuotta vanha. Kolmesti on meinannut palaa.

Ei kait sillä oo mitään väliä palaako navetan mukana traktorikin. Paloalttiita laitteita on härmässä kyhätyt lämmitysvehkeet ja kaikenlaiset sähkömoottorit. Päävirtakytkimellä varustettu traktori ei kyllä syty itsestään.