Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.12.13 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 15.12.13 - klo:16:23

Menee ohi aiheen, mutta Kiinnostava vaihtoehto juuri tuo 6-riviä ja pöydät sivuilla. tuosta voisi jakaa tarvittaessa pari riviä hienoille/umpilehmille.Joku vois tuosta 6-rivisestä laittaa kommenttia.

Kiinostaa minuakin tuo 6 rivinen ratkaisu jossa ruokintapöydät sivulla, mutta se on kallein kun verrataan 3+3 tai 2+2. Leveyden lisääminen lisää hintaa suhteessa enemmän kuin navetan pituuden jatkaminen.

3 +3 rivinen leveällä keskipöydällä on vain reilu 2 metriä kapeampi kuin 6-rivinen reunapöydillä.

Niin no unohdin että 3+3 on enemmän käytäviä kuin 6 rivisessä.

No eihän se mikään hyvä asia ole että joku tykkää makoilla välikäytävällä. Mutta jos ne käytävät on liian kapeita niin kuinka niissä pääsisi eläimet juomaan altaista? Eli mieluummin leveyttä niihin välikäytäviin. Meillä ei välikäytäville kuivikkeita laiteta... Sellainen elukka joutaa lähteä jos joku pöpö tulee paskasta. Onhan ne työläämpiä pestä jne. mutta vielä ei ole ollut ongelmaa utareterveyden tms. kanssa vaikka makaavatkin välikäytävällä.

Meillä on navetan jatkeena ns. rehulato. Siellä on mun mielestä tosi hyvä pitää kaikki kuivatavara mitä tulee appeeseen ja talvella mahtuu pari traktoriakin sinne kovimmille pakkasille. Lisäksi kuivikepurun voi hakea irtona ja kipata varaston lattialle. Pysyy kuivana ja on heti oven takana mistä on hyvä hakea saavilla. Mutta jos tarkoitat rehuladolla semmoista hallia missä on apesekoitin ja täyttöpöytiä yms. härpäkettä niin se on mun näkemyksen mukaan turha. Tai ainakaan meidän tapauksessa ei olis toimiva ratkaisu. Miinuksia odotellessa

Ekan vuoden/puolentoista aikana oli käytävä makoilijoita.Kyllä ne pököpäätki oppii parteen

Meillä ne oppi kyllä viikossa
Nuo on vaan nuo välikäytävätkin parren korkeudella. Ei käytävän tasolla paskan peitossa.

Lehmillä vaan tuntuu olevan jokin pakkomielle saada välillä maata toisinpäin kuin tavallisesti parressa. Aseman vanhalla paikalla on toisella puolella pieni vapaa tila, ja lehmät makaavat siinä aina "poikittain". Lisäksi yhdestä parrenerottimesta oli väliputki poikki ja eräällä elukalla piti aina siihen päästä poikittain makaamaan.

E: No, joo meillä on niin vanhanaikainen navetta että vesitalous hoidetaan juomakupeilla, ei altailla. Tosin yhdestä parresta on tarkoitus tehdä kokeilumielessä "juomaparsi".

Kuusirivisessä sivupöydillä varustetussa saa kyllä sitten automaattiruokinnan unohtaa?

Joo... Enpä tiiä mikä noita kahta vanhempaa matamia vaivaa kun kokevat välikäytävät paremmaksi makoilla ja vuoden aikana on kyllä kokeiltua monella konstilla, mutta eipä auta. Meilläkin välikäytävät on jonkin verran korkeammalla kuin lantakäytävä ja niissä on kallistusta, mutta kyllä ne kosteita on kun altaasta roiskivat vettä ja taitaa se k..ikin joskus tulla samaan paikkaan.

En muista ulkoa tarkasti kuinka leveä tuo välikäytävän piti olla uuden normin mukaan, mutta olisko ollu viiden metrin luokkaa Tuollainen 6-rivinen säästää siinä mielessä kun se parsirivi pitää katkaista aina 20 parren jälkeen ja tehdä välikäytävät. Sama miten sitä rakentaa niin kyllä se lehmäpaikalle tahtoo tulla vaan hintaa liikaa. Vaihteluväli voi olla kyllä melkoinen samassa kokoluokassa eikä navetan ulkomitoilla ole siinä kovinkaan suurta merkitystä.

Lainaus käyttäjältä: +250 - 15.12.13 - klo:20:08

Ekan vuoden/puolentoista aikana oli käytävä makoilijoita.Kyllä ne pököpäätki oppii parteen

Meillä ne oppi kyllä viikossa
Nuo on vaan nuo välikäytävätkin parren korkeudella. Ei käytävän tasolla paskan peitossa.

Lehmillä vaan tuntuu olevan jokin pakkomielle saada välillä maata toisinpäin kuin tavallisesti parressa. Aseman vanhalla paikalla on toisella puolella pieni vapaa tila, ja lehmät makaavat siinä aina "poikittain". Lisäksi yhdestä parrenerottimesta oli väliputki poikki ja eräällä elukalla piti aina siihen päästä poikittain makaamaan.

E: No, joo meillä on niin vanhanaikainen navetta että vesitalous hoidetaan juomakupeilla, ei altailla. Tosin yhdestä parresta on tarkoitus tehdä kokeilumielessä "juomaparsi".

Kuusirivisessä sivupöydillä varustetussa saa kyllä sitten automaattiruokinnan unohtaa?

Siis se aika oli kun ostokkeja tuli.Juuri kun kaikki oli oppinu parteen,niin joku ostettu hieho tuli ja se ei taas osannu.
Meillä taas ei ole parrenerottimista väliputkia poikki

kiitoksia eiköhän tuolta jo riittävästi tietoa tullutkin vaikka karkasi aiheesta. ja kuten sanoin sillä vaan kyselin että tietäisi vähän mittoa mihin kohtaan tekee noita kone varastoa yms. ettei tarvitsisi niitä purkaa pois jos joskus tekee navettaa samalle tontille. eli noi rakennukset olisi kuitenkin pääasiassa palvelemassa nykyistä toimintaa. eli se koko homma ja arzyboyn ehdotus tulla uudelleen katsomaan ei ole nyt ajankohtainen.

kiitoksia eiköhän tuolta jo riittävästi tietoa tullutkin vaikka karkasi aiheesta. ja kuten sanoin sillä vaan kyselin että tietäisi vähän mittoa mihin kohtaan tekee noita kone varastoa yms. ettei tarvitsisi niitä purkaa pois jos joskus tekee navettaa samalle tontille. eli noi rakennukset olisi kuitenkin pääasiassa palvelemassa nykyistä toimintaa. eli se koko homma ja arzyboyn ehdotus tulla uudelleen katsomaan ei ole nyt ajankohtainen.

Kannattaa huomioida että käytettvä kalusto kasvaa ja etenkin että tilavaatimus/ suositus kasvaa eli leveemät käytävät, enemmän ruokintapöytätilaa jne jne. Siksi kannattaa varata 10 vuoden päähän rakennettavaan navettaan reilusti tilaa että se todellisuudessa siihen mahtuu.

Onkos jupella noin hyvä tilanne että sais samalle tontille parin robotin navetan tehtyä samalle tontille

Onkos jupella noin hyvä tilanne että sais samalle tontille parin robotin navetan tehtyä samalle tontille

ei ole vaan nyt jo joutuu tehdä konehallia ja lisälaakasiiloa eri tontille. ja jos sinne sitten tekisi joskus navetan, jos se aika tulee. mutta kuitenkin kannattaisi minusta varata sitä kangasta vapaaksi mahdollista navettaa varten. nykyisellä tontilla on sen verran ahdasta että joutuu aika värkätä jo että saa mökin jäteveden puhdistamot sopimaan.

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 15.12.13 - klo:20:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.12.13 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 15.12.13 - klo:16:23

Menee ohi aiheen, mutta Kiinnostava vaihtoehto juuri tuo 6-riviä ja pöydät sivuilla. tuosta voisi jakaa tarvittaessa pari riviä hienoille/umpilehmille.Joku vois tuosta 6-rivisestä laittaa kommenttia.

Kiinostaa minuakin tuo 6 rivinen ratkaisu jossa ruokintapöydät sivulla, mutta se on kallein kun verrataan 3+3 tai 2+2. Leveyden lisääminen lisää hintaa suhteessa enemmän kuin navetan pituuden jatkaminen.

3 +3 rivinen leveällä keskipöydällä on vain reilu 2 metriä kapeampi kuin 6-rivinen reunapöydillä.

Niin no unohdin että 3+3 on enemmän käytäviä kuin 6 rivisessä.

Kuinka siinä on enemmän käytäviä? Pitkittäisiä käytäviä on molemmissa 4. Samoilla käytäväleveyksillä sivupöytänavetasta tulee 3-4 m leveämpi riippuen ruokintapöytien leveydestä. Yksi pöytä pitää olla 5 m mutta sivupöydät voi kai olla 4-4,5 m. Poikkikäytäviin menee sivupöydillä enemmän tilaa. Keskipöydällä on seinään vasten olevat parsirivit täynnä parsia, kun taas sivupöydillä kaikki parsirivit on "vajaita". Tarkoius rakentaa jollain aikavälillä 3+3 halli 300:lle ja sen mitat on 36*110. Eli jää alle maagisen 4000 m2. Tuohon pitäisi sopia lehmät, robot ja poikimakarsina. Muut muualla.

Rakensin aikanaan luomuehdot täyttävän navetan eli väljästi ja kiinteillä kouruilla. Kohtuullisesti onnistui ekaks tekeleeksi. Mitat on noin 24 leveyttä ja 76 pituutta. Kaks riviä lehmille ja käytävän toisella puolen nuorkarja. Pituutta silläkin alueella riittävästi. Jos meinaat tehdä yhden ropsan systeemin ja kasvattaa nuorison saman katon alla, kaksrivinen on ainoo vaihtoehto. Tyhmä olin aikanaan kun rakensin vain kaks isoo laakasiiloa, ois pitäny tehä vielä yks, ja varata sille kunnon paikka, mutta eihä sitä ekalla kerralla ossoo. Nyt semmonen pitää pykätä entisten siilojen viereen, vaikka tekee tiukkaa. Kieltämäti tontti alkaa tuntua ahtaalta jos joskus sinne lietesäiliöt kaikkine biokaasuhilikkeineen survoo. Mutta mahutaan. Kannattaa kuitenkii visioida tosi leveesti ja ehkä kertoa viel kahella. Niin muuten kahes rivis ei ehkä niin paljon tulehtumisriskejä kuin kolomessa.

Kuinka siinä on enemmän käytäviä? Pitkittäisiä käytäviä on molemmissa 4. Samoilla käytäväleveyksillä sivupöytänavetasta tulee 3-4 m leveämpi riippuen ruokintapöytien leveydestä. Yksi pöytä pitää olla 5 m mutta sivupöydät voi kai olla 4-4,5 m. Poikkikäytäviin menee sivupöydillä enemmän tilaa. Keskipöydällä on seinään vasten olevat parsirivit täynnä parsia, kun taas sivupöydillä kaikki parsirivit on "vajaita". Tarkoius rakentaa jollain aikavälillä 3+3 halli 300:lle ja sen mitat on 36*110. Eli jää alle maagisen 4000 m2. Tuohon pitäisi sopia lehmät, robot ja poikimakarsina. Muut muualla.

Meidän tarkka tulevan navetan leveys on 39,6 metriä 4,6 m leveillä reunapöydillä. Tänä vuonna meilläpäin rakennettu 3 + 3 pihatto leveällä keskipöydällä on yli 37 metriä leveä, eli eroa 2,5 metriä.

Oliko tuo 37 metrinen betonipilareilla? Muuten tuntuu aika leveältä. Betonipilarit tuo rakennukseen 0,5-1 m lisää leveyttä.

Meidän tarkka tulevan navetan leveys on 39,6 metriä 4,6 m leveillä reunapöydillä. Tänä vuonna meilläpäin rakennettu 3 + 3 pihatto leveällä keskipöydällä on yli 37 metriä leveä, eli eroa 2,5 metriä.

39.6-4.6-4.6-3x5.5=13.9m lantakäytäviin. Kannattaako säästää leveydessä? Meillä on tuon 36.1 keskiruokintapöydällä ja niistä tuossa sun esimerkissä erot todennäköisesti tulee. Parsia ei sais puristaa alle 5.5, mielummin 5.8(en muista mitä ne säädökset sanoo) ja jos keskimäärin neljälle käytävälle on tarjota 3.4 metriä..... syöntikäytävä on varmaan 4.2 tjsp, joten takakäytäville jää 2.7....?

anteeks et takerruin tähän  ohi aiheen.

Jupelle: mitoita se konehalli siten, että sinne saa pari riviä hiehonparsia ja lantakäytävän

Tai ainakin 1,5 metriä sokkelia, että rakennusvuoden tai pari voi käyttää kuivikepohjaisena hieholana....