https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito

... muu nautatalous (liha) 0,02 !!!!!!!!!!

Viljan kannattavuuskerroin romahtaa ensi vuonna, kun ensi vuoden tilastosta putoaa tämän vuoden keväällä myydyn viljan korkea hinta.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tukialueittain

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

Mielenkiintoista olisi nähdä myös broilerin kannatavuuskertoimia. Tuohon muu kotieläintalous kohtaan se ainakaan sovi...

Myös sikatalouden vs viljanviljely osalta mielenkiintoista nähdä, miten syksyn alhaiset viljan hinnat vaikuttavat kannattavuuskertoimeen ja yrittäjätuloon. Nuo laskelmat ainakin kumoavat sen väitteen, että viljanviljelytilan kannattavuus olisi mennyt ohi sikatilan jo vuonna 2006, niinkuin eräs sikaisäntä väitti.

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

Näkeehän sen tuosta kannattavuus kertoimet tukialueittain, että ainoastaan viljanhinnan ollessa korkealla tasoittuvat tukialuieden väliset erot...

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito

... muu nautatalous (liha) 0,02 !!!!!!!!!!

Viljan kannattavuuskerroin romahtaa ensi vuonna, kun ensi vuoden tilastosta putoaa tämän vuoden keväällä myydyn viljan korkea hinta.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tukialueittain

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

   Mielenkiintoisin luku on tuo "palkkavaatimus".  Mistähän net vaatii sitä palkkaa,SAK:ltako?

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 02.10.08 - klo:13:33

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito

... muu nautatalous (liha) 0,02 !!!!!!!!!!

Viljan kannattavuuskerroin romahtaa ensi vuonna, kun ensi vuoden tilastosta putoaa tämän vuoden keväällä myydyn viljan korkea hinta.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tukialueittain

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

   Mielenkiintoisin luku on tuo "palkkavaatimus".  Mistähän net vaatii sitä palkkaa,SAK:ltako?

Eikö oo sulle saaneet opetettua sen vertaa kannattavvuus laskelmista

Voihan näitä lueskella, mutta ei tälläiset keskiarvoluvut anna oikein mitään kuvaa itse toiminnasta.

   Mielenkiintoisin luku on tuo "palkkavaatimus".  Mistähän net vaatii sitä palkkaa,SAK:ltako?

Sepeltä on jääny pari liiketalouden tuntia väliin

Kannattavuuskerroin ei kummemmasti kerro itse kannattavuudesta, sehän paranee sitä mukaa kun investoinnit jää kauemmas ja työtä vähennetään. Jos kaikki saunapuun hakemiset ja pellonreunalla kässehtimiset lasketaan työks, irtoaa matalat kertoimet. Pellon hinnannousu on suoraan heikentänyt viljatilojen suhteellista kannattavuuskertoimen ilmaisemaa kannattavuutta, mutta sehän on vaan omaa typeryyttä, jossei noussutta pääomakustannusta huomaa....
 Nettotulos ja sijoitetun pääoman tuotto% on vähän kovempi sana. Tulevaa investointia pitäis kuutioida nettonykyarvolla jonkun likvin sijaan

Voihan näitä lueskella, mutta ei tälläiset keskiarvoluvut anna oikein mitään kuvaa itse toiminnasta.

Perstaskutuntuma on samaa tasoa tuon tutkitun 0,02:n kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.10.08 - klo:15:29

   Mielenkiintoisin luku on tuo "palkkavaatimus".  Mistähän net vaatii sitä palkkaa,SAK:ltako?

Sepeltä on jääny pari liiketalouden tuntia väliin

Kannattavuuskerroin ei kummemmasti kerro itse kannattavuudesta, sehän paranee sitä mukaa kun investoinnit jää kauemmas ja työtä vähennetään. Jos kaikki saunapuun hakemiset ja pellonreunalla kässehtimiset lasketaan työks, irtoaa matalat kertoimet. Pellon hinnannousu on suoraan heikentänyt viljatilojen suhteellista kannattavuuskertoimen ilmaisemaa kannattavuutta, mutta sehän on vaan omaa typeryyttä, jossei noussutta pääomakustannusta huomaa....
 Nettotulos ja sijoitetun pääoman tuotto% on vähän kovempi sana. Tulevaa investointia pitäis kuutioida nettonykyarvolla jonkun likvin sijaan

  Täytyy myöntää ,etten koskaan ole ollut yhdelläkään liiketalouden tunnilla   Mutta kun kuuntelee, seurailee ja näkee maanviljelijöiden toimintaa , niin monelta muilta on tunti tärveltynyt nukkumiseen. Kait edellinen yö on mennyt parisuhteen hoitoon. Nää maatalousoppilaitokset on ollu perinteisesti vaan emännän etsintä paikkoja. Nyt kun naiset ei niihin hakeudu ,niin tarvitaan yleisradion apua

  Vielä tuosta palkkavaatimuksesta. Tuo paikallinen ST1 yrittäjä on tienannut verotietojen mukaan 1milj€ vuodessa ja emäntä saman. Pitääkö siltä kysyä mikä on tuntipalkkavaatimus

http://areena.yle.fi/toista?id=1555195

52minsan kohdalla Masan mukaan valitettavasti?? kustannusten nousun on vaikutettava myös tuottajahintoihin. Mitäköhän valitettavaa siinä on että tuottajat saavat palkan työstään?? Vai onko masa sittenkin sitä mieltä että kun teollisuuden kustannukset nousee niin tuottajan selkänahasta revitään osakkeenomistajille tarvittavat voitot alentamalla tuottajahintoja..vai miten se meni.. 

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

Saahan tuolta kaikenlaisia lukuja, kun rajailee.

Keskikokoinen maitotila, kannattavuuskerroin:

A-alue 0,38
B-alue 0,35
C1-aluekin jo kymmenyksen korkeampi

ja tästä kokoajan nousee niin, että

C4-alue 0,55

Totta on se, ettei ko. kerroin kaikkea kerro. Kovemman tuen alueilla on varaa tupeksia kalliisiin rehuihin ym. huomattavasti enemmän.

Sepelle: koska tuo palkkavaatimus-käsite tuottaa niin kovasti ongelmia ja varmaan yöuniakin häirinnee  , ota se käsite minimiyrittäjävoiton nimellä vaikka. 

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 02.10.08 - klo:13:33

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

Saahan tuolta kaikenlaisia lukuja, kun rajailee.

Keskikokoinen maitotila, kannattavuuskerroin:

A-alue 0,38
B-alue 0,35
C1-aluekin jo kymmenyksen korkeampi

ja tästä kokoajan nousee niin, että

C4-alue 0,55

Totta on se, ettei ko. kerroin kaikkea kerro. Kovemman tuen alueilla on varaa tupeksia kalliisiin rehuihin ym. huomattavasti enemmän.

Sepelle: koska tuo palkkavaatimus-käsite tuottaa niin kovasti ongelmia ja varmaan yöuniakin häirinnee  , ota se käsite minimiyrittäjävoiton nimellä vaikka. 

Jooo, maidontuotanto ei etelässä kannata, eli heittäkäähän se pois ...

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 03.10.08 - klo:14:56

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 02.10.08 - klo:13:33

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

Saahan tuolta kaikenlaisia lukuja, kun rajailee.

Keskikokoinen maitotila, kannattavuuskerroin:

A-alue 0,38
B-alue 0,35
C1-aluekin jo kymmenyksen korkeampi

ja tästä kokoajan nousee niin, että

C4-alue 0,55

Totta on se, ettei ko. kerroin kaikkea kerro. Kovemman tuen alueilla on varaa tupeksia kalliisiin rehuihin ym. huomattavasti enemmän.

Sepelle: koska tuo palkkavaatimus-käsite tuottaa niin kovasti ongelmia ja varmaan yöuniakin häirinnee  , ota se käsite minimiyrittäjävoiton nimellä vaikka. 

Jooo, maidontuotanto ei etelässä kannata, eli heittäkäähän se pois ...

MTK ja kepu ottivat jo 1970-luvulla tavoitteekseen siirtää   nautatalouden ja erityisesti maidontuotannon pois Etelä-Suomesta... AB-alueen heikot kannattavuusluvut ovat loogista seurausta tuosta linjasta.

Rehuviljanviljelyn kannattavuuskerroin on tänä vuonna ainakin omalla kohdalla reippaasti alle nollan.
Tukihakulankettien täyttämisen kannattavuuskerroin sitävastoin näillä pinta-aloilla/tukiaisilla ja lankettien täyttöön käytetyn ajan palkkavaatimuksella laskettuna on pitkästi toisella sadalla.

Eli tuommoset kannattavuuskertoimet ei minusta kyllä kerro oikein paljon mitään. Näitähän voi pyöritellä vaikka miten. Esim. termi "kohtuullinen korvaus tehdystä työstä" joka toimii jakajana yrittäjätulolle kun kannattavuuskerrointa lasketaan, on hyvin tapauskohtainen asia. Vaihtelevuutta esiintyy varmaan aikalailla samastakin työstä.

Perstaskutuntuma on samaa tasoa tuon tutkitun 0,02:n kanssa.

No viime viikon Maasutulaisen mukaan on romahtanut 0,01:en muumuunautakarja. Jokohan olisi AB-alueella puhkaissut nollan?