Tukioikeudet sijoituksina

http://www.pasi.fi/tag/maataloustuet/


EU:n maataloustuet ovat tuottava sijoituskohde!
Wednesday, March 21st, 2007

Oletko aina halunnut istua rennosti kaupunkiasunnossasi ja nauttia maataloustukien tipahtelusta tilillesi ilman että edes omistat maatilaa? Nyt sekin on mahdollista, kiitos EU:n nerokkaan tukijärjestelmän. Ja veronmaksaja maksaa, vai pitäisikö todeta Mikko Vasaran (KTP) sanoin, että sosialismi maksaa.

Homma perustuu Times-lehden mukaan siihen, että maataloustuotannon vähentämisestä (tai lopettamisesta) maksetaan nykyisin maataloustukia, eli annetaan maatilan omistajille ilmaista rahaa, etteivät nämä osallistuisi ylituotannon tekemiseen. Mutta koska tämä ei ilmeisesti vielä ole tarpeeksi älyvapaata, on tukioikeus erotettu maatilan omistajuudesta, minkä seurauksena sijoittaja voi ostaa maatilan omistajalta tukioikeuden ostamatta itse maatilaa, ja tällöin tukioikeudesta tulee tietysti kauppatavaraa.

Tukioikeuskaupasta onkin ainakin Britanniassa muodostunut jo bisnes ja tukioikeusvälittäjistä uusi ammattiryhmä. Tukioikeuksia huutokaupataan ja tällä hetkellä tyypillisesti hinta on kolminkertainen yhtenä vuonna saataviin tukiin nähden, eli neljäntenä vuonna tukioikeus alkaa tuottaa voittoa. Sijoituksen tuotto onkin kymmenkertainen korkotuottoihin verrattuna, joten tukioikeuksien kysyntä on viisi kertaa suurempaa kuin tarjonta.

Luonnollisesti tukioikeus on varsin riskitön sijoituskohde, sillä oikeastaan ainoa riski on se, että EU:n maataloustukijärjestelmää muutettaisiin paremmaksi, ja sen todennäköisyys lienee aika lähellä nollaa. Ja koska pääasiallinen riski on poliittinen, sitä on mahdollista ehkäistä lobbaamalla poliitikkoja, mihin kovimmat sijoittajat lienevät ainakin valmiita, elleivät jo täydessä touhussa.

Harmi kun tällaisella tavan pulliaisella ei ole pääomaa tukioikeuksien ostamiseen. Kyllähän sitä aina olisi mukava veronmaksajien rahoja ottaa vastaan. Nyt joudun kuitenkin tyytymään maksamaan niitä veroja, kuten aika moni muukin, ja vastaanottajina ovat röyhkeät kapitalistit ja uusliberalistit eivätkä köyhät, jotka todella niitä veroeurojani tarvitsisivat. Perkele sentään niitä riistäjiä ja lahtarisikoja.

Tukioikeudet sijoituksina

http://www.pasi.fi/tag/maataloustuet/


EU:n maataloustuet ovat tuottava sijoituskohde!
Wednesday, March 21st, 2007

Oletko aina halunnut istua rennosti kaupunkiasunnossasi ja nauttia maataloustukien tipahtelusta tilillesi ilman että edes omistat maatilaa? Nyt sekin on mahdollista, kiitos EU:n nerokkaan tukijärjestelmän. Ja veronmaksaja maksaa, vai pitäisikö todeta Mikko Vasaran (KTP) sanoin, että sosialismi maksaa.

Homma perustuu Times-lehden mukaan siihen, että maataloustuotannon vähentämisestä (tai lopettamisesta) maksetaan nykyisin maataloustukia, eli annetaan maatilan omistajille ilmaista rahaa, etteivät nämä osallistuisi ylituotannon tekemiseen. Mutta koska tämä ei ilmeisesti vielä ole tarpeeksi älyvapaata, on tukioikeus erotettu maatilan omistajuudesta, minkä seurauksena sijoittaja voi ostaa maatilan omistajalta tukioikeuden ostamatta itse maatilaa, ja tällöin tukioikeudesta tulee tietysti kauppatavaraa.

Tukioikeuskaupasta onkin ainakin Britanniassa muodostunut jo bisnes ja tukioikeusvälittäjistä uusi ammattiryhmä. Tukioikeuksia huutokaupataan ja tällä hetkellä tyypillisesti hinta on kolminkertainen yhtenä vuonna saataviin tukiin nähden, eli neljäntenä vuonna tukioikeus alkaa tuottaa voittoa. Sijoituksen tuotto onkin kymmenkertainen korkotuottoihin verrattuna, joten tukioikeuksien kysyntä on viisi kertaa suurempaa kuin tarjonta.

Luonnollisesti tukioikeus on varsin riskitön sijoituskohde, sillä oikeastaan ainoa riski on se, että EU:n maataloustukijärjestelmää muutettaisiin paremmaksi, ja sen todennäköisyys lienee aika lähellä nollaa. Ja koska pääasiallinen riski on poliittinen, sitä on mahdollista ehkäistä lobbaamalla poliitikkoja, mihin kovimmat sijoittajat lienevät ainakin valmiita, elleivät jo täydessä touhussa.

Harmi kun tällaisella tavan pulliaisella ei ole pääomaa tukioikeuksien ostamiseen. Kyllähän sitä aina olisi mukava veronmaksajien rahoja ottaa vastaan. Nyt joudun kuitenkin tyytymään maksamaan niitä veroja, kuten aika moni muukin, ja vastaanottajina ovat röyhkeät kapitalistit ja uusliberalistit eivätkä köyhät, jotka todella niitä veroeurojani tarvitsisivat. Perkele sentään niitä riistäjiä ja lahtarisikoja.

Luuletko sinä että asia on noin 

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 15.01.14 - klo:04:56

Tukioikeudet sijoituksina

http://www.pasi.fi/tag/maataloustuet/


EU:n maataloustuet ovat tuottava sijoituskohde!
Wednesday, March 21st, 2007

Oletko aina halunnut istua rennosti kaupunkiasunnossasi ja nauttia maataloustukien tipahtelusta tilillesi ilman että edes omistat maatilaa? Nyt sekin on mahdollista, kiitos EU:n nerokkaan tukijärjestelmän. Ja veronmaksaja maksaa, vai pitäisikö todeta Mikko Vasaran (KTP) sanoin, että sosialismi maksaa.

Homma perustuu Times-lehden mukaan siihen, että maataloustuotannon vähentämisestä (tai lopettamisesta) maksetaan nykyisin maataloustukia, eli annetaan maatilan omistajille ilmaista rahaa, etteivät nämä osallistuisi ylituotannon tekemiseen. Mutta koska tämä ei ilmeisesti vielä ole tarpeeksi älyvapaata, on tukioikeus erotettu maatilan omistajuudesta, minkä seurauksena sijoittaja voi ostaa maatilan omistajalta tukioikeuden ostamatta itse maatilaa, ja tällöin tukioikeudesta tulee tietysti kauppatavaraa.

Tukioikeuskaupasta onkin ainakin Britanniassa muodostunut jo bisnes ja tukioikeusvälittäjistä uusi ammattiryhmä. Tukioikeuksia huutokaupataan ja tällä hetkellä tyypillisesti hinta on kolminkertainen yhtenä vuonna saataviin tukiin nähden, eli neljäntenä vuonna tukioikeus alkaa tuottaa voittoa. Sijoituksen tuotto onkin kymmenkertainen korkotuottoihin verrattuna, joten tukioikeuksien kysyntä on viisi kertaa suurempaa kuin tarjonta.

Luonnollisesti tukioikeus on varsin riskitön sijoituskohde, sillä oikeastaan ainoa riski on se, että EU:n maataloustukijärjestelmää muutettaisiin paremmaksi, ja sen todennäköisyys lienee aika lähellä nollaa. Ja koska pääasiallinen riski on poliittinen, sitä on mahdollista ehkäistä lobbaamalla poliitikkoja, mihin kovimmat sijoittajat lienevät ainakin valmiita, elleivät jo täydessä touhussa.

Harmi kun tällaisella tavan pulliaisella ei ole pääomaa tukioikeuksien ostamiseen. Kyllähän sitä aina olisi mukava veronmaksajien rahoja ottaa vastaan. Nyt joudun kuitenkin tyytymään maksamaan niitä veroja, kuten aika moni muukin, ja vastaanottajina ovat röyhkeät kapitalistit ja uusliberalistit eivätkä köyhät, jotka todella niitä veroeurojani tarvitsisivat. Perkele sentään niitä riistäjiä ja lahtarisikoja.

Luuletko sinä että asia on noin 

Jos sinulla on jotain kommentoitavaa yo lainaukseen liittyen niin tämä on ihan oikea paikka sen esille tuomiseen. Ei tarvitse kuin kirjoittaa. Osaatko?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.01.14 - klo:06:15

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 15.01.14 - klo:04:56

Tukioikeudet sijoituksina

http://www.pasi.fi/tag/maataloustuet/


EU:n maataloustuet ovat tuottava sijoituskohde!
Wednesday, March 21st, 2007

Oletko aina halunnut istua rennosti kaupunkiasunnossasi ja nauttia maataloustukien tipahtelusta tilillesi ilman että edes omistat maatilaa? Nyt sekin on mahdollista, kiitos EU:n nerokkaan tukijärjestelmän. Ja veronmaksaja maksaa, vai pitäisikö todeta Mikko Vasaran (KTP) sanoin, että sosialismi maksaa.

Homma perustuu Times-lehden mukaan siihen, että maataloustuotannon vähentämisestä (tai lopettamisesta) maksetaan nykyisin maataloustukia, eli annetaan maatilan omistajille ilmaista rahaa, etteivät nämä osallistuisi ylituotannon tekemiseen. Mutta koska tämä ei ilmeisesti vielä ole tarpeeksi älyvapaata, on tukioikeus erotettu maatilan omistajuudesta, minkä seurauksena sijoittaja voi ostaa maatilan omistajalta tukioikeuden ostamatta itse maatilaa, ja tällöin tukioikeudesta tulee tietysti kauppatavaraa.

Tukioikeuskaupasta onkin ainakin Britanniassa muodostunut jo bisnes ja tukioikeusvälittäjistä uusi ammattiryhmä. Tukioikeuksia huutokaupataan ja tällä hetkellä tyypillisesti hinta on kolminkertainen yhtenä vuonna saataviin tukiin nähden, eli neljäntenä vuonna tukioikeus alkaa tuottaa voittoa. Sijoituksen tuotto onkin kymmenkertainen korkotuottoihin verrattuna, joten tukioikeuksien kysyntä on viisi kertaa suurempaa kuin tarjonta.

Luonnollisesti tukioikeus on varsin riskitön sijoituskohde, sillä oikeastaan ainoa riski on se, että EU:n maataloustukijärjestelmää muutettaisiin paremmaksi, ja sen todennäköisyys lienee aika lähellä nollaa. Ja koska pääasiallinen riski on poliittinen, sitä on mahdollista ehkäistä lobbaamalla poliitikkoja, mihin kovimmat sijoittajat lienevät ainakin valmiita, elleivät jo täydessä touhussa.

Harmi kun tällaisella tavan pulliaisella ei ole pääomaa tukioikeuksien ostamiseen. Kyllähän sitä aina olisi mukava veronmaksajien rahoja ottaa vastaan. Nyt joudun kuitenkin tyytymään maksamaan niitä veroja, kuten aika moni muukin, ja vastaanottajina ovat röyhkeät kapitalistit ja uusliberalistit eivätkä köyhät, jotka todella niitä veroeurojani tarvitsisivat. Perkele sentään niitä riistäjiä ja lahtarisikoja.

Luuletko sinä että asia on noin 

Jos sinulla on jotain kommentoitavaa yo lainaukseen liittyen niin tämä on ihan oikea paikka sen esille tuomiseen. Ei tarvitse kuin kirjoittaa. Osaatko?

Ei minulla ole tuohon minään kommentoitavaa. Ei minua kiinnosta tässä muu kuin se, että luuletko sinä että asia on noin 

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 15.01.14 - klo:07:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.01.14 - klo:06:15

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 15.01.14 - klo:04:56

Tukioikeudet sijoituksina

http://www.pasi.fi/tag/maataloustuet/


EU:n maataloustuet ovat tuottava sijoituskohde!
Wednesday, March 21st, 2007

Oletko aina halunnut istua rennosti kaupunkiasunnossasi ja nauttia maataloustukien tipahtelusta tilillesi ilman että edes omistat maatilaa? Nyt sekin on mahdollista, kiitos EU:n nerokkaan tukijärjestelmän. Ja veronmaksaja maksaa, vai pitäisikö todeta Mikko Vasaran (KTP) sanoin, että sosialismi maksaa.

Homma perustuu Times-lehden mukaan siihen, että maataloustuotannon vähentämisestä (tai lopettamisesta) maksetaan nykyisin maataloustukia, eli annetaan maatilan omistajille ilmaista rahaa, etteivät nämä osallistuisi ylituotannon tekemiseen. Mutta koska tämä ei ilmeisesti vielä ole tarpeeksi älyvapaata, on tukioikeus erotettu maatilan omistajuudesta, minkä seurauksena sijoittaja voi ostaa maatilan omistajalta tukioikeuden ostamatta itse maatilaa, ja tällöin tukioikeudesta tulee tietysti kauppatavaraa.

Tukioikeuskaupasta onkin ainakin Britanniassa muodostunut jo bisnes ja tukioikeusvälittäjistä uusi ammattiryhmä. Tukioikeuksia huutokaupataan ja tällä hetkellä tyypillisesti hinta on kolminkertainen yhtenä vuonna saataviin tukiin nähden, eli neljäntenä vuonna tukioikeus alkaa tuottaa voittoa. Sijoituksen tuotto onkin kymmenkertainen korkotuottoihin verrattuna, joten tukioikeuksien kysyntä on viisi kertaa suurempaa kuin tarjonta.

Luonnollisesti tukioikeus on varsin riskitön sijoituskohde, sillä oikeastaan ainoa riski on se, että EU:n maataloustukijärjestelmää muutettaisiin paremmaksi, ja sen todennäköisyys lienee aika lähellä nollaa. Ja koska pääasiallinen riski on poliittinen, sitä on mahdollista ehkäistä lobbaamalla poliitikkoja, mihin kovimmat sijoittajat lienevät ainakin valmiita, elleivät jo täydessä touhussa.

Harmi kun tällaisella tavan pulliaisella ei ole pääomaa tukioikeuksien ostamiseen. Kyllähän sitä aina olisi mukava veronmaksajien rahoja ottaa vastaan. Nyt joudun kuitenkin tyytymään maksamaan niitä veroja, kuten aika moni muukin, ja vastaanottajina ovat röyhkeät kapitalistit ja uusliberalistit eivätkä köyhät, jotka todella niitä veroeurojani tarvitsisivat. Perkele sentään niitä riistäjiä ja lahtarisikoja.

Luuletko sinä että asia on noin 

Jos sinulla on jotain kommentoitavaa yo lainaukseen liittyen niin tämä on ihan oikea paikka sen esille tuomiseen. Ei tarvitse kuin kirjoittaa. Osaatko?

Ei minulla ole tuohon minään kommentoitavaa. Ei minua kiinnosta tässä muu kuin se, että luuletko sinä että asia on noin 

Pitäydy asiasisällön arvionnissa ja kommentoi sitä, niin palstankin sisältö paranee.

On vaikea nähdä, miten sellainen oikeus, joka alun perin oli korvauksetta saatu, voisi olla kannattavampi ostaa kuin saada ?

-SS-

On vaikea nähdä, miten sellainen oikeus, joka alun perin oli korvauksetta saatu, voisi olla kannattavampi ostaa kuin saada ?

-SS-

Jos ne ostetaan pois niitä tarvitsevilta nouseeko arvo?

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 15.01.14 - klo:07:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.01.14 - klo:06:15

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 15.01.14 - klo:04:56

Tukioikeudet sijoituksina

http://www.pasi.fi/tag/maataloustuet/


EU:n maataloustuet ovat tuottava sijoituskohde!
Wednesday, March 21st, 2007

Oletko aina halunnut istua rennosti kaupunkiasunnossasi ja nauttia maataloustukien tipahtelusta tilillesi ilman että edes omistat maatilaa? Nyt sekin on mahdollista, kiitos EU:n nerokkaan tukijärjestelmän. Ja veronmaksaja maksaa, vai pitäisikö todeta Mikko Vasaran (KTP) sanoin, että sosialismi maksaa.

Homma perustuu Times-lehden mukaan siihen, että maataloustuotannon vähentämisestä (tai lopettamisesta) maksetaan nykyisin maataloustukia, eli annetaan maatilan omistajille ilmaista rahaa, etteivät nämä osallistuisi ylituotannon tekemiseen. Mutta koska tämä ei ilmeisesti vielä ole tarpeeksi älyvapaata, on tukioikeus erotettu maatilan omistajuudesta, minkä seurauksena sijoittaja voi ostaa maatilan omistajalta tukioikeuden ostamatta itse maatilaa, ja tällöin tukioikeudesta tulee tietysti kauppatavaraa.

Tukioikeuskaupasta onkin ainakin Britanniassa muodostunut jo bisnes ja tukioikeusvälittäjistä uusi ammattiryhmä. Tukioikeuksia huutokaupataan ja tällä hetkellä tyypillisesti hinta on kolminkertainen yhtenä vuonna saataviin tukiin nähden, eli neljäntenä vuonna tukioikeus alkaa tuottaa voittoa. Sijoituksen tuotto onkin kymmenkertainen korkotuottoihin verrattuna, joten tukioikeuksien kysyntä on viisi kertaa suurempaa kuin tarjonta.

Luonnollisesti tukioikeus on varsin riskitön sijoituskohde, sillä oikeastaan ainoa riski on se, että EU:n maataloustukijärjestelmää muutettaisiin paremmaksi, ja sen todennäköisyys lienee aika lähellä nollaa. Ja koska pääasiallinen riski on poliittinen, sitä on mahdollista ehkäistä lobbaamalla poliitikkoja, mihin kovimmat sijoittajat lienevät ainakin valmiita, elleivät jo täydessä touhussa.

Harmi kun tällaisella tavan pulliaisella ei ole pääomaa tukioikeuksien ostamiseen. Kyllähän sitä aina olisi mukava veronmaksajien rahoja ottaa vastaan. Nyt joudun kuitenkin tyytymään maksamaan niitä veroja, kuten aika moni muukin, ja vastaanottajina ovat röyhkeät kapitalistit ja uusliberalistit eivätkä köyhät, jotka todella niitä veroeurojani tarvitsisivat. Perkele sentään niitä riistäjiä ja lahtarisikoja.

Luuletko sinä että asia on noin 

Jos sinulla on jotain kommentoitavaa yo lainaukseen liittyen niin tämä on ihan oikea paikka sen esille tuomiseen. Ei tarvitse kuin kirjoittaa. Osaatko?

Ei minulla ole tuohon minään kommentoitavaa. Ei minua kiinnosta tässä muu kuin se, että luuletko sinä että asia on noin 

Eiköhän tuo nyt ollut maataloudesta ja tuista mitään tietämättömän oma päätelmä asiasta. Kyllähän näitä varmaan suomessakin on ( ehkä suurin osa kansalaisista), jotka tietää miten viljelijät saa tuet pelkillä rastiruutuun veikkauksella tekemättä mitään

Muuten ... suomessahan ollaan menossa tilatuessa malliin , jossa tukioikeuksien yliomistaminen ei ole mahdollista, eli ylimenevät oikeudet leikataan aina pois. Kait tuo nyt edes tarkoittaa tilatukioikeudellista pinta-alaa riippumatta saako siihen ko vuonna tilatukea esim. tilapäisesti viljelemättömät alat.

Tukioikeudet sijoituksina

http://www.pasi.fi/tag/maataloustuet/


EU:n maataloustuet ovat tuottava sijoituskohde!
Wednesday, March 21st, 2007

Oletko aina halunnut istua rennosti kaupunkiasunnossasi ja nauttia maataloustukien tipahtelusta tilillesi ilman että edes omistat maatilaa? Nyt sekin on mahdollista, kiitos EU:n nerokkaan tukijärjestelmän. Ja veronmaksaja maksaa, vai pitäisikö todeta Mikko Vasaran (KTP) sanoin, että sosialismi maksaa.

Homma perustuu Times-lehden mukaan siihen, että maataloustuotannon vähentämisestä (tai lopettamisesta) maksetaan nykyisin maataloustukia, eli annetaan maatilan omistajille ilmaista rahaa, etteivät nämä osallistuisi ylituotannon tekemiseen. Mutta koska tämä ei ilmeisesti vielä ole tarpeeksi älyvapaata, on tukioikeus erotettu maatilan omistajuudesta, minkä seurauksena sijoittaja voi ostaa maatilan omistajalta tukioikeuden ostamatta itse maatilaa, ja tällöin tukioikeudesta tulee tietysti kauppatavaraa.

Tukioikeuskaupasta onkin ainakin Britanniassa muodostunut jo bisnes ja tukioikeusvälittäjistä uusi ammattiryhmä. Tukioikeuksia huutokaupataan ja tällä hetkellä tyypillisesti hinta on kolminkertainen yhtenä vuonna saataviin tukiin nähden, eli neljäntenä vuonna tukioikeus alkaa tuottaa voittoa. Sijoituksen tuotto onkin kymmenkertainen korkotuottoihin verrattuna, joten tukioikeuksien kysyntä on viisi kertaa suurempaa kuin tarjonta.

Luonnollisesti tukioikeus on varsin riskitön sijoituskohde, sillä oikeastaan ainoa riski on se, että EU:n maataloustukijärjestelmää muutettaisiin paremmaksi, ja sen todennäköisyys lienee aika lähellä nollaa. Ja koska pääasiallinen riski on poliittinen, sitä on mahdollista ehkäistä lobbaamalla poliitikkoja, mihin kovimmat sijoittajat lienevät ainakin valmiita, elleivät jo täydessä touhussa.

Harmi kun tällaisella tavan pulliaisella ei ole pääomaa tukioikeuksien ostamiseen. Kyllähän sitä aina olisi mukava veronmaksajien rahoja ottaa vastaan. Nyt joudun kuitenkin tyytymään maksamaan niitä veroja, kuten aika moni muukin, ja vastaanottajina ovat röyhkeät kapitalistit ja uusliberalistit eivätkä köyhät, jotka todella niitä veroeurojani tarvitsisivat. Perkele sentään niitä riistäjiä ja lahtarisikoja.

Tässä porukassa asuu käsittämätön taito löyttä netistä ikivanhoja kirjoituksia. Tuokin vuodelta 2007.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.01.14 - klo:09:05

On vaikea nähdä, miten sellainen oikeus, joka alun perin oli korvauksetta saatu, voisi olla kannattavampi ostaa kuin saada ?

-SS-

Jos ne ostetaan pois niitä tarvitsevilta nouseeko arvo?

Ei tule mieleen, miten arvo nousisi, muille ei tukioikeudella ole enempää arvoa kuin sille, joka ne voi viljelemällä hyödyntää. Ja jos viljelijä ostaa tukioikeuksia käyttöön, hän saa niiden kanssa viljelemällä AINA pienemmän tuoton kuin alun perin ilmaiseksi saaduilla tukioikeuksilla saisi, tämän nyt pitäisi olla ihan itsestään selvää ?  Siksi tämä alkuperäinen ajatus, että tukioikeus jää tiettynä aikana peltoa viljelleelle, vaikka ei enää viljelisi, eikä olisi alaakaan, on vaikea mieltää käytännölliseksi ja viljelyn tukemisen osalta järkeväksi. Jos peltoa tulee viljelemään sellainen, jolla ei ole tukioikeuksia, hänen ei kannata maksaa tukioikeudesta ainakaan tuen määrää, vaan parempi jättää ostamatta.

Jotkut näkevät tässä tienauksen mahdollisuuden, että lopettanut vuokramies esimerkiksi haluaa pidättää osan oikeuden rahallisesta tulevaisuuden tuottopotentiaalista - jota siis itse ei pysty hyödyntämään esim. raiviolla -  itselleen ja kiristää sellaista viljelijää, jolla ei ole riittävästi oikeuksia,  ostamaan oikeuksia itseltään. Silti tukioikeuksista ei ole saatavissa enempää tuottoa kuin oikeuksia vastaavalle viljelypinta-alalle maksettu tuki olisi. Eli jos joku on pantannut tukioikeuksia viljelemättä niitä vasten, sinä vuonna koko maassa tukia maksetaan vähemmän verrattuna siihen vaihtoehtoon, että tukioikeudet olisivat kaikki aktiivikäytössä. Veronmaksajille olisi edukkainta, että sijoittajilla ym. ei-viljelijöillä olisi kaikki tukioikeudet uinuvana.

Nykyhengen mukainen tukioikeuksien sammuminen käyttämättömänä nollaa niiden spekulaatioarvon. Tämä nollaaminen lienee suuri ongelma vain niille, jotka ovat oikeuksista jotakin maksaneet.

-SS-

Investointi tukikohteet 2014, onks toi uusiutuvaenergia homma ollu aikaisemmin? Lähinnä se ilmeisesti koskee kuten siinä lukeekin lämmöntuottojärjestelmän osuutta...


8. Kuivaamot
 
Tukea voit saada viljan tai heinän kuivaamiseen tarkoitettujen lämmin- ja kylmäilmakuivureiden uudisrakentamiseen, laajentamiseen ja peruskorjaamiseen sekä viljan vaunukuivureiden hankintaan.
 
Tukea voidaan myöntää kuivurin lämmöntuotantojärjestelmään vain, jos lämpökeskuksessa hyödynnetään uusiutuvaa energialähdettä. Jos lämpökeskuksessa voidaan hyödyntää turvetta, lämpöä on voitava tuottaa myös puun tai muun uusiutuvan energialähteen avulla.
 
 Tukea ei myönnetä kustannuksiin, jotka aiheutuvat pelkästään siitä, että lämpökeskuksessa on mahdollista käyttää uusiutumatonta energialähdettä.
  Jos kuivaamoa käytetään kahden tai useamman maatilan viljan tai heinän kuivaamiseen, avustuksena myönnettävä tuki voidaan myöntää viidellä prosenttiyksiköllä korotettuna. Yhteiseen käyttöön tarkoitetun kuivaamokapasiteetin tarve osoitetaan. Kuivaamon kokonaiskapasiteetista olennaisen osan on oltava tarkoitettu käytettäväksi muiden kuin hakijan hallinnassa olevan maatilan viljan tai heinän kuivaamiseen.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.01.14 - klo:07:43

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 15.01.14 - klo:07:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.01.14 - klo:06:15

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 15.01.14 - klo:04:56

Tukioikeudet sijoituksina

http://www.pasi.fi/tag/maataloustuet/


EU:n maataloustuet ovat tuottava sijoituskohde!
Wednesday, March 21st, 2007

Oletko aina halunnut istua rennosti kaupunkiasunnossasi ja nauttia maataloustukien tipahtelusta tilillesi ilman että edes omistat maatilaa? Nyt sekin on mahdollista, kiitos EU:n nerokkaan tukijärjestelmän. Ja veronmaksaja maksaa, vai pitäisikö todeta Mikko Vasaran (KTP) sanoin, että sosialismi maksaa.

Homma perustuu Times-lehden mukaan siihen, että maataloustuotannon vähentämisestä (tai lopettamisesta) maksetaan nykyisin maataloustukia, eli annetaan maatilan omistajille ilmaista rahaa, etteivät nämä osallistuisi ylituotannon tekemiseen. Mutta koska tämä ei ilmeisesti vielä ole tarpeeksi älyvapaata, on tukioikeus erotettu maatilan omistajuudesta, minkä seurauksena sijoittaja voi ostaa maatilan omistajalta tukioikeuden ostamatta itse maatilaa, ja tällöin tukioikeudesta tulee tietysti kauppatavaraa.

Tukioikeuskaupasta onkin ainakin Britanniassa muodostunut jo bisnes ja tukioikeusvälittäjistä uusi ammattiryhmä. Tukioikeuksia huutokaupataan ja tällä hetkellä tyypillisesti hinta on kolminkertainen yhtenä vuonna saataviin tukiin nähden, eli neljäntenä vuonna tukioikeus alkaa tuottaa voittoa. Sijoituksen tuotto onkin kymmenkertainen korkotuottoihin verrattuna, joten tukioikeuksien kysyntä on viisi kertaa suurempaa kuin tarjonta.

Luonnollisesti tukioikeus on varsin riskitön sijoituskohde, sillä oikeastaan ainoa riski on se, että EU:n maataloustukijärjestelmää muutettaisiin paremmaksi, ja sen todennäköisyys lienee aika lähellä nollaa. Ja koska pääasiallinen riski on poliittinen, sitä on mahdollista ehkäistä lobbaamalla poliitikkoja, mihin kovimmat sijoittajat lienevät ainakin valmiita, elleivät jo täydessä touhussa.

Harmi kun tällaisella tavan pulliaisella ei ole pääomaa tukioikeuksien ostamiseen. Kyllähän sitä aina olisi mukava veronmaksajien rahoja ottaa vastaan. Nyt joudun kuitenkin tyytymään maksamaan niitä veroja, kuten aika moni muukin, ja vastaanottajina ovat röyhkeät kapitalistit ja uusliberalistit eivätkä köyhät, jotka todella niitä veroeurojani tarvitsisivat. Perkele sentään niitä riistäjiä ja lahtarisikoja.

Luuletko sinä että asia on noin 

Jos sinulla on jotain kommentoitavaa yo lainaukseen liittyen niin tämä on ihan oikea paikka sen esille tuomiseen. Ei tarvitse kuin kirjoittaa. Osaatko?

Ei minulla ole tuohon minään kommentoitavaa. Ei minua kiinnosta tässä muu kuin se, että luuletko sinä että asia on noin 

Eiköhän tuo nyt ollut maataloudesta ja tuista mitään tietämättömän oma päätelmä asiasta. Kyllähän näitä varmaan suomessakin on ( ehkä suurin osa kansalaisista), jotka tietää miten viljelijät saa tuet pelkillä rastiruutuun veikkauksella tekemättä mitään

Muuten ... suomessahan ollaan menossa tilatuessa malliin , jossa tukioikeuksien yliomistaminen ei ole mahdollista, eli ylimenevät oikeudet leikataan aina pois. Kait tuo nyt edes tarkoittaa tilatukioikeudellista pinta-alaa riippumatta saako siihen ko vuonna tilatukea esim. tilapäisesti viljelemättömät alat.

Onhan tossa tavallaan järkeäkin, tilatukioikeudet on myönnetty sen pinta-alan mukaan aikanaan, joka EU järjestelmissä on hyväksytty tuettavaksi pinta-alaksi, näiden mukaan maksetaan Suomeen ne tilatuet, jos porukka ei käytä kaikkia niitä tilatukioikeuksia jotka ne omistavat, niin Suomella jää EU rahastoihin rahaa, joka olisi pitänyt tänne nostaa, se ei ole kenenkään suomalaisen etu, eikä valtion etu 

Nostellaas tätä ylöspäin. Onko kenelläkään vielä tietoa konkreettisesti euroista, paljonko tuet alenevat lähivuosina? Vaikuttaa aika paljon tuleviin vuokratarjouksiin...

Nostellaas tätä ylöspäin. Onko kenelläkään vielä tietoa konkreettisesti euroista, paljonko tuet alenevat lähivuosina? Vaikuttaa aika paljon tuleviin vuokratarjouksiin...

Tilatuen perusosa laskee jonkun rosentin, muuten mennään entisin eväin 
Varovainen veikkaus 

Lainaus käyttäjältä: Constantem - 31.01.14 - klo:10:30

Nostellaas tätä ylöspäin. Onko kenelläkään vielä tietoa konkreettisesti euroista, paljonko tuet alenevat lähivuosina? Vaikuttaa aika paljon tuleviin vuokratarjouksiin...

Tilatuen perusosa laskee jonkun rosentin, muuten mennään entisin eväin 
Varovainen veikkaus 

Eikös tilatuki tipahda puoleen ?