Kun hallinto alkaa ohjailla oikeusistuimia, on saavutettu totalitaristisen hallinnon ensimmäinen taso.

Kun hallinto alkaa ohjailla oikeusistuimia, on saavutettu totalitaristisen hallinnon ensimmäinen taso.

Kun nyt niitä ohjailee raha, niin tullaanko sitä alaspäin vai mennäänkö ylöspäin sille totalitaristisen hallinnon ensimmäiselle tasolle?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.12.13 - klo:21:39

Kun hallinto alkaa ohjailla oikeusistuimia, on saavutettu totalitaristisen hallinnon ensimmäinen taso.

Kun nyt niitä ohjailee raha, niin tullaanko sitä alaspäin vai mennäänkö ylöspäin sille totalitaristisen hallinnon ensimmäiselle tasolle?

Millä perusteella raha ohjaa? Todisteet?

Kysyin vain mielipidettä, että ollaanko menossa ylös- vai alaspäin? En minäkään pyytänyt SINUA HERRA ADAM SMITH todistelemaan tuota sinun ensimmäistä tasoa   

Kysyin vain mielipidettä, että ollaanko menossa ylös- vai alaspäin? En minäkään pyytänyt SINUA HERRA ADAM SMITH todistelemaan tuota sinun ensimmäistä tasoa 

Kysyit mielipidettä liittyen harhaiseen tai ainakin perustelemattomaan  käsitykseesi asioiden nykytilasta. JOS rahan sijasta tuomioistuimia ohjaisivat poliitikot, muutos olisi kai aika yhdentekevä koska poliitikkoja raha ohjailee helpommin kuin tuomioistuimia kuitenkin.

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 10.12.13 - klo:22:06

Kysyin vain mielipidettä, että ollaanko menossa ylös- vai alaspäin? En minäkään pyytänyt SINUA HERRA ADAM SMITH todistelemaan tuota sinun ensimmäistä tasoa 

Kysyit mielipidettä liittyen harhaiseen tai ainakin perustelemattomaan  käsitykseesi asioiden nykytilasta. JOS rahan sijasta tuomioistuimia ohjaisivat poliitikot, muutos olisi kai aika yhdentekevä koska poliitikkoja raha ohjailee helpommin kuin tuomioistuimia kuitenkin.

Joopasen joo ja huomenta antti äks huomenta; olisikko aika herätä nykyaikaan?

Nykyajassa suomen oikeuslaitosta pidetään yhtenä maailman riippumattomimmista.

Kehu nyt vielä samaan hengenvetoon miten vähän korruptiota meillä on. Varmaan satua nämä hyvävelikytkennätkin...

Kehu nyt vielä samaan hengenvetoon miten vähän korruptiota meillä on. Varmaan satua nämä hyvävelikytkennätkin...

Ei se miten hyvä meillä on, vaan se miten huono se on muualla.

Suomessahan jokainen duunari ja pientilallinen on maailman rehellisin ja lainkuuliaisin, ja kaikki joilla (tuloista riippumatta) on isompi tila tai yritys, tai johtotehtäviä, ovat täysiä roistoja. Ja kun tuomaritkaan eivät oiken ole duunareita, ne on tietty roistoja.

Nykyajassa suomen oikeuslaitosta pidetään yhtenä maailman riippumattomimmista.

Totta. Mutta oikeesti 100% riippumattomuutta ei kannata kovinkaan kovasti julistaa.Voi nimitäin käydä niin että kissanpoikien silmät aukeaa, tässäkin asiassa 

Suomessahan jokainen duunari ja pientilallinen on maailman rehellisin ja lainkuuliaisin, ja kaikki joilla (tuloista riippumatta) on isompi tila tai yritys, tai johtotehtäviä, ovat täysiä roistoja. Ja kun tuomaritkaan eivät oiken ole duunareita, ne on tietty roistoja.

Ei tarvii äks antti sinun herätä, anna mennä ihan niinkuin tähänkin asti. Niin "hyvä" tulee 

Ainakin Savossa oikeus toimii:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121017818047_uu.shtml

.. syyllinen vapautettiin ja torstaina on Anneli Auerin vuoro. Todennäköisesti oikeus laillistaa murhan.  Vielä ihmetellään persujen suosion kasvua 

Se mikä tuntuu vääryydeltä tavallisesta tallaajasta ei ole automaattisesti juridisessa mielessä tuomittavaa.
Oikeus ja juridiikka vs oikeudenmukaisuus eivät kohtaa läheskään aina .  Tästä syntyy se käsitys että herrat rötöstelevät vaikka lain tulkinta ylemmissä oikeusasteissa tai jopa lain vanhentuneisuus ei kuitenkaan johda tuomioon.