Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 27.11.13 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.11.13 - klo:17:36

Viljan viitesadoksi sovittiin 2800 kg/ha, 1990-luvulla oli keskisato 3400 kg/ha. 

...  ja vain siksi, että Haavisto+ kumpp. halusivat uhrata AB-alueen maatalouden saadakseen hyvät tuet pohjoiseen.

Jos ihan aikuisten oikeasti puhutaan, niin nämä asiat eivät olleet missään vaiheessa toistensa vaihtoehtoina. Sinun kannattaisi tulla joskus ulos maailmaan ja kohdata muitakin ihmisiä kuin itsesi. Oman pään sisäiset jutut ovat tietysti sikäli kivoja, että itsensä kanssa on helpointa olla samaa mieltä, mutta kun olet noinkin ulospäin suuntautunut tässä viestinnässä, niin eikö olisi kiinnostavaa joskus katsella sitäkin, mitä siellä tynnyrin ulkopuolella tapahtuu, eikä vain huudella sinne?

höpön höpön.. he jotka seurasivat asioita silloin tietävät, että kytkös oli.

Mikäpä kytkös se C-alueella, kun viitesato on vain 1382 kg? Kyllä veetillä on kummia kytkentöjä, jonkun pitäis tutkia ne tarkemmin? Ammattilaisen......

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 27.11.13 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.11.13 - klo:17:36

Viljan viitesadoksi sovittiin 2800 kg/ha, 1990-luvulla oli keskisato 3400 kg/ha. 

...  ja vain siksi, että Haavisto+ kumpp. halusivat uhrata AB-alueen maatalouden saadakseen hyvät tuet pohjoiseen.

Jos ihan aikuisten oikeasti puhutaan, niin nämä asiat eivät olleet missään vaiheessa toistensa vaihtoehtoina. Sinun kannattaisi tulla joskus ulos maailmaan ja kohdata muitakin ihmisiä kuin itsesi. Oman pään sisäiset jutut ovat tietysti sikäli kivoja, että itsensä kanssa on helpointa olla samaa mieltä, mutta kun olet noinkin ulospäin suuntautunut tässä viestinnässä, niin eikö olisi kiinnostavaa joskus katsella sitäkin, mitä siellä tynnyrin ulkopuolella tapahtuu, eikä vain huudella sinne?

höpön höpön.. he jotka seurasivat asioita silloin tietävät, että kytkös oli.

Mainitsepa nimeltä yksikin heistä...

Lainaus käyttäjältä: Petri - 26.11.13 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 26.11.13 - klo:15:57

Vaikka Koskisen, Sarvamaan, Artjoen neuvottelutulos ei tämäkään ole häävi, se lienee kuitenkin lähellä parasta, mitä oli saavutettavissa. Tuskin on kellään syytä uskoa, etteivätkö herrat olisi olleet liikkeellä tosissaan ja vilpittömällä mielellä, ja etteikö heillä olisi ollut pääministerin tuki takanaan.

Tällaisessa käsityksellä minäkin olen; ei käy kateeksi niitä, jotka Suomen edun puolesta ovat noissa pöydissä rampanneet.

Petri

Jos rehellisiä ollaan, niin tavoitteena oli myös valtiontalouden säästöt kun kerran osa tuesta siirtyy kansallisesta rahoituksesta unionin puolelle. Todelliset säästöt alkavat siinä vaiheessa kun tukieroa aletaan tasaamaan..
Tuo tasaus saattaa olla edessä ennemmin kuin luulettekaan vai kuvitteleeko jumalan valittu kansa, ettei investointien suuntautumista lähes yksinomaan ceealueelle ole huomattu? Jos kuvitellaan ettei etelän tuotannon näivettämisellä pohjoisen hyväksi tule olemaan mitään vaikutusta, niin se on pään pistämistä pensaaseen 

Näin minäkin sen oletan olevan, hallitus halusi nimenomaan leikata maataloustukia, nyt se tehtiin niin että osa kansallisesta siirtyi EU pottiin maksettavaksi, tämän jälkeen tulee tietenkin pieni tasaus tukialueiden kesken, eli kokonaisuudessaan tuet alenee ja varsinkin kansallisesta budjetista maksettavat tuet alenee 

Kyllähän tämmöset pienet toistuvat jatkuvat leikkaukset vuosien kuluessa, alkaa pikkuhiljaa vaikuttaan 

Taas maitoihmettä Sonkajärvellä 

Toiset käyttää sen puutavaran navettaan. Toiset taas tulitikkuihin.