Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 26.11.13 - klo:13:48
-
...C-alueelta. Paljon enämpi olisi pitänyt leikata, jotta olisi tuntunut jossakin. Esim. EU-jäsenyyden alussa MTK junttasi kokonaisia tukia pois AB-alueelta ja muihinkin tukiin kymmenien prosenttien leikkaukset.
-
...C-alueelta. Paljon enämpi olisi pitänyt leikata, jotta olisi tuntunut jossakin. Esim. EU-jäsenyyden alussa MTK junttasi kokonaisia tukia pois AB-alueelta ja muihinkin tukiin kymmenien prosenttien leikkaukset.
niinistö heti valtionvarainministerksi päästyään aloitti jättileikkaukset, matto vedettiin kertalaakista mtk.n neuvottelijoiden alta :o :o :o :o
-
Salolainenkaan yhtään puoltanut H Haavistoa neuvotteluissa joista tämä kaikki kurjuus juontaa.
-
Salolainenkaan yhtään puoltanut H Haavistoa neuvotteluissa joista tämä kaikki kurjuus juontaa.
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
-
...C-alueelta. Paljon enämpi olisi pitänyt leikata, jotta olisi tuntunut jossakin. Esim. EU-jäsenyyden alussa MTK junttasi kokonaisia tukia pois AB-alueelta ja muihinkin tukiin kymmenien prosenttien leikkaukset.
niinistö heti valtionvarainministerksi päästyään aloitti jättileikkaukset, matto vedettiin kertalaakista mtk.n neuvottelijoiden alta :o :o :o :o
Enämpi olisi pitänyt leikata C-tukia.
-
Salolainenkaan yhtään puoltanut H Haavistoa neuvotteluissa joista tämä kaikki kurjuus juontaa.
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
Kokoomuslaista maatalousosaamista...
-
vastuunpakoilua, muistuupa mieleen kuinka nihkeää oli kataisen suhtautuminen kun vvm urpilainen esitti että ei nyt ihan joka vekseliin nimeä kirjoteta lappuja lukematta kuin häkämies konsanaan :o :o :o :o
-
Salolainenkaan yhtään puoltanut H Haavistoa neuvotteluissa joista tämä kaikki kurjuus juontaa.
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
Kokoomuslaista maatalousosaamista...
Salolainen neuvotteli yleisestä linjasta, maatalouden osaa veti H.Haavisto apureinaan mm. Esa Härmälä.
-
yleinen linjahan olisi voinut olla tukien nousujohteinen kehitys, vai olsiko se ollun ns. veneen keikutusta :-\ :-\ :-\ :-\
-
yleinen linjahan olisi voinut olla tukien nousujohteinen kehitys, vai olsiko se ollun ns. veneen keikutusta :-\ :-\ :-\ :-\
No tuo ei nyt olisi ollut realistista. Taidat jutella lämpimiksesi.
-
Salolainenkaan yhtään puoltanut H Haavistoa neuvotteluissa joista tämä kaikki kurjuus juontaa.
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
Kokoomuslaista maatalousosaamista...
Salolainen neuvotteli yleisestä linjasta, maatalouden osaa veti H.Haavisto apureinaan mm. Esa Härmälä.
Nämä on mielenkiintoisia nämä vastuukysymykset. Kaveri teloo sormensa työkoneeseen -> pomolle sakot tai kenkää. Vaikka ministerin vastuu on sekin mielenkiintoinen juttu (laittaako nimensä alle virkamiehen valmistelemaan paperiin vai ei...), niin tiukassa paikassa virkamiehellä on virka, poliitikolla kilometritehdas.
Eli en ihan yksiselitteisesti laittaisi tätä(kään) neuvottelutulosta Haaviston piikkiin, Salolainen sen kuitenkin siunasi. Ilmeisesti Salolaiselta puuttui läheltä "omista joukoista" henkilö, jolla olisi ollut kompetenssia käydä Haaviston neuvottelema teksti läpi. Vaikka onkin hyvä vedota runsaaseen asiamäärään jne., kertoo myös Salolaisen prioriteeteista tuossa tilanteessa.
Mutta Sinulle on turha vängätä, kun olet puolesi valinnut.
Petri
ei kummankaan osapuolen kannattaja
-
yleinen linjahan olisi voinut olla tukien nousujohteinen kehitys, vai olsiko se ollun ns. veneen keikutusta :-\ :-\ :-\ :-\
No tuo ei nyt olisi ollut realistista. Taidat jutella lämpimiksesi.
juuri tuohon nousujohteisuuteen olisi veetin mielestä pitänyt pystyä :o :o :o :o :o
-
Salolainenkaan yhtään puoltanut H Haavistoa neuvotteluissa joista tämä kaikki kurjuus juontaa.
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
Kokoomuslaista maatalousosaamista...
Salolainen neuvotteli yleisestä linjasta, maatalouden osaa veti H.Haavisto apureinaan mm. Esa Härmälä.
Nämä on mielenkiintoisia nämä vastuukysymykset. Kaveri teloo sormensa työkoneeseen -> pomolle sakot tai kenkää. Vaikka ministerin vastuu on sekin mielenkiintoinen juttu (laittaako nimensä alle virkamiehen valmistelemaan paperiin vai ei...), niin tiukassa paikassa virkamiehellä on virka, poliitikolla kilometritehdas.
Eli en ihan yksiselitteisesti laittaisi tätä(kään) neuvottelutulosta Haaviston piikkiin, Salolainen sen kuitenkin siunasi. Ilmeisesti Salolaiselta puuttui läheltä "omista joukoista" henkilö, jolla olisi ollut kompetenssia käydä Haaviston neuvottelema teksti läpi. Vaikka onkin hyvä vedota runsaaseen asiamäärään jne., kertoo myös Salolaisen prioriteeteista tuossa tilanteessa.
Mutta Sinulle on turha vängätä, kun olet puolesi valinnut.
Petri
ei kummankaan osapuolen kannattaja
Ei pidä unohtaa, että Haavisto käytti neuvotteluissa laskentapäällikkönään mullinkasvattajaa Vesannolta, C-alueelta.
http://www.utu.fi/fi/yksikot/ffrc/yhteystiedot/henkilokunta/Sivut/tuomas-kuhmonen.aspx
http://www.terves.fi/palvelut.php?kategoria=29&id=36
-
MTK:lle ei tämäkään riittänyt, vaan heti jäsenyyden alussa piti nuijia AB-alueen tukia alas.
-
...C-alueelta. Paljon enämpi olisi pitänyt leikata, jotta olisi tuntunut jossakin. Esim. EU-jäsenyyden alussa MTK junttasi kokonaisia tukia pois AB-alueelta ja muihinkin tukiin kymmenien prosenttien leikkaukset.
Rahoituskurileikkuri, 2.45% osuu nimenomaan etelän viljelijöihin, sillä etelän tilatuki, ainakin vielä, on suhteettoman suuri pohjoiseen verrattuna. Joskohan siihen saadaan korjaus, kun sillä rahoitetaan etelän kotieläintuet Veetin vaatimuksesta.
-
Ei pidä unohtaa, että Haavisto käytti neuvotteluissa laskentapäällikkönään mullinkasvattajaa Vesannolta, C-alueelta.
Edelleenkin muistuttaisin, että Salolainen se lopulta kuitenkin veti nimen paperiin. Olisiko sitten kirjoituttanut papereita uusiksi, jos olisi perehtynyt niihin, jää ratkaisematta, sillä kuitenkin allekirjoitti ne. Ja tuskin kirjoitti "kuula ohimolla" vaan ihan vapaaehtoisesti.
Petri
-
Ei pidä unohtaa, että Haavisto käytti neuvotteluissa laskentapäällikkönään mullinkasvattajaa Vesannolta, C-alueelta.
http://www.utu.fi/fi/yksikot/ffrc/yhteystiedot/henkilokunta/Sivut/tuomas-kuhmonen.aspx
http://www.terves.fi/palvelut.php?kategoria=29&id=36
[/quote]
Himaslogi ?
-
Ei taida olla epäilystä ens eduskunta vaalien tuloksesta . Kokoomus ei ainakaan ole voittajien joukossa
-
Salolainenkaan yhtään puoltanut H Haavistoa neuvotteluissa joista tämä kaikki kurjuus juontaa.
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
Kokoomuslaista maatalousosaamista...
Salolainen neuvotteli yleisestä linjasta, maatalouden osaa veti H.Haavisto apureinaan mm. Esa Härmälä.
Juu, olisi heidän paikallaan pitänyt mieluummin olla pari eteläsuomalaista viljanviljelijää. Ai niin, mutta...
Ne, jotka oikeasti muistavat nuo ajat, muistavat, että neuvottelutulos ei ollut tavoitteen mukainen. MTK:n mielestä se oli liian huono, mm. Kirsi Piha paheksui jo neuvottelutavoitettakin ylimitoitetuksi ja Iiro Viinanen vertasi saavutettua sopimusta Sammon Ryöstöön.
Elettiin aikaa, jolloin Kokoomuksesta olivat jääneet syrjään legendaariset maatalouspoliitikot Toivo Pohjala, Tapani Mörttinen ja Heikki Perho. Ainoastaan Heikki Ollila edusti Kokoomuksen maataloussiipeä ja tämä munaton mies Mansesta on aina ollut valmis myymään vaikka äitinsä tullakseen hyväksytyksi coolimpien kavereidensa keskuudessa; kavereiden, joita tuolloin edustivat Rauramo, Bogomoloff, Zyskowicz ja vastaavat maaseudun ylimmät ystävät.
Kun samaan aikaan yhtenä keskeisenä neuvottelijana toimi Ulkomaankauppaministeri ja toisen päähallituspuolueen puheenjohtaja Pertti "rili häpi" Salolainen, oli maatalousneuvottelijoilla aika pieni liikkumatila. Katajanokan lintubongari ilmoitti jo ennen maatalousväännön alkua, että tuli mitä tuli, Suomi liittyy jäseneksi. Tuohon aikaan Kokoomus poti todellakin vakavaa pulaa maataloutta ymmärtävistä tai edes sietävistä poliitikoista.
Henkinen ilmapiiri Kokoomuksessa on tänä päivänä aivan toinen. Vaikka Koskisen, Sarvamaan, Artjoen neuvottelutulos ei tämäkään ole häävi, se lienee kuitenkin lähellä parasta, mitä oli saavutettavissa. Tuskin on kellään syytä uskoa, etteivätkö herrat olisi olleet liikkeellä tosissaan ja vilpittömällä mielellä, ja etteikö heillä olisi ollut pääministerin tuki takanaan.
-
Vaikka Koskisen, Sarvamaan, Artjoen neuvottelutulos ei tämäkään ole häävi, se lienee kuitenkin lähellä parasta, mitä oli saavutettavissa. Tuskin on kellään syytä uskoa, etteivätkö herrat olisi olleet liikkeellä tosissaan ja vilpittömällä mielellä, ja etteikö heillä olisi ollut pääministerin tuki takanaan.
Tällaisessa käsityksellä minäkin olen; ei käy kateeksi niitä, jotka Suomen edun puolesta ovat noissa pöydissä rampanneet.
Petri
-
Ei pidä unohtaa, että Haavisto käytti neuvotteluissa laskentapäällikkönään mullinkasvattajaa Vesannolta, C-alueelta.
Edelleenkin muistuttaisin, että Salolainen se lopulta kuitenkin veti nimen paperiin. Olisiko sitten kirjoituttanut papereita uusiksi, jos olisi perehtynyt niihin, jää ratkaisematta, sillä kuitenkin allekirjoitti ne. Ja tuskin kirjoitti "kuula ohimolla" vaan ihan vapaaehtoisesti.
Petri
Kyll mää oon sitä mieltä, että suomen kansan se veti nimensä paperiin vaalituloksella.
Kyllä 1 620 726 56,9 %
Ei 1 228 261 43,1 %
-
Veetin seuraava veto on poistaa koko vääräuskoinen ketju.
-
Kyllä minä siinä mielessä olen tyytyväinen, tähän hallituksen neuvottelemaan uuteen sopimukseen, että jos oliis käynyt niin, että vain etelän kotieläintiloilta olisi leikattu, niin mikähän olisi ollut se metelin määrä, mikä etelässä olisi noussut ja kuinkahan moni olisi hyppiny etelässä tasajalkaa ja vaatinu pohjoisten tukien poistoa :o
Tää prosentti leikkaus tilatuesta, koskee kaikkia samalla tavalla se on helppo hyväksyä :(
-
Ei pidä unohtaa, että Haavisto käytti neuvotteluissa laskentapäällikkönään mullinkasvattajaa Vesannolta, C-alueelta.
Edelleenkin muistuttaisin, että Salolainen se lopulta kuitenkin veti nimen paperiin. Olisiko sitten kirjoituttanut papereita uusiksi, jos olisi perehtynyt niihin, jää ratkaisematta, sillä kuitenkin allekirjoitti ne. Ja tuskin kirjoitti "kuula ohimolla" vaan ihan vapaaehtoisesti.
Petri
Höpön, mitä tutustuminen papereihin olisi muuttanut tilannetta? Vastaan itse: ei mitenkään. Luonnollisestikin Salolaisella oli oikeus luottaa Haaviston+CO sanaan.
-
Aina kun A ja B alue häviää jotain taloudellisesti, sen parempi. Hienoa kun AB.tä kurkutetaan ja kunnolla :D :D :D
-
Nämä on mielenkiintoisia nämä vastuukysymykset. Kaveri teloo sormensa työkoneeseen -> pomolle sakot tai kenkää. Vaikka ministerin vastuu on sekin mielenkiintoinen juttu (laittaako nimensä alle virkamiehen valmistelemaan paperiin vai ei...), niin tiukassa paikassa virkamiehellä on virka, poliitikolla kilometritehdas.
Eli en ihan yksiselitteisesti laittaisi tätä(kään) neuvottelutulosta Haaviston piikkiin, Salolainen sen kuitenkin siunasi. Ilmeisesti Salolaiselta puuttui läheltä "omista joukoista" henkilö, jolla olisi ollut kompetenssia käydä Haaviston neuvottelema teksti läpi. Vaikka onkin hyvä vedota runsaaseen asiamäärään jne., kertoo myös Salolaisen prioriteeteista tuossa tilanteessa.
Mutta Sinulle on turha vängätä, kun olet puolesi valinnut.
Petri
ei kummankaan osapuolen kannattaja
Mulla on edelleen silmissä Salolaisen innokkuus juuri sovitusta EU-sopimuksesta. Ilme oli kuin autokuumeinen olisi juuri saanut ostettua sen jobbarin paskimman kaaran, eikä olisi vielä huomannut tehneensä huonoja kauppoja.
-
Salolainenkaan yhtään puoltanut H Haavistoa neuvotteluissa joista tämä kaikki kurjuus juontaa.
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
Kokoomuslaista maatalousosaamista...
Salolainen neuvotteli yleisestä linjasta, maatalouden osaa veti H.Haavisto apureinaan mm. Esa Härmälä.
Juu, olisi heidän paikallaan pitänyt mieluummin olla pari eteläsuomalaista viljanviljelijää. Ai niin, mutta...
Ne, jotka oikeasti muistavat nuo ajat, muistavat, että neuvottelutulos ei ollut tavoitteen mukainen. MTK:n mielestä se oli liian huono, mm. Kirsi Piha paheksui jo neuvottelutavoitettakin ylimitoitetuksi ja Iiro Viinanen vertasi saavutettua sopimusta Sammon Ryöstöön.
Elettiin aikaa, jolloin Kokoomuksesta olivat jääneet syrjään legendaariset maatalouspoliitikot Toivo Pohjala, Tapani Mörttinen ja Heikki Perho. Ainoastaan Heikki Ollila edusti Kokoomuksen maataloussiipeä ja tämä munaton mies Mansesta on aina ollut valmis myymään vaikka äitinsä tullakseen hyväksytyksi coolimpien kavereidensa keskuudessa; kavereiden, joita tuolloin edustivat Rauramo, Bogomoloff, Zyskowicz ja vastaavat maaseudun ylimmät ystävät.
Kun samaan aikaan yhtenä keskeisenä neuvottelijana toimi Ulkomaankauppaministeri ja toisen päähallituspuolueen puheenjohtaja Pertti "rili häpi" Salolainen, oli maatalousneuvottelijoilla aika pieni liikkumatila. Katajanokan lintubongari ilmoitti jo ennen maatalousväännön alkua, että tuli mitä tuli, Suomi liittyy jäseneksi. Tuohon aikaan Kokoomus poti todellakin vakavaa pulaa maataloutta ymmärtävistä tai edes sietävistä poliitikoista.
Henkinen ilmapiiri Kokoomuksessa on tänä päivänä aivan toinen. Vaikka Koskisen, Sarvamaan, Artjoen neuvottelutulos ei tämäkään ole häävi, se lienee kuitenkin lähellä parasta, mitä oli saavutettavissa. Tuskin on kellään syytä uskoa, etteivätkö herrat olisi olleet liikkeellä tosissaan ja vilpittömällä mielellä, ja etteikö heillä olisi ollut pääministerin tuki takanaan.
Ettei totuus unohtuisi: Viinanen +CO paheksuivat kansallisten tukien osuutta, se oli suuri verrattuna muitten maitten tukiin...Haavisto+CO lähtivät alusta alkaen siitä, että EU:lta tuleva raha voi olla alhainen, kunhan Suomen valtio kompensoi.
Yhtenä esimerkkinä törkeästä menettelystä voidaan mainita viljan CAP-tuki, laskentavuosille sattui yksi paha kato. Tämä viitesato olisi saatu helposti korjattua, mutta Suomen euvottelijat olivat valmiit tinkimään siitä ja vaativat tilalle oikeutta maksaa korkeat pohjoiset tuet SUOMEN VALTION KASSASTA. Viljan CAP-tuki olisi tullut EU:n KASSASTA!
-
Oikein oikein :D
-
Nämä on mielenkiintoisia nämä vastuukysymykset. Kaveri teloo sormensa työkoneeseen -> pomolle sakot tai kenkää. Vaikka ministerin vastuu on sekin mielenkiintoinen juttu (laittaako nimensä alle virkamiehen valmistelemaan paperiin vai ei...), niin tiukassa paikassa virkamiehellä on virka, poliitikolla kilometritehdas.
Eli en ihan yksiselitteisesti laittaisi tätä(kään) neuvottelutulosta Haaviston piikkiin, Salolainen sen kuitenkin siunasi. Ilmeisesti Salolaiselta puuttui läheltä "omista joukoista" henkilö, jolla olisi ollut kompetenssia käydä Haaviston neuvottelema teksti läpi. Vaikka onkin hyvä vedota runsaaseen asiamäärään jne., kertoo myös Salolaisen prioriteeteista tuossa tilanteessa.
Mutta Sinulle on turha vängätä, kun olet puolesi valinnut.
Petri
ei kummankaan osapuolen kannattaja
Mulla on edelleen silmissä Salolaisen innokkuus juuri sovitusta EU-sopimuksesta. Ilme oli kuin autokuumeinen olisi juuri saanut ostettua sen jobbarin paskimman kaaran, eikä olisi vielä huomannut tehneensä huonoja kauppoja.
Salolainen oli innoissaan kun ratkaisu syntyi, mutta hän ei osallistunut maatalouden EU-liittymisneuvotteluihin eikä ole niistä vastuussa. Eikä pidä unohtaa, että yhdessä vaiheessa neuvottelijat olivat jo lähdössä kotiin neuvottelujen ollessa seis. Haaviston "kahvipöytäneuvotteluissa" mm. Saksan ulkoministeri Kinkelin kanssa käymät neuvottelut johtivat "solmun aukeamiseen". Valitettavaa vain, että näitä kahvipöydässä saatuja lupauksia ei kirjattu ylös eikä niillä siten jatkossa ollut mitään merkitystä.
-
Viljan viitesadoksi sovittiin 2800 kg/ha, 1990-luvulla oli keskisato 3400 kg/ha.
Helvetinmoinen möhläys, paljon on rahaa jäänyt saamatta EU:n kassasta ja vain siksi, että Haavisto+ kumpp. halusivat uhrata AB-alueen maatalouden saadakseen hyvät tuet pohjoiseen.
-
No onneksi tämä kikkeliskokkelis hallitus leikkaa sulta vähän lisää,niin ei tartte huutaa,että liian vähän leikattiin ;D
-
Viljan viitesadoksi sovittiin 2800 kg/ha, 1990-luvulla oli keskisato 3400 kg/ha.
Helvetinmoinen möhläys, paljon on rahaa jäänyt saamatta EU:n kassasta ja vain siksi, että Haavisto+ kumpp. halusivat uhrata AB-alueen maatalouden saadakseen hyvät tuet pohjoiseen.
Kyl nää tarttis neuvotella uudestaan. Täälläkin joka toisella jannulla 6 tonnin sato tietää nälkävuotta, ja loputkin vetää 8-tonnareita sivutöinään. :o
-
Aina kun A ja B alue häviää jotain taloudellisesti, sen parempi. Hienoa kun AB.tä kurkutetaan ja kunnolla :D :D :D
Eipä merkitystä, mutta lomituksen leikkaus voi olla Ilmajokiselle maitotilalle jolla lomittaja tekee laadun se viimeinen isku... ;D
-
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
Miksi Salolainen kehui Eurooppa-päivän haastattelussa kahmineensa maataloudelle rahaa?
Vastaapa VeetiEemeli edes kerran tähän. Edes kerran. Yhden ainoan kerran.
-
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
Miksi Salolainen kehui Eurooppa-päivän haastattelussa kahmineensa maataloudelle rahaa?
Vastaapa VeetiEemeli edes kerran tähän. Edes kerran. Yhden ainoan kerran.
Olisiko Pepe ollut juovuksissa?
Ei Pepe tiennyt eikä tiedä maataloudesta yhtään mitään.
-
kiva että kokoomuksen ey-neuvottelija olis humalassa kun on saatu suomi myytyä halvalla eurooppaan, ihan kuin häkämies eräässä toisessa kaupassa.
-
Salolainenkaan yhtään puoltanut H Haavistoa neuvotteluissa joista tämä kaikki kurjuus juontaa.
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
Eikö kokoomuksesta (huomaa pieni k-kirjain), löytynyt ketään, joka olisi Salolaiselle selittänyt?
Ei osoita kummoistakaan vastuunkantoa, jos vetäytyyy tietämättömyyden taakse.
-
Salolainenkaan yhtään puoltanut H Haavistoa neuvotteluissa joista tämä kaikki kurjuus juontaa.
Paskan marjat...Salolainen jättäytyi sivuun, koska ei halunnut sekaantua koska ei tuntenut maataloutta.
Eikö kokoomuksesta (huomaa pieni k-kirjain), löytynyt ketään, joka olisi Salolaiselle selittänyt?
Ei osoita kummoistakaan vastuunkantoa, jos vetäytyyy tietämättömyyden taakse.
Se tiesi mitä on tulossa ja jätti paskahommat muille 8)
-
Vaikka Koskisen, Sarvamaan, Artjoen neuvottelutulos ei tämäkään ole häävi, se lienee kuitenkin lähellä parasta, mitä oli saavutettavissa. Tuskin on kellään syytä uskoa, etteivätkö herrat olisi olleet liikkeellä tosissaan ja vilpittömällä mielellä, ja etteikö heillä olisi ollut pääministerin tuki takanaan.
Tällaisessa käsityksellä minäkin olen; ei käy kateeksi niitä, jotka Suomen edun puolesta ovat noissa pöydissä rampanneet.
Petri
Jos rehellisiä ollaan, niin tavoitteena oli myös valtiontalouden säästöt kun kerran osa tuesta siirtyy kansallisesta rahoituksesta unionin puolelle. Todelliset säästöt alkavat siinä vaiheessa kun tukieroa aletaan tasaamaan..
Tuo tasaus saattaa olla edessä ennemmin kuin luulettekaan vai kuvitteleeko jumalan valittu kansa, ettei investointien suuntautumista lähes yksinomaan ceealueelle ole huomattu? Jos kuvitellaan ettei etelän tuotannon näivettämisellä pohjoisen hyväksi tule olemaan mitään vaikutusta, niin se on pään pistämistä pensaaseen :-X
-
Vaikka Koskisen, Sarvamaan, Artjoen neuvottelutulos ei tämäkään ole häävi, se lienee kuitenkin lähellä parasta, mitä oli saavutettavissa. Tuskin on kellään syytä uskoa, etteivätkö herrat olisi olleet liikkeellä tosissaan ja vilpittömällä mielellä, ja etteikö heillä olisi ollut pääministerin tuki takanaan.
Tällaisessa käsityksellä minäkin olen; ei käy kateeksi niitä, jotka Suomen edun puolesta ovat noissa pöydissä rampanneet.
Petri
Jos rehellisiä ollaan, niin tavoitteena oli myös valtiontalouden säästöt kun kerran osa tuesta siirtyy kansallisesta rahoituksesta unionin puolelle. Todelliset säästöt alkavat siinä vaiheessa kun tukieroa aletaan tasaamaan..
Tuo tasaus saattaa olla edessä ennemmin kuin luulettekaan vai kuvitteleeko jumalan valittu kansa, ettei investointien suuntautumista lähes yksinomaan ceealueelle ole huomattu? Jos kuvitellaan ettei etelän tuotannon näivettämisellä pohjoisen hyväksi tule olemaan mitään vaikutusta, niin se on pään pistämistä pensaaseen :-X
Tosi on!
-
Vaikka Koskisen, Sarvamaan, Artjoen neuvottelutulos ei tämäkään ole häävi, se lienee kuitenkin lähellä parasta, mitä oli saavutettavissa. Tuskin on kellään syytä uskoa, etteivätkö herrat olisi olleet liikkeellä tosissaan ja vilpittömällä mielellä, ja etteikö heillä olisi ollut pääministerin tuki takanaan.
Tällaisessa käsityksellä minäkin olen; ei käy kateeksi niitä, jotka Suomen edun puolesta ovat noissa pöydissä rampanneet.
Petri
Jos rehellisiä ollaan, niin tavoitteena oli myös valtiontalouden säästöt kun kerran osa tuesta siirtyy kansallisesta rahoituksesta unionin puolelle. Todelliset säästöt alkavat siinä vaiheessa kun tukieroa aletaan tasaamaan..
Tuo tasaus saattaa olla edessä ennemmin kuin luulettekaan vai kuvitteleeko jumalan valittu kansa, ettei investointien suuntautumista lähes yksinomaan ceealueelle ole huomattu? Jos kuvitellaan ettei etelän tuotannon näivettämisellä pohjoisen hyväksi tule olemaan mitään vaikutusta, niin se on pään pistämistä pensaaseen :-X
Tosi on!
peltohehtaarin hinnatkin luulis kiinnostavan tasaajia, huonon kannattavuuden etelässä hinnat ruokottomia... tonttimaa ei voine kaikkia selittää ;) ;D :o ::)
-
tosi on, kop kop! juuri niin, miksi ei etelässä ja nim.om. hallitus millään tavoin puutu maan hinnan törkeään arvoon. kun sentäs oli kuulema jostain elin kienosta kyse. puuttuuhan tuo paljon pahempiikiin asioihin kaikin konstein.
-
Taas maitoihmettä Sonkajärvellä ;)
-
Viljan viitesadoksi sovittiin 2800 kg/ha, 1990-luvulla oli keskisato 3400 kg/ha.
... ja vain siksi, että Haavisto+ kumpp. halusivat uhrata AB-alueen maatalouden saadakseen hyvät tuet pohjoiseen.
Jos ihan aikuisten oikeasti puhutaan, niin nämä asiat eivät olleet missään vaiheessa toistensa vaihtoehtoina. Sinun kannattaisi tulla joskus ulos maailmaan ja kohdata muitakin ihmisiä kuin itsesi. Oman pään sisäiset jutut ovat tietysti sikäli kivoja, että itsensä kanssa on helpointa olla samaa mieltä, mutta kun olet noinkin ulospäin suuntautunut tässä viestinnässä, niin eikö olisi kiinnostavaa joskus katsella sitäkin, mitä siellä tynnyrin ulkopuolella tapahtuu, eikä vain huudella sinne?
-
Viljan viitesadoksi sovittiin 2800 kg/ha, 1990-luvulla oli keskisato 3400 kg/ha.
... ja vain siksi, että Haavisto+ kumpp. halusivat uhrata AB-alueen maatalouden saadakseen hyvät tuet pohjoiseen.
Jos ihan aikuisten oikeasti puhutaan, niin nämä asiat eivät olleet missään vaiheessa toistensa vaihtoehtoina. Sinun kannattaisi tulla joskus ulos maailmaan ja kohdata muitakin ihmisiä kuin itsesi. Oman pään sisäiset jutut ovat tietysti sikäli kivoja, että itsensä kanssa on helpointa olla samaa mieltä, mutta kun olet noinkin ulospäin suuntautunut tässä viestinnässä, niin eikö olisi kiinnostavaa joskus katsella sitäkin, mitä siellä tynnyrin ulkopuolella tapahtuu, eikä vain huudella sinne?
höpön höpön.. he jotka seurasivat asioita silloin tietävät, että kytkös oli.
-
Viljan viitesadoksi sovittiin 2800 kg/ha, 1990-luvulla oli keskisato 3400 kg/ha.
... ja vain siksi, että Haavisto+ kumpp. halusivat uhrata AB-alueen maatalouden saadakseen hyvät tuet pohjoiseen.
Jos ihan aikuisten oikeasti puhutaan, niin nämä asiat eivät olleet missään vaiheessa toistensa vaihtoehtoina. Sinun kannattaisi tulla joskus ulos maailmaan ja kohdata muitakin ihmisiä kuin itsesi. Oman pään sisäiset jutut ovat tietysti sikäli kivoja, että itsensä kanssa on helpointa olla samaa mieltä, mutta kun olet noinkin ulospäin suuntautunut tässä viestinnässä, niin eikö olisi kiinnostavaa joskus katsella sitäkin, mitä siellä tynnyrin ulkopuolella tapahtuu, eikä vain huudella sinne?
höpön höpön.. he jotka seurasivat asioita silloin tietävät, että kytkös oli.
Mikäpä kytkös se C-alueella, kun viitesato on vain 1382 kg? Kyllä veetillä on kummia kytkentöjä, jonkun pitäis tutkia ne tarkemmin? Ammattilaisen......
-
Viljan viitesadoksi sovittiin 2800 kg/ha, 1990-luvulla oli keskisato 3400 kg/ha.
... ja vain siksi, että Haavisto+ kumpp. halusivat uhrata AB-alueen maatalouden saadakseen hyvät tuet pohjoiseen.
Jos ihan aikuisten oikeasti puhutaan, niin nämä asiat eivät olleet missään vaiheessa toistensa vaihtoehtoina. Sinun kannattaisi tulla joskus ulos maailmaan ja kohdata muitakin ihmisiä kuin itsesi. Oman pään sisäiset jutut ovat tietysti sikäli kivoja, että itsensä kanssa on helpointa olla samaa mieltä, mutta kun olet noinkin ulospäin suuntautunut tässä viestinnässä, niin eikö olisi kiinnostavaa joskus katsella sitäkin, mitä siellä tynnyrin ulkopuolella tapahtuu, eikä vain huudella sinne?
höpön höpön.. he jotka seurasivat asioita silloin tietävät, että kytkös oli.
Mainitsepa nimeltä yksikin heistä...
-
Vaikka Koskisen, Sarvamaan, Artjoen neuvottelutulos ei tämäkään ole häävi, se lienee kuitenkin lähellä parasta, mitä oli saavutettavissa. Tuskin on kellään syytä uskoa, etteivätkö herrat olisi olleet liikkeellä tosissaan ja vilpittömällä mielellä, ja etteikö heillä olisi ollut pääministerin tuki takanaan.
Tällaisessa käsityksellä minäkin olen; ei käy kateeksi niitä, jotka Suomen edun puolesta ovat noissa pöydissä rampanneet.
Petri
Jos rehellisiä ollaan, niin tavoitteena oli myös valtiontalouden säästöt kun kerran osa tuesta siirtyy kansallisesta rahoituksesta unionin puolelle. Todelliset säästöt alkavat siinä vaiheessa kun tukieroa aletaan tasaamaan..
Tuo tasaus saattaa olla edessä ennemmin kuin luulettekaan vai kuvitteleeko jumalan valittu kansa, ettei investointien suuntautumista lähes yksinomaan ceealueelle ole huomattu? Jos kuvitellaan ettei etelän tuotannon näivettämisellä pohjoisen hyväksi tule olemaan mitään vaikutusta, niin se on pään pistämistä pensaaseen :-X
Näin minäkin sen oletan olevan, hallitus halusi nimenomaan leikata maataloustukia, nyt se tehtiin niin että osa kansallisesta siirtyi EU pottiin maksettavaksi, tämän jälkeen tulee tietenkin pieni tasaus tukialueiden kesken, eli kokonaisuudessaan tuet alenee ja varsinkin kansallisesta budjetista maksettavat tuet alenee :(
Kyllähän tämmöset pienet toistuvat jatkuvat leikkaukset vuosien kuluessa, alkaa pikkuhiljaa vaikuttaan >:(
-
Taas maitoihmettä Sonkajärvellä ;)
Toiset käyttää sen puutavaran navettaan. Toiset taas tulitikkuihin. ;D