Ei anna viljelijän ammattiylpeys ryhtyä moiseen. Tosi bisnesmiesten sivutoiminen maanviljely on sitten aivan toinen juttu. Esimerkkejä löytyy varmaan jokaisen lähipiiristä.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.11.13 - klo:17:57

Todellisuudessa tämänkin topiikin kirjottajista 80% on jo myyny tai myymässä kahujaan.

Ollaan vaan polleeta poikaa ja brassaillaan rahalla. ***** köyhät.

rikkautesa voi salata köyhyyttää ei millään.
ei oo kahuja!eikä oo myyty

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 22.11.13 - klo:17:54

Kuinkas pidät ylivuotisia varastoja jos apulannat ja siemenet on velkana.

kurja toi on mikäli kassa on tyhjä ja laskut maksamatta.
nyt tulee oikee peruskoulu vinkkii,vaik tota koulupohjaa kyl löytys
mikäli ei ole rahaa ostaa lantaa,joutuu siirtyy luomuu,ja takarivii viljelee kunnes saa taas kassan kuntoo?
helpottaa tota varostontarvetta ku riittää et löytyy kylvökoneen jäljet pellosta.
henkkoht laskenu et luomus "yrityksen"kate ois ainakin aika iso,ku vertaa tavanomaiseen.
eli mikäli maksimaalista voittotavoitetta ettii ni luomu ois ratkaisu?

Luomu= tehotonta tuotantoa, rahastusta ja mielikuvia!

Ei anna viljelijän ammattiylpeys ryhtyä moiseen. Tosi bisnesmiesten sivutoiminen maanviljely on sitten aivan toinen juttu. Esimerkkejä löytyy varmaan jokaisen lähipiiristä.

Sama homma.
tyhmästä päästä kärsii koko perhe.
Kahen vuoden duunarin palkka kiinni tuotantopanoksissa
Pistää kyl kovasti miettii,et niitäkin masseja vois lepuuttaa jossain muussa kohteessa.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 24.11.13 - klo:10:33

Ei anna viljelijän ammattiylpeys ryhtyä moiseen. Tosi bisnesmiesten sivutoiminen maanviljely on sitten aivan toinen juttu. Esimerkkejä löytyy varmaan jokaisen lähipiiristä.

Sama homma.
tyhmästä päästä kärsii koko perhe.
Kahen vuoden duunarin palkka kiinni tuotantopanoksissa
Pistää kyl kovasti miettii,et niitäkin masseja vois lepuuttaa jossain muussa kohteessa.

Samaa miettinyt myös hän... Luomun tuet, saa käyttää normitilalta tulevaa pskaakin ja viljan hinnat kohdallaan. Pärjäisi nykyisellä kalustolla vaikka pinta-alaa olisi enemmänkin, tuotantopanokset minimaaliset. Voisi kuitenkin lajitella ja peitata siemeniä muille, samoin kasvisuojeluruiskutuksia olisi aikaa tehdä vielä enemmän. Mutta ei, peltojen pitää näyttää pelloilta eikä näennäispöpeliköltä. Muutenhan homma toimisi, mutta näillä keveillä mailla juolavehnä todella hankala kasvi. MOT.

Tässä on vähän toisenlainen näkökulma aiheeseen. Eikä lainkaan huono.
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-11-25/pdfs/article_9_2.pdf

Samaa miettinyt myös hän... Luomun tuet, saa käyttää normitilalta tulevaa pskaakin ja viljan hinnat kohdallaan. Pärjäisi nykyisellä kalustolla vaikka pinta-alaa olisi enemmänkin, tuotantopanokset minimaaliset. Voisi kuitenkin lajitella ja peitata siemeniä muille, samoin kasvisuojeluruiskutuksia olisi aikaa tehdä vielä enemmän. Mutta ei, peltojen pitää näyttää pelloilta eikä näennäispöpeliköltä. Muutenhan homma toimisi, mutta näillä keveillä mailla juolavehnä todella hankala kasvi. MOT.

Jos löydät paljon rehua tarvivan karjatilan, onnistuu luomu aivan mukiinmenevästi. Muutama luomutila yhteistyökumppanina on, eikä suurempaa ongelmaa ole kuin hiukan lyhyempi nurmikierto. Kokovilja kasvaa luomussa samaa tahtia tavanomaisen kanssa, kun ei palkokasvisekoituksille tavan viljelyssäkään anneta pussisontaa eikä järkevänhintaisia torjunta-aineitakaan ole tarjolla. Rikkojentorjunta rajoittuu viljelyteknisiin toimiin.

Kyllä se kymppitonnin kuiva-ainesato näyttää pellolta ihan luomussakin

Luomun teoria ja käytäntö eroaa toisistaan. Diiba daabaa koko rahalla.

Silti kannattaa poimia todellisuudessa toimivat osa-alueet omaan käyttöön.

Tässä on vähän toisenlainen näkökulma aiheeseen. Eikä lainkaan huono.
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-11-25/pdfs/article_9_2.pdf

Siinä puhuu Kuusenoksan Jussi Tomaattilasta sataprosenttista asiaa. Tosi yrittäjä tekee ratkaisunsa sen mukaan, mikä antaa parhaan tuoton. Harrastaja voi sitten vaikka keskittyä mahdollisimman korkeaan satotasoon tai muihin mielihyvää tuottaviin asioihin.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 25.11.13 - klo:10:03

Tässä on vähän toisenlainen näkökulma aiheeseen. Eikä lainkaan huono.
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-11-25/pdfs/article_9_2.pdf

Siinä puhuu Kuusenoksan Jussi Tomaattilasta sataprosenttista asiaa. Tosi yrittäjä tekee ratkaisunsa sen mukaan, mikä antaa parhaan tuoton. Harrastaja voi sitten vaikka keskittyä mahdollisimman korkeaan satotasoon tai muihin mielihyvää tuottaviin asioihin.

Mun mielestä sato on numero yksi. Vaaksan mittanen vehnäntähkä ja lävitse pääsemätön kaurapelto on orgastisen näkönen.

Mun mielestä sato on numero yksi. Vaaksan mittanen vehnäntähkä ja lävitse pääsemätön kaurapelto on orgastisen näkönen.

Ihan riippumatta siitä miten paljon sen sadon tuottamiseen on käytetty €uroja..?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.11.13 - klo:11:02

Mun mielestä sato on numero yksi. Vaaksan mittanen vehnäntähkä ja lävitse pääsemätön kaurapelto on orgastisen näkönen.

Ihan riippumatta siitä miten paljon sen sadon tuottamiseen on käytetty €uroja..?

Harrastaminen saakin maksaa.

Tässä on vähän toisenlainen näkökulma aiheeseen. Eikä lainkaan huono.
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-11-25/pdfs/article_9_2.pdf

Hölmö kirjoitus, kuka pellettilämmittäjä muka alkaa turaamaan kauran kanssa, vaikka se halvemmaksi tulisikin,  koko pelletin sekoittaminen keskusteluun  on pelkkää teoretisointia, vai onko joku ihan oikeasti myynyt koko kaurasatonsa pellettilämmittäjälle?  tai vielä hölmömpää on investoida itse  pellettilämmityssysteemiin, jotta saa kaurat johonkin käyttöön, tässä kirjoituksessa  taas nähdään miten eri asioita on teoria ja käytäntö.   Sen sijaan tutkija Heikki Mäkisen jutut on ihan järkeviä. 

Lainaus käyttäjältä: ht - 25.11.13 - klo:14:14

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.11.13 - klo:11:02

Mun mielestä sato on numero yksi. Vaaksan mittanen vehnäntähkä ja lävitse pääsemätön kaurapelto on orgastisen näkönen.

Ihan riippumatta siitä miten paljon sen sadon tuottamiseen on käytetty €uroja..?

Harrastaminen saakin maksaa.

saa ja pitääkin
Mut ei kyl pidä purnaa jos yhtee harrastuksee,menee kaik.
Itel ku on noit "harrastuksii" muutakii ku yksi,ni pitää vähä ees kattoo miten tumuttaa,yhtee kohteeseen.
Sitä paitti saa noil euroil muutakin silmänrukaa
Suht tosissaa miettiny siirtymistä "harhaoppiin"
Ku on tossa lähellä luomutila mikä ostas viel ton heinän.
Ois siit viel hyötyy teille Eturivin jermuille
Ku loppus ylituotanto kertalaakista ku tälläi erikoismies
Laittas pillitpussii ja kumartas syvään markkinatalouden
Rattaiden edessä ja kipuais kyytiin,lopettaen turhan perässä juoksemisen.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 25.11.13 - klo:10:03

Tässä on vähän toisenlainen näkökulma aiheeseen. Eikä lainkaan huono.
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-11-25/pdfs/article_9_2.pdf

Hölmö kirjoitus, kuka pellettilämmittäjä muka alkaa turaamaan kauran kanssa, vaikka se halvemmaksi tulisikin,  koko pelletin sekoittaminen keskusteluun  on pelkkää teoretisointia, vai onko joku ihan oikeasti myynyt koko kaurasatonsa pellettilämmittäjälle?  tai vielä hölmömpää on investoida itse  pellettilämmityssysteemiin, jotta saa kaurat johonkin käyttöön, tässä kirjoituksessa  taas nähdään miten eri asioita on teoria ja käytäntö.   Sen sijaan tutkija Heikki Mäkisen jutut on ihan järkeviä.

Serkku on lämmittänyt jo monta vuotta taloaan kauroilla, eikä siinä tietääkseni ole muuta eroa tavan pellettiin kuin tuhkan määrä. 

Hyvinvointi on kyl huipussaan,ketä tän maksaa?
Mikäli jotain tukia hakee tohon touhuu,ni munista pitäs laittaa
Roikkuu kehitysmaahan.