ON SE *****! Joillekkin se muoviläpyskä on jumalasta seuraava ylöspäin! Se kun on korvassa eläin on 100% se mikä pitääkin olla? Paskat! Kukaan ei vahdi sitä että miten päin huviksesi niitä merkkejä lätkit korviin ja lappuja täytät!

Ajatus että muulla ei ole väliä kuin sillä että paperit on kunnossa on perseestä!

Jos isäntä sanoo että tuo on meidän ÄLY-KESKUS, DIKTAATTORI ja HUSSEIN, niin ne on tunnistettu silloin. Sitten tarkastaja voi kiivetä ottamaan verikokeita niistä sonneista jos epäilee että niitä ei ole tunnistettu.

Vai ruvetaanko laittamaan vielä häntään liput, ottamaan dna testit ja poltomerkitsemään eläimet.

Ei tarvitse, kun niillä on korvamerkit. Eikä kukaan sinua pakota laittamaan korvausmerkkejä, tietenkään. Ja jos tarkastaja tulee joskus niistä utelemaan, Ehkä muistuttaa sanktioillakin, vaikka ne kuinka ovat tunnistettavia, niin tottahan tuosta voi maaseudun tulevaisuuten taas jutun tehdä. Kun on sorrettu.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.13 - klo:14:53

ON SE *****! Joillekkin se muoviläpyskä on jumalasta seuraava ylöspäin! Se kun on korvassa eläin on 100% se mikä pitääkin olla? Paskat! Kukaan ei vahdi sitä että miten päin huviksesi niitä merkkejä lätkit korviin ja lappuja täytät!

Ajatus että muulla ei ole väliä kuin sillä että paperit on kunnossa on perseestä!

Jos isäntä sanoo että tuo on meidän ÄLY-KESKUS, DIKTAATTORI ja HUSSEIN, niin ne on tunnistettu silloin. Sitten tarkastaja voi kiivetä ottamaan verikokeita niistä sonneista jos epäilee että niitä ei ole tunnistettu.

Vai ruvetaanko laittamaan vielä häntään liput, ottamaan dna testit ja poltomerkitsemään eläimet.

Ei tarvitse, kun niillä on korvamerkit. Eikä kukaan sinua pakota laittamaan korvausmerkkejä, tietenkään. Ja jos tarkastaja tulee joskus niistä utelemaan, Ehkä muistuttaa sanktioillakin, vaikka ne kuinka ovat tunnistettavia, niin tottahan tuosta voi maaseudun tulevaisuuten taas jutun tehdä. Kun on sorrettu.

No asia tuli selväksi! viljeliät on lammas laumaa jotka otta muruset ylhäältä vastaa mitkä annetaan älyttömien ehtojen byron täyttämisestä!

Lammaslaumaa tai ei, niin itse kyllä pidän korvamerkkisysteemiä pääsääntöisesti hyvänä.
En alkuunkaan tykännyt korvien loveamisesta ja mikrosiru vaatii lukulaitteen.
Meillä ei ole nuorkarjalla pantoja, joten korvamerkki on hyvä tunniste.

Elintarviketuotannossa olevilla eläimillä jo käytetään siruja, ei niiden lasisesta kuoresta mitään liukene. Vaikka elopaino nousisi kuinka ja vaikka siru jäisi syvällekin, niin matalataajuisella RF saadaan luettua, ei ole ongelmaa tuossa. Sirun liikkuminen on tosiaan mahdollista, mutta tuo tuskin muutamaa kymmentä senttiä enemmä liikkuu.

Tällä hetkellä on jo sallittua käyttää lisätunnisteena tuota rfid sirua, ongelma vaan on ettei sillä voi korvata korvamerkkejä, eu tasolla on valmistelussa ehdotus, jossa olisi mahdollista päästä yhden korvamerkin ja yhden EID tunnisteen malliin. Tosin ottaa aikansa ennenkuin käytäntönä. Tietysti jos haluaa hiukan etumatkaa, niin noihin voi alkaa jo vapaaehtoisesti tutustumaan.

Ovat vaan EU valmistelijat jäämässä jalkoihin kun tuo EID tekniikka kehittyy aika vaudilla.

http://ec.europa.eu/food/animal/identification/bovine/elec_id_bovine_en.htm

Ei noista siis varmaan mitään liukene, lähinnä ajattelin sitä että jos tuollainen siru sattuu joskus tulemaan pihvistä haarukkaan, niin kannattaako se niellä -> ja sitten hakea 100 000€ korvauksia "kivusta ja särystä"   

Lainaus käyttäjältä: mah - 03.11.13 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.13 - klo:14:53

ON SE *****! Joillekkin se muoviläpyskä on jumalasta seuraava ylöspäin! Se kun on korvassa eläin on 100% se mikä pitääkin olla? Paskat! Kukaan ei vahdi sitä että miten päin huviksesi niitä merkkejä lätkit korviin ja lappuja täytät!

Ajatus että muulla ei ole väliä kuin sillä että paperit on kunnossa on perseestä!

Jos isäntä sanoo että tuo on meidän ÄLY-KESKUS, DIKTAATTORI ja HUSSEIN, niin ne on tunnistettu silloin. Sitten tarkastaja voi kiivetä ottamaan verikokeita niistä sonneista jos epäilee että niitä ei ole tunnistettu.

Vai ruvetaanko laittamaan vielä häntään liput, ottamaan dna testit ja poltomerkitsemään eläimet.

Ei tarvitse, kun niillä on korvamerkit. Eikä kukaan sinua pakota laittamaan korvausmerkkejä, tietenkään. Ja jos tarkastaja tulee joskus niistä utelemaan, Ehkä muistuttaa sanktioillakin, vaikka ne kuinka ovat tunnistettavia, niin tottahan tuosta voi maaseudun tulevaisuuten taas jutun tehdä. Kun on sorrettu.

No asia tuli selväksi! viljeliät on lammas laumaa jotka otta muruset ylhäältä vastaa mitkä annetaan älyttömien ehtojen byron täyttämisestä!

Sää se et vaan suostu hiffaamaan sitä, että jos me elämme demokratiassa, niin tällaisia erivapauksia ei vaan anneta 

Mielestäni olet aina ollut demokratian kannalla  Sallitko kuitenkin tästä poikkeavia erivapauksia, jos niistä olisi sinulle itsellesi hyötyä  Tekopyhyys on sellainen tauti, että sitä ei kannata ruokkia liikaa.

Kun kylän hitsari hitsaa vanhoista polkupyöristä ym. rojusta suht tunnistettavan hahmon minun ohjauksella, voinko alkaa esiintymään taiteilijana ? Entä miksi media on kiinnostunut rimanalittajista ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.13 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: mah - 03.11.13 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.13 - klo:14:53

ON SE *****! Joillekkin se muoviläpyskä on jumalasta seuraava ylöspäin! Se kun on korvassa eläin on 100% se mikä pitääkin olla? Paskat! Kukaan ei vahdi sitä että miten päin huviksesi niitä merkkejä lätkit korviin ja lappuja täytät!

Ajatus että muulla ei ole väliä kuin sillä että paperit on kunnossa on perseestä!

Jos isäntä sanoo että tuo on meidän ÄLY-KESKUS, DIKTAATTORI ja HUSSEIN, niin ne on tunnistettu silloin. Sitten tarkastaja voi kiivetä ottamaan verikokeita niistä sonneista jos epäilee että niitä ei ole tunnistettu.

Vai ruvetaanko laittamaan vielä häntään liput, ottamaan dna testit ja poltomerkitsemään eläimet.

Ei tarvitse, kun niillä on korvamerkit. Eikä kukaan sinua pakota laittamaan korvausmerkkejä, tietenkään. Ja jos tarkastaja tulee joskus niistä utelemaan, Ehkä muistuttaa sanktioillakin, vaikka ne kuinka ovat tunnistettavia, niin tottahan tuosta voi maaseudun tulevaisuuten taas jutun tehdä. Kun on sorrettu.

No asia tuli selväksi! viljeliät on lammas laumaa jotka otta muruset ylhäältä vastaa mitkä annetaan älyttömien ehtojen byron täyttämisestä!

Sää se et vaan suostu hiffaamaan sitä, että jos me elämme demokratiassa, niin tällaisia erivapauksia ei vaan anneta 

Mielestäni olet aina ollut demokratian kannalla  Sallitko kuitenkin tästä poikkeavia erivapauksia, jos niistä olisi sinulle itsellesi hyötyä  Tekopyhyys on sellainen tauti, että sitä ei kannata ruokkia liikaa.

Niin minä kannatankin demokratiaa, mutta onko tässä korvamerkki asiassa enää päätä tai häntää? Alkuun riitti 2 merkkiä, sitten tuli 2 apumerkkiä sillä perusteella että eläin voidaan tunistaa jos 2 merkkiä tippuu. Nyt pitää olla 4 merkkiä naudalla korvassa tai tulee sakot. kuinka todenäköistä on että kaikki 4 tippuu useammalta kuin YHDELTÄ naudalta? Jos näin käy, niin silloin on jo muualakin vikaa.

Olisiko sitten järkevämppää että eläinlääkäri kävisi tekemässä poltomerkinän enintään 1 viikon ikäiselle vasikalle? Silloin oltaisiin eläinten hyvinvoinin, tuottajan hyvinvoinin ja ruokaturvalisuuden kanalta järkevämmällä tiellä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.11.13 - klo:15:48

Eläimet pitää olla tunistettavissa ja jos Miina Äkkijyrkkä pystyy tunistamaan eläimet ilman korvamerkkiä, niin mikä tässä on ogelma? Voidaanhan verikokeella varmistaa tunnistus tulos.

Hulluille ei pitäisi antaa erivapauksia

tuohan oli äänestystulos, eikä uutisessa mainittu, eikä nimetty sitä hullua

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.11.13 - klo:15:53

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.11.13 - klo:15:48

Eläimet pitää olla tunistettavissa ja jos Miina Äkkijyrkkä pystyy tunistamaan eläimet ilman korvamerkkiä, niin mikä tässä on ogelma? Voidaanhan verikokeella varmistaa tunnistus tulos.

Hulluille ei pitäisi antaa erivapauksia

tuohan oli äänestystulos, eikä uutisessa mainittu, eikä nimetty sitä hullua

Niin no kieltämättä sehän oli DEMOKRAATTINENpäätös 2-1.

Miinan haukumisella hulluksi voi herkästi päätyä käräjille nautimaan siitä demokratoasta.

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 03.11.13 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.11.13 - klo:15:53

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.11.13 - klo:15:48

Eläimet pitää olla tunistettavissa ja jos Miina Äkkijyrkkä pystyy tunistamaan eläimet ilman korvamerkkiä, niin mikä tässä on ogelma? Voidaanhan verikokeella varmistaa tunnistus tulos.

Hulluille ei pitäisi antaa erivapauksia

tuohan oli äänestystulos, eikä uutisessa mainittu, eikä nimetty sitä hullua

Niin no kieltämättä sehän oli DEMOKRAATTINENpäätös 2-1.

Miinan haukumisella hulluksi voi herkästi päätyä käräjille nautimaan siitä demokratoasta.

Lainaus käyttäjältä: sjk - 03.11.13 - klo:08:20

Lainaus käyttäjältä: miemsl - 02.11.13 - klo:11:11

Onnittelut Miinalle!

Hieno ennakkotapaus, eläinten tunnistamiseen on olemassa huomattavasti parempiakin tapoja kuten etäluettavat sirut. Korvamerkit kyllä joutaisi mennä laajemminkin.

Joo on,mutta kuka maksaa sen laittamisesta aiheutuvat kulut.Ei tullut tälläinen pikku probleema mieleen ettei tuo mikrosirun laittaminen ole omistajan homma.Naudan pitää tuottaakin hengesä pitimiks toisin kuin koiran,kissan tai hevosen.

Siinä tilanteessa kun muutetaan käytäntöjä tietysti pitää muuttaa myös sääntökirja. Miksei omistaja sitä voisi tehdä jos niin sovitaan, kertakäyttöisen RFID ruiskun käyttäminen on helpompi homma kuin korvamerkkien laitto. Kiinasta saa ostaa standardinmukaisia kertakäyttö RFID ruiskuja alle euron kappalehintaan, kädessä pidettävä lukija maksaa alkaen kympeistä ja etälukija hiukan enemmän.

http://www.alibaba.com/showroom/rfid-syringe.html

http://www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=cattle+rfid+reader

Väittäisin että kokonaisuudessaan vähemmän työlääksi, edullisemmaksi ja turvallisemmaksi tämä tulisi kuin korvamerkit.

Jenkit ovat tässäkin kohtaa aika lailla edellä kurvia
http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2012/08/13/want-an-rfid-chip-implanted-into-your-hand-heres-what-the-diy-surgery-looks-like-video/

Sinä et ole tainut tutustua aiheeseen,mitä omistajan pitää tehdä jos näin on kirjoitettu ja mitä ei saa tehdä,vaikka asian voisi itse paremmin tehdäkkin.Lyhyesti ne jotka näistä asioista päättää eivät tiedä asioista käytännössä pätkääkään,eivätkä välitä toimiiko asia käytännössä vai ei ja tämä asia ei ainakaan tähän päivään mennessä ole muuttunut ja tuskin tulee koskaan muuttumaankaan. 

Alkaa pian inspiraation lähteet pulppuamaan muuallakin. Laki kaikille sama, tulkinnat vain vaihtelee.

Mielenkiintoista, jaksaakohan miina vielä nostaa vahingonkorvauskanteen kun eläimet olleet aiheetta siirtokiellossa on siitä varmasti tullut taloudellisia menetyksiä.

Mielenkiintoista, jaksaakohan miina vielä nostaa vahingonkorvauskanteen kun eläimet olleet aiheetta siirtokiellossa on siitä varmasti tullut taloudellisia menetyksiä.

Tappiota voi tulla ainakin silloin, kun tekee eläimillä bisnestä. Oliko Miina lihan vai jalostuseläinten tuottaja ?