Kaksi asiaa on tässä tapauksen jälkipuinnissa tullut voimakkaasti esiin:
LISÄÄ RESURSSEJA vaaditaan yhteiskunnalta mielenterveys ja -nuorisotyöhön, nuorten pahoinvoinnin estämiseksi ja moneen muuhun hyvään asiaan, no, luullaan että kun laitetaan lisää rahaa tämäntapaisiin toimintoihin, niin hokkuspokkus, ongelma katoaa ja kaikki on taas hyvin, ei tarvitse pelätä mitään, ikään kuin tässä olisi kyse pohjimmiltaan rahasta ja sen riittävyydestä, ajatellaan, että hyvinvointiyhteiskunta on jonkinlainen kone, jossa nyt on muutama viallinen osa, jotka rahalla voidaan korjata, eli loppujen lopuksi vastuu sysätään yhteiskunnalle, eli jonnekkin hahmottomalle koneistolle, joka tarvii lisää resursseja, eli rahaa, ja sillä ongelma poistuu.
SE OLI HULLU
Tämä on toinen yleinen näkökanta näissä keskusteluissa: "Okei, se oli hullu ja olisi kuulunut laitokseen ja sillä siisti, ja mitään ei olis tapahtunut, jos se olisi ollut laitoksessa".
On tietysti helppo väittää näin jälkeenpäin, kuitenkin, kaiken mediassa esillä olleen perusteella, ampuja oli päällisin puolin aivan tavallinen nuori opiskelijamies, ei hän olisi ollut opiskelemassa missä oli, jos olisi ollut mielenterveyshäiriöinen, on vain helppo kuitata asia sillä että se oli hullu ja sen takia teki mitä teki, näin me pääsemme helpolla, ja voimme sysätä syrjään sen kiusallisen ajatuksen, että tällaiseen tekoon saattaa syyllistyä myös ihminen, joka on mieleltään päällisin puolin terve, mutta jonka maailmankuva vain on sellainen, että tämän maailmankuvansa takia päätyy tekemään tällaisen hirmuteon, ei siis minkään kliinisesti diagnotisoidun mielenhäiriön takia.
