Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.09.08 - klo:16:54

Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.

Eli tärkeintä on tälle(kin) tapaukselle löytää julkinen polttouhri ja naulata se. Lopusta voidaan syyttää hallitusta, koulujärjestelmää ym. kypäräpääyhteiskunnan "vastuunkantajia", jottei vaan tarvisi palata peilin ääreen syyllisiä hakemaan.

"Pehmeiden arvojen" yhteiskunta á la halonen on tehnyt ihmisistä itsestään täysiä mulkkuja. Kun yhteiskunta "välittää", voidaan itse keskittyä ottamaan enemmän kuin antamaan. Ja välillä jeesustellaan.  

Väkisinkin tulee mieleen tsunamin jälkeinen aika, jolloin syyllisiä haettiin kissojen ja koirien kanssa. Toverituomioistuin jakeli erovaatimuksia sinne sun tänne. Ei muulla väliä, kunhan jostain löytyi "syyllinen".

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.09.08 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.09.08 - klo:16:54

Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.

Eli tärkeintä on tälle(kin) tapaukselle löytää julkinen polttouhri ja naulata se. Lopusta voidaan syyttää hallitusta, koulujärjestelmää ym. kypäräpääyhteiskunnan "vastuunkantajia", jottei vaan tarvisi palata peilin ääreen syyllisiä hakemaan.

"Pehmeiden arvojen" yhteiskunta á la halonen on tehnyt ihmisistä itsestään täysiä mulkkuja. Kun yhteiskunta "välittää", voidaan itse keskittyä ottamaan enemmän kuin antamaan. Ja välillä jeesustellaan.  

Väkisinkin tulee mieleen tsunamin jälkeinen aika, jolloin syyllisiä haettiin kissojen ja koirien kanssa. Toverituomioistuin jakeli erovaatimuksia sinne sun tänne. Ei muulla väliä, kunhan jostain löytyi "syyllinen".

olin joskus aikaa sitten  mairon laatukouluutukses ja siellä paasas suupielet vaahros joku onnettomuus tieteiliä. jäi vaan mieleen kun se oli ollu puuhastelemas syytettä isännälle joka oli laittanu emännän vetämään kopittomalla raktorilla toista raktoria kun oli jääny jonnekkin jorpakkoon kiinni ja kuinka ollakkaan oli kopiton kaahaassu pystyyn ja takakautta nurin päin ja emännältä henki pois... kuoleman tuottamuksesta oli halunnu syytettä nostaa että syyllisen hakioita on joka puolella eiköhän siinäkin tapaukses ollu isännällä taakkaa jo tarpeeksi ilman syytettä. surku tuloo ammuskelian vanhempia on heilläkin taakkaa kannettavana oma ja kymmenen muuta perhettä.

Eikö tätä ammuskelijaa oltu lukijossaki naamalle syletty.
Eikä intissäkkään ollu oekeen pärijänny.
Sitä en ymmärrä, että toesilta pittää ihimisarvoki koettaa riistää, jos luullaan että se on huonompi ku minä ite.
Toesaalta en ihimettele näetä ampujia, jos elämän varrella on koko ajan ollu
vyön alle potkijoeta.
Toesilla voi naksahtaa näin. Jotku voi ruveta vaikka ryyppään.
Ja onko omalta elämältä ollu liijan kovat vaatimukset.

Oesko nämä nettivideot ollu jonkulaenen viimenen hätähuuto näeltä ampujilta.
Polliiseilta vaen sattu ote vähä lipijämmään.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.09.08 - klo:16:54

Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.

Eli tärkeintä on tälle(kin) tapaukselle löytää julkinen polttouhri ja naulata se. Lopusta voidaan syyttää hallitusta, koulujärjestelmää ym. kypäräpääyhteiskunnan "vastuunkantajia", jottei vaan tarvisi palata peilin ääreen syyllisiä hakemaan.

"Pehmeiden arvojen" yhteiskunta á la halonen on tehnyt ihmisistä itsestään täysiä mulkkuja. Kun yhteiskunta "välittää", voidaan itse keskittyä ottamaan enemmän kuin antamaan. Ja välillä jeesustellaan.  

Se komisarius voi myös mennä peilin eteen vai eikö ole mielestäsi tarpeen. Ei kaverilta tunnu löytyvän vastuullisuuta tai vastuunkantoa. Jossain piileskelee eikä suostu kommentoimaan. Ikänä en ole Halosta äänestänyt.

Voi KRISTUS!!!!

Täälä taas kaikki jeeustelijat jossittelee sitä, että ase olISI pitänyt ottaa pois....voi ny *****!!!! Sitä ei otettu, tämä komisario joka haastatteli Masaa, teki johtopäätöksen joka vain sattui olemaan aivan ***** väärä!!!! Se oli pahimmanlaatuinen moka!!!!! Turha tätä konstaappelia on syyttää, hänhän on kuitenkin vaan ihminen!!!! Syyttäkää sitä henkilöä, joka alunpitäen myönsi tälle pässi-Masalle sen luvan!!! Hälyttävä merkki aseenkantajaksi sopimattomuudesta voidaan jo pitää sitä ettei menestynyt armeijassa!!!! Tätä asiaa mielestäni liikaan politisoidaan, ja halutaan vaan etsiä joku jonka voisi laittaa vastuuseen, kun todellinen vastuunkantaja teki raukkamaiset!!!

Sitä ihmettelen, miksi ylipäätään annetaan pistooliin eka lupa? Toisaalta puoliautomaatti haulikolla (tai pumppu...) tuhoa voi saada vielä enemmän!!! Ja se on sentään puhtaasti metsästykseen tarkoitettu ase. Menkää itseenne!!!!!! Tämä tragedia ei jossittelulla miksikään muutu, vaikka sitä kuinka toivoisi!!!!

PS. Tämä komisario siis on vain IHMINEN JOKA TEKEE INHIMILLISIÄ VIRHEITÄ!!!!! Sitäpaitsi, jotkin ihmiset jotka kärsivät psyykkisistä ongelmista pystyvät manipuloimaan uskomattoman hyvin!!!! Ei siis voida sanoa että se oli puhtaasti moka, vaan sill hetkellä kun päätös tehtiin aseenkantoluvan jatkamisesta, päätös tuntui oikealta! Ja kun kerran jossitellaan niin JOS ase olisi otettu pois, ja JOS Masa oli jo tehnyt päätöksensä verilöylystä, tekotapa olISI saattanut vaihtua, esim monesti mainittuun pommiin....lopputulos sama, tekotapa eri!!! "ympäri käydään yhteen tullaan"!!!!!!

Se luvan alunperin myöntänyt komisario ja peruuttamatta jättänyt komisario ovat sama henkilö!

Se komisarius voi myös mennä peilin eteen vai eikö ole mielestäsi tarpeen. Ei kaverilta tunnu löytyvän vastuullisuuta tai vastuunkantoa. Jossain piileskelee eikä suostu kommentoimaan. Ikänä en ole Halosta äänestänyt.

Se myös. Eroaminen heti olisi osoittanut vastuunkantoa. Muttei se kaveri painanut liipaisinta, et voi syyttää sitä kaikesta.

Eikö tätä ammuskelijaa oltu lukijossaki naamalle syletty.
Eikä intissäkkään ollu oekeen pärijänny.
Sitä en ymmärrä, että toesilta pittää ihimisarvoki koettaa riistää, jos luullaan että se on huonompi ku minä ite.
Toesaalta en ihimettele näetä ampujia, jos elämän varrella on koko ajan ollu
vyön alle potkijoeta.
Toesilla voi naksahtaa näin. Jotku voi ruveta vaikka ryyppään.
Ja onko omalta elämältä ollu liijan kovat vaatimukset.

Oesko nämä nettivideot ollu jonkulaenen viimenen hätähuuto näeltä ampujilta.
Polliiseilta vaen sattu ote vähä lipijämmään.

Kiusaajiakin inhottavampia ihmisiä ovat kiusaajien myötäilijät, nuo selkärangattomat nilviäiset, jotka menee kiusaajan selän taa turvaan, ihmiset jotka haluaa olla aina voittajan puolella, eipä silti, itsekin olen aikanaan ollut sekä kiusattu, kiusaaja, kuin  myös tuo selkärangaton nilviäinen, 

Vaatii luonnetta mennä puolustamaan kiusattua, ja asettua näin enemmistöä vastaan julkisesti.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.09.08 - klo:04:48

Se komisarius voi myös mennä peilin eteen vai eikö ole mielestäsi tarpeen. Ei kaverilta tunnu löytyvän vastuullisuuta tai vastuunkantoa. Jossain piileskelee eikä suostu kommentoimaan. Ikänä en ole Halosta äänestänyt.

Se myös. Eroaminen heti olisi osoittanut vastuunkantoa. Muttei se kaveri painanut liipaisinta, et voi syyttää sitä kaikesta.

Voisiko joku valaista miten eroaminen osoittaa vastuunkantoa??  Vai onko tämä taas perustarpeita saada syyttää jotain elävää tapahtumasta? en voi käsittää tälläisiä ero vaatimuksia.

eläkä saata meitä kiusaukseen.... voe pertteeni, tuskin semmosta immeistä löytyy, joka ei oo kiusannu ja jota ei oo kiusattu. Alakaapi koko kiusaus-sana saaha samallaesta kaekuo ku se surullisen kuulusa ankeja lapsuus, sekin ulupallahan saapi tehä mitä vaen ja sosijaalitantat pyyhkii silimäkulumijaan.

eläkä saata meitä kiusaukseen.... voe pertteeni, tuskin semmosta immeistä löytyy, joka ei oo kiusannu ja jota ei oo kiusattu. Alakaapi koko kiusaus-sana saaha samallaesta kaekuo ku se surullisen kuulusa ankeja lapsuus, sekin ulupallahan saapi tehä mitä vaen ja sosijaalitantat pyyhkii silimäkulumijaan.

 Minen oo kiusannu ku virtuaalista kepulaisuutta

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 29.09.08 - klo:09:32

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.09.08 - klo:04:48

Se komisarius voi myös mennä peilin eteen vai eikö ole mielestäsi tarpeen. Ei kaverilta tunnu löytyvän vastuullisuuta tai vastuunkantoa. Jossain piileskelee eikä suostu kommentoimaan. Ikänä en ole Halosta äänestänyt.

Se myös. Eroaminen heti olisi osoittanut vastuunkantoa. Muttei se kaveri painanut liipaisinta, et voi syyttää sitä kaikesta.

Voisiko joku valaista miten eroaminen osoittaa vastuunkantoa??  Vai onko tämä taas perustarpeita saada syyttää jotain elävää tapahtumasta? en voi käsittää tälläisiä ero vaatimuksia.

Ei tarvitse itse erota, voisihan tuollaiselle toistaitoiselle komisariolle ihan rehellisesti antaa kenkää. Voisi vaikka ryhtyä yrittäjäksi ja perustaa asekaupan. 

Lainaus käyttäjältä: e0777 - 29.09.08 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 29.09.08 - klo:09:32

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.09.08 - klo:04:48

Se komisarius voi myös mennä peilin eteen vai eikö ole mielestäsi tarpeen. Ei kaverilta tunnu löytyvän vastuullisuuta tai vastuunkantoa. Jossain piileskelee eikä suostu kommentoimaan. Ikänä en ole Halosta äänestänyt.

Se myös. Eroaminen heti olisi osoittanut vastuunkantoa. Muttei se kaveri painanut liipaisinta, et voi syyttää sitä kaikesta.

Voisiko joku valaista miten eroaminen osoittaa vastuunkantoa??  Vai onko tämä taas perustarpeita saada syyttää jotain elävää tapahtumasta? en voi käsittää tälläisiä ero vaatimuksia.

Ei tarvitse itse erota, voisihan tuollaiselle toistaitoiselle komisariolle ihan rehellisesti antaa kenkää. Voisi vaikka ryhtyä yrittäjäksi ja perustaa asekaupan. 

Sehän ruppeis ihan varmana kuiteskin kansanedustaja ehdokkaaksi ja menis vielä läpi asti tuolla julkisuudella