Lainaus käyttäjältä: akateeminen karjakko - 30.10.13 - klo:17:30

Lainaus käyttäjältä: +250 - 30.10.13 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 30.10.13 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: akateeminen karjakko - 30.10.13 - klo:15:14

Mitä olen ite ollut näkemässä ja vertaa omaan työskentelyyn parressa, en ole vielä vakuuttunut ropolypsystä. Se, että ite juo sitä maitoa jota lypsää ja kun solut on siinä 40 paikkeilla, niin en uskaltas ropomaitoa juoda raakana.

Montakos euroa enemmän ropisee maitotiliä vuodessa verrattuna siihen jos niitä soluja olisi vaikka 240?

Jos toistuvasti solut on tankis 240,näkyy se varmasti maitomääriski

Utareterveys heijastelee tietty moneen asiaan. Kyllä se jossain näkyy jos solut ovat pitkään ylärajoilla.

Solujen ja bakteerien alhaisuus eivät ole itse tarkoitus, mutta on helpompi ainakin pysyä karjanterveystilanteessa ja laadun valvonnassa perillä. Jos arvot äkillisesti nousevat on helppo löytää "syyllinen" joukosta ja ottaa mahdollinen tulehdus heti käsittelyyn (mahdollistaa sairauksien leviämisen pysäyttämisen).

Onhan se jokaisen omatuntokysymys miten haluaa työnsä hoitaa ja mihin on tyytyväinen. Tapoja yhtä monta kuin on lehmänhoitajaakin.

Se on hienohomma että opiskelijalla on asenne kohdillaan.Sitte kun se vielä 20vuoden jälkeen on yhtä kohdillaan,nostan hattua

Tuskin sitä ainakaan tänne asti jaksetaan raahautua intoilemaan omilla aatoksilla.  Kyllä se laantuukin, mutt viel ei olla vanhoja ja raihnasia. 

Solumaito ei ole mitään mukavaa juoda saatikka sontainen.

En nyt tietenkään sano, että pitäisi olla tyytyväinen niihin 240 soluun, mutta ei ne kyllä normaalitilanteessa robotillakaan ole lähelläkään noin korkeita lukemia.
En koe kuitenkaan järkeväksi pyrkiä aivan mahdollissimman alhaiseen solutasoon tyyliin lääkitsemällä yli 150 tasolla olevia eläimiä että meijerille näyttäisi hyvältä jne...

Ja kyllä kovamaitoisten lehmien utareterveys on robotin 3-5 päivälypsyn taktiikalla paljon paremmalla tasolla kuin 2 kertaa asemalla lypsettynä, heikommilla lypsykeillä ero ei ole niin selvä.

Lainaus käyttäjältä: +250 - 30.10.13 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 30.10.13 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: akateeminen karjakko - 30.10.13 - klo:15:14

Mitä olen ite ollut näkemässä ja vertaa omaan työskentelyyn parressa, en ole vielä vakuuttunut ropolypsystä. Se, että ite juo sitä maitoa jota lypsää ja kun solut on siinä 40 paikkeilla, niin en uskaltas ropomaitoa juoda raakana.

Montakos euroa enemmän ropisee maitotiliä vuodessa verrattuna siihen jos niitä soluja olisi vaikka 240?

Jos toistuvasti solut on tankis 240,näkyy se varmasti maitomääriski

Niin jos kokonaissolumäärä on jatkuvasti koholla siellä porukassa on kyllä joku todella soluttava yksilö ja ilmeisen tulehtunutkin.mutta ei niistä soluista nyt niin kauheita paineita kannata ottaa,jos pysyy  likipitäin  1 ja e luokissa.

Sehän riippuu ihan tulehduksen voimakkudesta ja tulehduksesta,lehmämäärästä kuinka monta yksilöä siellä soluttaa.240 pitäisi viimeistään ottaa soluttajat kiinni ettei tulehduksen aiheuttaja pääse niin voimakkaaksi kannaksi ettei tuosta seuraa muuta kuin lisää tulehduksia vähänkin vastustuskyvyn pettäessä ja valmiiksi kaikkiin poikiviin eläimiin.Se ei tuossa vaiheessa enään paljoa naurata,jos H.joki tai teurastus on ainoat lääkkeet,näinkin voi käydä.

Mitähän tähän soluihin liittyvään asiaan oikein kommentoisi ettei tule teilatuksi... Syystä tai toisesta meillä on ollut aina alhaiset (joitakin tulehduksen nostamia arvoja lukuun ottamatta), eikä mitään ylimääräisiä vippaskonsteja ole käytetty. Jos meillä tankkimaidon solut nousee yli 120, niin tietää varmasti että porukassa on olemassa lehmä jolla on jotain ongelmaa tai sitten on saman aikaisia kiimoja useampia. Näin oli siis jo vanhassa parsinavetassakin jossa oli alimmillaan solut 25 tankkimaidossa. Normaali tilanne on alle 100. Ite ihmettelen suuresti miten nuo solut pysyy noin alhaalla vaikka tarkkailunäytteiden mukaan porukassa on olemassa kuitenkin enemmänkin soluttavia lehmiä. Onko kyse sitten vaan maidon määrästä joka menee tankkiin?

Mitähän tähän soluihin liittyvään asiaan oikein kommentoisi ettei tule teilatuksi... Syystä tai toisesta meillä on ollut aina alhaiset (joitakin tulehduksen nostamia arvoja lukuun ottamatta), eikä mitään ylimääräisiä vippaskonsteja ole käytetty. Jos meillä tankkimaidon solut nousee yli 120, niin tietää varmasti että porukassa on olemassa lehmä jolla on jotain ongelmaa tai sitten on saman aikaisia kiimoja useampia. Näin oli siis jo vanhassa parsinavetassakin jossa oli alimmillaan solut 25 tankkimaidossa. Normaali tilanne on alle 100. Ite ihmettelen suuresti miten nuo solut pysyy noin alhaalla vaikka tarkkailunäytteiden mukaan porukassa on olemassa kuitenkin enemmänkin soluttavia lehmiä. Onko kyse sitten vaan maidon määrästä joka menee tankkiin?

Joskus tuntuu, että vaikka on enempikin lehmiä, niin parikin soluttajaa nostaa tankkimaidon solupitoisuutta reippaasti. Parsinavetasta kun siirtyi pihatoimaan, sitä ajatteli fiksusti, että isommassa maitomäärässä pari soluttelijaa on kuin paukku saharan autiomaassa. Eipä niin ole ollut. Se on robottilypsyssä ollut plussa, että kunnon tulehduksia ei ole enää ollut. Mutta tankkisolut ovat olleet kyllä keskimäärin korkeammalla....

Jos joku ei vielä tiennyt niin meillä ei ole sitä robottia navetassa lypsämässä, joten tämä pienenä tarkennuksena  edelliseen kirjoitukseeni. Mutta kait ne samat systeemit pätee niin perinteiseen kuin robotin lypsämiseenkin. Olosuhteita ja ruokintaa unohtamatta...

En ainakaan olisi tiennyt, jos Arzyboylla olisi ollut robotti lypsämässä.... Omatkin kommentit ovat sekä robotti- että asemakokemusperäisiä, nykyisin yhtäaikaisesti.

Omatkin kommentit ovat sekä robotti- että asemakokemusperäisiä, nykyisin yhtäaikaisesti.

Kertoisitko lisää tästä kuviostasi?
Onko sulla joku 80-100 lehmää siellä navetassa vai?

Lainaus käyttäjältä: mah - 31.10.13 - klo:16:59

Omatkin kommentit ovat sekä robotti- että asemakokemusperäisiä, nykyisin yhtäaikaisesti.

Kertoisitko lisää tästä kuviostasi?
Onko sulla joku 80-100 lehmää siellä navetassa vai?

Mullaki oli joskus yhtäaikaa ropotti ja ykspaikkainen lypsyasema
Fack futureline

Mitä olen ite ollut näkemässä ja vertaa omaan työskentelyyn parressa, en ole vielä vakuuttunut ropolypsystä. Se, että ite juo sitä maitoa jota lypsää ja kun solut on siinä 40 paikkeilla, niin en uskaltas ropomaitoa juoda raakana.

Tietty se on sitä tehokkuutta ja säästyyhän siinä ihmisen lihakset, mutta silti... Ei se ole yhtä "laadukasta" kuin huolella itse lypsetty. Tietysti lehmät kyllä tykkää...

Hukkaan on koulutuksesi mennyt .

Lainaus käyttäjältä: mah - 31.10.13 - klo:16:59

Omatkin kommentit ovat sekä robotti- että asemakokemusperäisiä, nykyisin yhtäaikaisesti.

Kertoisitko lisää tästä kuviostasi?
Onko sulla joku 80-100 lehmää siellä navetassa vai?

Tuon skaalan alarajasta hiukkasen yli on lehmimäärä vielä. Tai siis navetan paikkamäärä... 100 jos olisi, niin voisi jo ostaa toisen. Tarkoitus on ryhtyä toiseenkin automaatiolypsy-yksikköön. Ajatus olisi ensin hankkia se toinen robotti ja sitten värkätä jatke. Siis navettaan... Niin ja tuo lypsyasema on paaljon isompi kuin +250:llä.

Eikös ne asemasta vapautuvat parsipaikat maksa jo robon? Siis jos pohjaratkaisu antaa myöten..

Lainaus käyttäjältä: akateeminen karjakko - 30.10.13 - klo:15:14

Mitä olen ite ollut näkemässä ja vertaa omaan työskentelyyn parressa, en ole vielä vakuuttunut ropolypsystä. Se, että ite juo sitä maitoa jota lypsää ja kun solut on siinä 40 paikkeilla, niin en uskaltas ropomaitoa juoda raakana.

Tietty se on sitä tehokkuutta ja säästyyhän siinä ihmisen lihakset, mutta silti... Ei se ole yhtä "laadukasta" kuin huolella itse lypsetty. Tietysti lehmät kyllä tykkää...

Hukkaan on koulutuksesi mennyt .

Ei tuota paremmin olisi voinut kommentoida!! Täydet pisteet sorkkikselle!  Vaikka olisi kuinka akateeminen, niin sepä vaan käytäntö opettaa ja vielä paljon enemmän, kun on vaikka viisitoistakin vuotta kuuttakymmentä lehmääkin asemalla lypsänyt.....

Eikös ne asemasta vapautuvat parsipaikat maksa jo robon? Siis jos pohjaratkaisu antaa myöten..

Yhdeksän lehmääkö maksaa ropon?? Ei kai nyt ihan niin hyvästä bisneksestä ole kyse, ainakaan A-alueella!!