Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 22.10.13 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: kantola - 22.10.13 - klo:20:47

Ei ole kuule Apilas kauaa siitäkään kun naisen housut olivat suurinta syntiä. 

http://yle.fi/uutiset/naisten_housujen_kaytto_oli_maailmanlopun_enne/5367352

Katolinen kirkko kielsi naisilta aikanaan pikkuhousujen käytön, ne oli bordellien seksiasusteita vuosisatoja 

Alan erikoisasiantuntija tuli paikalle

Katolinen kirkko aikanaan, on kieltäny melkein kaiken, missä kehitys on joskus nytkähtäny eteenpäin 

Vaimolla on varmaan jossain tallessa ruotsinkielinen lehtijuttu jossa meidän kolme poikaa ovat prinseissoina päiväkodin naamiaisissa (teemana oli ritari tai prinsessa, halusivat olla prinsessoja).  Nukeilla eivät tosin leiki lainkaan; traktoreja, autoja, dinosauruksia tai angry birdsiä lähinnä.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 22.10.13 - klo:21:05

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 22.10.13 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: kantola - 22.10.13 - klo:20:47

Ei ole kuule Apilas kauaa siitäkään kun naisen housut olivat suurinta syntiä. 

http://yle.fi/uutiset/naisten_housujen_kaytto_oli_maailmanlopun_enne/5367352

Katolinen kirkko kielsi naisilta aikanaan pikkuhousujen käytön, ne oli bordellien seksiasusteita vuosisatoja 

Alan erikoisasiantuntija tuli paikalle

Katolinen kirkko aikanaan, on kieltäny melkein kaiken, missä kehitys on joskus nytkähtäny eteenpäin 

Kuten noituuden ja muuta sellaista.

Vaimolla on varmaan jossain tallessa ruotsinkielinen lehtijuttu jossa meidän kolme poikaa ovat prinseissoina päiväkodin naamiaisissa (teemana oli ritari tai prinsessa, halusivat olla prinsessoja).  Nukeilla eivät tosin leiki lainkaan; traktoreja, autoja, dinosauruksia tai angry birdsiä lähinnä.

Sitä se ruottinkieli teettää 

Kuten noituuden ja muuta sellaista.

Niin joo yksin asuvat naiset, hyi hitto.

Kyllä setan ei tarvi puuttua toisten lasten pukeutumisiin.Mikä oikeus heillä siihen?

Kyllä setan ei tarvi puuttua toisten lasten pukeutumisiin.Mikä oikeus heillä siihen?

Seta on ehdottanut jotain pukeutumiseen liittyen. Ja se on vain ehdotus. Toivottavasti esim. persut ei aio vaatia mitään sääntöjä esim. niin tärkeässä ja yksityisessä asiassa kuin avioliitto.

Se olisi aika väärin, eikö vain Simmo?

Lainaus käyttäjältä: apilas - 22.10.13 - klo:21:10

Kuten noituuden ja muuta sellaista.

Niin joo yksin asuvat naiset, hyi hitto.

No ongelmat ne on sullakin

Lainaus käyttäjältä: simmo - 22.10.13 - klo:21:18

Kyllä setan ei tarvi puuttua toisten lasten pukeutumisiin.Mikä oikeus heillä siihen?

Seta on ehdottanut jotain pukeutumiseen liittyen. Ja se on vain ehdotus. Toivottavasti esim. persut ei aio vaatia mitään sääntöjä esim. niin tärkeässä ja yksityisessä asiassa kuin avioliitto.

Se olisi aika väärin, eikö vain Simmo?

Avioliiton solmimisella on jo omat sääntönsä, ollaanko niitä taas muuttamassa 

Lainaus käyttäjältä: simmo - 22.10.13 - klo:21:18

Kyllä setan ei tarvi puuttua toisten lasten pukeutumisiin.Mikä oikeus heillä siihen?

Seta on ehdottanut jotain pukeutumiseen liittyen. Ja se on vain ehdotus. Toivottavasti esim. persut ei aio vaatia mitään sääntöjä esim. niin tärkeässä ja yksityisessä asiassa kuin avioliitto.

Se olisi aika väärin, eikö vain Simmo?

Luonnottomia asioita ei pidä lapsille tuputtaa, vaan heitä tulee ohjata luonnollisiin vaihtoehtoihin, kuten, että hame kuuluu naiselle.  Ja, että avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu jo fysiikallisten seikkojenkin takia.

 

Se olisi aika väärin, eikö vain Simmo?
[/quote]

--joo kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto on väärin.Mutta rekisteröidä he voivat parisuhteensa,jos niin haluavat.
Eikä työpaikan valinnassa voi sortaa homoja. 

Tosin asia ei minulle kuulu,koska en kuulu ev.lut kirkkoon.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 22.10.13 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: simmo - 22.10.13 - klo:21:18

Kyllä setan ei tarvi puuttua toisten lasten pukeutumisiin.Mikä oikeus heillä siihen?

Seta on ehdottanut jotain pukeutumiseen liittyen. Ja se on vain ehdotus. Toivottavasti esim. persut ei aio vaatia mitään sääntöjä esim. niin tärkeässä ja yksityisessä asiassa kuin avioliitto.

Se olisi aika väärin, eikö vain Simmo?

Luonnottomia asioita ei pidä lapsille tuputtaa, vaan heitä tulee ohjata luonnollisiin vaihtoehtoihin, kuten, että hame kuuluu naiselle.  Ja, että avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu jo fysiikallisten seikkojenkin takia.

 

Millä tavalla hameen käyttäminen miehellä on luonnotonta? En heti keksi? Tai siis luonnottomampaa kuin vaatteen noin yleensä.

Luonnollisinta olisi olla alasti. Eikä SETA uskoakseni ole sitä vastaan yhtä paljon kuin vaikka jotkut luonnottomat jäykkikset.

Luonnollista.... Kaikki on luonnollista tai sitten ei mikään. Tavallinen ei ole synonyymi oikealle.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 22.10.13 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: simmo - 22.10.13 - klo:21:18

Kyllä setan ei tarvi puuttua toisten lasten pukeutumisiin.Mikä oikeus heillä siihen?

Seta on ehdottanut jotain pukeutumiseen liittyen. Ja se on vain ehdotus. Toivottavasti esim. persut ei aio vaatia mitään sääntöjä esim. niin tärkeässä ja yksityisessä asiassa kuin avioliitto.

Se olisi aika väärin, eikö vain Simmo?

Luonnottomia asioita ei pidä lapsille tuputtaa, vaan heitä tulee ohjata luonnollisiin vaihtoehtoihin, kuten, että hame kuuluu naiselle.  Ja, että avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu jo fysiikallisten seikkojenkin takia.

 

Kotikasvatus antaa yleensä aika hyvän peruskuvan näistä asioista ja sen pitäisi useimmille riittää 

Kotikasvatus antaa yleensä aika hyvän peruskuvan näistä asioista ja sen pitäisi useimmille riittää 

Eli jos useimmissa kodeissa kohta opetetaan että miehellä voi olla useampi vaimo, vaimoja saa lyödä ja vaimot eivät saa (ehkä em. syystä) näyttää kasvojaan julkisesti, se riittää? Ja hiljaa kaikki jotka eivät kuulu perheeseen.

Raamatussa muistaakseni kielletään pukeutuminen vaatteisiin jotka ovat tehty kahdenlaisista langoista. Mites tänä päivänä kun on tekokuitua vaikka minkälaista kangasta tarjolla?