Onko tuo kannattavaa,täällä päin ainakin lietteen levitys Tosi arvokasta urakoitsijalla.Kuinka kauan riittää asiakkaita noille Ka:e herää kysymys.
Toki suurtiloilla on maksajana veronmaksaja eli ei sieltä heti rahna lopu.

Öö eix se oo joka tilalla urakoitsijan maksajana veronmaksaja?  Vai haetaanko tässä että pitäs joka tilalla laittaa sata tonnia kusitiinuun jottei tarttis veroja maksaa niin paljoa..?

Hienoa, että perustetaan 
PP lopetti urakoinnin pääosin ja nettotulot lähti heti nousuun tuntiansiosta puhumattakaan
Joku tietty haukkuu urakoinnin hinnoittelua vääräksi, mutta kyllä sitä asiakastakin täytyy oikeasti ajatella ainakin täällä etelässä, kun maksukyky on rajallinen, esimerkiksi tukierolla saa maitotilan säilörehunkorjuulaskun maksettua, siis siellä rajan paremmalla puolella 
PP lopetti urakoinnin, kun aika ei enää riittänyt omiin töihin ja kustannustaso nousi niin paljon että sellaiset korotukset ei olisi olleet enää reilua asiakastakaan kohtaan ja onneksi on vielä tekijöitä 

Tässä viestissä viitataan varmaankin siihen tiistai-iltaiseen tv-ohjelmaan, niin me sitä  kumppanin kanssa mietittiin, että kun tää kolmen kimppa oli perustanut sen yhteisnavetan.

Investointi kaks miljoonaa ja 150 lehmää, eli 50 per yrittäjä, no se yks tais siinä jo todeta, että tilipussi on ohentunna.

Tuntus, että tuossa pitäs olla lehmiä ainakin tuplamäärä, että tuo oli järkevällä pohjalla.

Tässä viestissä viitataan varmaankin siihen tiistai-iltaiseen tv-ohjelmaan, niin me sitä  kumppanin kanssa mietittiin, että kun tää kolmen kimppa oli perustanut sen yhteisnavetan.

Investointi kaks miljoonaa ja 150 lehmää, eli 50 per yrittäjä, no se yks tais siinä jo todeta, että tilipussi on ohentunna.

Tuntus, että tuossa pitäs olla lehmiä ainakin tuplamäärä, että tuo oli järkevällä pohjalla.

Työpanos per ihminen on rajallinen. Tuo 50 lehmää per työntekijä tuntuu olevan aika yleinen raja - ja tässä ymmärrettynä niin että per jokainen navetalla työskentelevä oli se sitten itse yrittäjä tai puoliso tai kumminkaima tai työntekijä.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 09.10.13 - klo:06:14

Tässä viestissä viitataan varmaankin siihen tiistai-iltaiseen tv-ohjelmaan, niin me sitä  kumppanin kanssa mietittiin, että kun tää kolmen kimppa oli perustanut sen yhteisnavetan.

Investointi kaks miljoonaa ja 150 lehmää, eli 50 per yrittäjä, no se yks tais siinä jo todeta, että tilipussi on ohentunna.

Tuntus, että tuossa pitäs olla lehmiä ainakin tuplamäärä, että tuo oli järkevällä pohjalla.

Työpanos per ihminen on rajallinen. Tuo 50 lehmää per työntekijä tuntuu olevan aika yleinen raja - ja tässä ymmärrettynä niin että per jokainen navetalla työskentelevä oli se sitten itse yrittäjä tai puoliso tai kumminkaima tai työntekijä.

Paitsi automatisoiduissa parsinavetoissa 1 henkilö hoitaa 50 lehmää 3,5 tunnin päivittäisellä työajalla  7 tunnin työpäivässä siis teoriassa 100 kpl

Huom.navetta oli siirtynyt jo kolmivuoroon

PP lopetti urakoinnin pääosin ja nettotulot lähti heti nousuun tuntiansiosta puhumattakaan

Kolmas persoona, PP on sitten aimottunut ja tarkkailee toimiaan kehonsa ulkopuolelta?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.10.13 - klo:00:16

PP lopetti urakoinnin pääosin ja nettotulot lähti heti nousuun tuntiansiosta puhumattakaan

Kolmas persoona, PP on sitten aimottunut ja tarkkailee toimiaan kehonsa ulkopuolelta?

 

Sitä se vanahuus teettää 

Se täytyy todeta,tuossa Pihtiputaalla tehdään peltopuolella ja muidenkin koneiden kanssa sen verran hyvää yhteistyötä tilojen kesken ja tätä kautta on tullut sellainen keskittymä rehuntekoonkin,että löytyykö mistään muualta.

Lainaus käyttäjältä: c.c.less - 09.10.13 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.10.13 - klo:00:16

PP lopetti urakoinnin pääosin ja nettotulot lähti heti nousuun tuntiansiosta puhumattakaan

Kolmas persoona, PP on sitten aimottunut ja tarkkailee toimiaan kehonsa ulkopuolelta?

 

Sitä se vanahuus teettää 

Ny jo huomasitte 
Täytyy kyllä yrittää palata omaan kehoon, ku jo näsäaimoon aletaan verrata 

Itse jonkin verran olen ostanut urakointipalvelua lietteen levitykseen. Ja on se kallista kyllä. Olen myös jonkun verran tehnyt lietteen siirtoa urakointina. Enempi pitäisi saada. Paras siis olisi, kun kaikki tekisi vain itselleen.

Itse jonkin verran olen ostanut urakointipalvelua lietteen levitykseen. Ja on se kallista kyllä. Olen myös jonkun verran tehnyt lietteen siirtoa urakointina. Enempi pitäisi saada. Paras siis olisi, kun kaikki tekisi vain itselleen.

Meillä tehdään kaikki ite ja ei kaduta pätkääkään, että luovuttiin lietteen urakoittamisesta, sekin 15 000 ekee on nyt tilillä
Ennen maksaa omia, kun urakoitsijat koneita, hah

Onhan sen urakoitsiankin palkkansa saatava, ei ne koneet, polttoaineet, huollot ja kuskien palkat ihan itekseen tule. Muurasjärvellä ja Reisjärvellä on urakoitsijoita jotka ottavat homman tosissaan, sesonki on kuitenkin lyhyt. Siellä  löytyy myös paljon tiloja pieneltä alueelta jotka käyttävät urakoitsiaa paljon, on isoja ja pieniä tiloja. Kaikki taaplaa tyylillään, lasku tulee ajallaan 

Onhan sen urakoitsiankin palkkansa saatava, ei ne koneet, polttoaineet, huollot ja kuskien palkat ihan itekseen tule. Muurasjärvellä ja Reisjärvellä on urakoitsijoita jotka ottavat homman tosissaan, sesonki on kuitenkin lyhyt. Siellä  löytyy myös paljon tiloja pieneltä alueelta jotka käyttävät urakoitsiaa paljon, on isoja ja pieniä tiloja. Kaikki taaplaa tyylillään, lasku tulee ajallaan 

Urakoidaanko siellä lietteensiotusta?