http://www.yle.fi/uutiset/24h/id101723.html

Kepulainen alue- ja puoluepoliittinen maatalous alkaa tulla tiensä päähän.

Nyt vaaditaan 7% pelloista pois käytöstä, rehuviljan viljelyä pitää vähentää. Ympäristötuki pitää kohdistaa niin, että siitä on jotain hyötyäkin.

Tj keskusteli yhden ison herran kanssa EU-jäsenyyden alkuaikoina ympäristötuesta, toimenpiteitten "järjettömyydestä". Isoherra totesi, että EU ei hyväksy ymppiä viljelijän lisätuloksi, vaan on korvaus tehdyistä toimenpiteistä....koettakaa kestää tämä ymp. teatteriesitys...saattehan siitä rahaa.

Ymppiä tarvitaan viljalle, jotta sillä saadaan kompensoitua v. 1994 kepun vetämien liittymisneuvottelujen lopputulosta: kepu laittoi kaiken peliin mahdollisimman suuren maidon maakiintiön saamiseksi sekä C-tukialueen saamiseksi mahdollisimman suureksi mm. Etelä-Pohohohojammaaaaaaaa siihen ja sinne korkeat tuet.

Kaikki muu olikin kepulle yhdentekevää, mm. vijan viitesato jäi alhaiseksi, siis myös CAP-tuki, mistä kepu ja MTK vielä leikkasivat myöhemmin 9% pois.

Jos nyt ymp. pelleily loppuu kuten on ollut odotettavissa, tietää se melkoista lovea viljanviljelijän tuloihin.

Kaikenkaikkiaan tuotannon supistamisvaatimus on sekin ollut odotettavissa.- Kepu/MTK lähti jo 1970-luvulla siirtämään (kasvattamaan) kotieläintuotantoa pohjoiseen kustannuksista välittämättä, etelästä se piti lopettaa---seurauksena tuotannon kova kasvu, mikä johti siihen, että aivan EU-jäsenyyden kynnyksellä maataloutemme oli ylituotannon takia romahduksen partaalla. Kaikki tämä vain kepun halusta elättää pohjoisen maaseudulla vaalikarjaansa. 

sulle, mulle, sulle, mulla---kepun ja SDP:n politiikkaa punamullan aikana

ruikuti ruikuti ruikuti...

Olin Maanantaina yhdessä seminaarissa, ei maataloudella mitään hätää ole Suomessa, eikä mitään suuria muutoksia ole tulossa, itseasiassa nyt Ranskan johdolla kun on avattu nämä neuvottelut vuodesta 2013 eteenpäin ja Ranska on lähettänyt ensimmäiset esityksensä keskustelujen pohjaksi, niin tilanne ei ole mitenkään Suomen kannalta hälyttävä.

Maatalous tulee jatkumaan EU:ssa, pohjalta "turvallisuus", eli elintarvikkeiden mitä tuotetaan pitää olla turvallisia ja tuotannon pitää olla niin laajaa EU:ssa, että se kattaa kulutuksen tarvittaessa, eikä EU:n muodostu alueita, joissa elintarvikkeiden tuottaminen ei olisi kannattavaa.

Tästä on tietenkin vielä pitkä matka meidän kansallisten tukien jatkumiseen, mutta voi käydä niinkin, että pohjoisille alueille EU sorvaa ihan oman tukimuodon, jota ei kansallisin päätöksin voi sitten enää vesittää.
Nyt jo tiedetään, että Ruotsi ja Tanska tulee tätä todennäköisesti vastustamaan ...

Olin Maanantaina yhdessä seminaarissa, ei maataloudella mitään hätää ole Suomessa, eikä mitään suuria muutoksia ole tulossa, itseasiassa nyt Ranskan johdolla kun on avattu nämä neuvottelut vuodesta 2013 eteenpäin ja Ranska on lähettänyt ensimmäiset esityksensä keskustelujen pohjaksi, niin tilanne ei ole mitenkään Suomen kannalta hälyttävä.

Maatalous tulee jatkumaan EU:ssa, pohjalta "turvallisuus", eli elintarvikkeiden mitä tuotetaan pitää olla turvallisia ja tuotannon pitää olla niin laajaa EU:ssa, että se kattaa kulutuksen tarvittaessa, eikä EU:n muodostu alueita, joissa elintarvikkeiden tuottaminen ei olisi kannattavaa.

Tästä on tietenkin vielä pitkä matka meidän kansallisten tukien jatkumiseen, mutta voi käydä niinkin, että pohjoisille alueille EU sorvaa ihan oman tukimuodon, jota ei kansallisin päätöksin voi sitten enää vesittää.
Nyt jo tiedetään, että Ruotsi ja Tanska tulee tätä todennäköisesti vastustamaan ...

Nyt keskustellaan ylituotannon vähentämisestä (rehuvilja) sekä ymp- tuen kohdistamisesta.

ruikuti ruikuti ruikuti...

MTK/kepu  on perseestä ja syvältä.

Olin Maanantaina yhdessä seminaarissa, ei maataloudella mitään hätää ole Suomessa, eikä mitään suuria muutoksia ole tulossa, itseasiassa nyt Ranskan johdolla kun on avattu nämä neuvottelut vuodesta 2013 eteenpäin ja Ranska on lähettänyt ensimmäiset esityksensä keskustelujen pohjaksi, niin tilanne ei ole mitenkään Suomen kannalta hälyttävä.

Maatalous tulee jatkumaan EU:ssa, pohjalta "turvallisuus", eli elintarvikkeiden mitä tuotetaan pitää olla turvallisia ja tuotannon pitää olla niin laajaa EU:ssa, että se kattaa kulutuksen tarvittaessa, eikä EU:n muodostu alueita, joissa elintarvikkeiden tuottaminen ei olisi kannattavaa.

Tästä on tietenkin vielä pitkä matka meidän kansallisten tukien jatkumiseen, mutta voi käydä niinkin, että pohjoisille alueille EU sorvaa ihan oman tukimuodon, jota ei kansallisin päätöksin voi sitten enää vesittää.
Nyt jo tiedetään, että Ruotsi ja Tanska tulee tätä todennäköisesti vastustamaan ...

Uskoitko ihan kaiken, mitä kerrottiin? 

Sorry, mutta kokemus on osoittanut, että suuret puheet eivät suuta halkaise ja epävarmuus tulevasta on aina realismia.

Ympäristötuki tiedettiin alunperin juuri tällaisekse tulotueksi, johon kaikki voivat liittyä. Muistan maaseutunuorissa toimiessani, kuinka monesti mtk:n puolelta vaadittiin lievempiä ehtoja, jotta kaikki voivat liittyä. Noihin aikoihin aloin kyllästyä jatkuvaan oman oksan sahaamiseen. Tuntui, ettei puljusta löydy ketään sellaista valtakunnan tasolla vaikuttavaa, joka osaisi ajatella pidemmälle.....Eikä taida montaa löytyä vieläkään.

taesi se oksa katketa? Putosikko pää eillä?

taesi se oksa katketa? Putosikko pää eillä?

Hyppäsin ennen. MTK näyttäs pudonneen tähän(ki) pää eellä.

turhaan aatu kilpeasi kiillotat tätä nykyä näyttää etä kaikki maatalouden parissa olisivat tippuneet päällensä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.09.08 - klo:09:30

Olin Maanantaina yhdessä seminaarissa, ei maataloudella mitään hätää ole Suomessa, eikä mitään suuria muutoksia ole tulossa, itseasiassa nyt Ranskan johdolla kun on avattu nämä neuvottelut vuodesta 2013 eteenpäin ja Ranska on lähettänyt ensimmäiset esityksensä keskustelujen pohjaksi, niin tilanne ei ole mitenkään Suomen kannalta hälyttävä.

Maatalous tulee jatkumaan EU:ssa, pohjalta "turvallisuus", eli elintarvikkeiden mitä tuotetaan pitää olla turvallisia ja tuotannon pitää olla niin laajaa EU:ssa, että se kattaa kulutuksen tarvittaessa, eikä EU:n muodostu alueita, joissa elintarvikkeiden tuottaminen ei olisi kannattavaa.

Tästä on tietenkin vielä pitkä matka meidän kansallisten tukien jatkumiseen, mutta voi käydä niinkin, että pohjoisille alueille EU sorvaa ihan oman tukimuodon, jota ei kansallisin päätöksin voi sitten enää vesittää.
Nyt jo tiedetään, että Ruotsi ja Tanska tulee tätä todennäköisesti vastustamaan ...

Uskoitko ihan kaiken, mitä kerrottiin? 

Sorry, mutta kokemus on osoittanut, että suuret puheet eivät suuta halkaise ja epävarmuus tulevasta on aina realismia.

Joo, skeptinen saa olla ja ehkä pitääkin ...
Mutta siihen kyllä uskon, ettei Ranskalaisilla ole halua tehdä suuria muutoksia EU:n maatalouspolitiikkaan ja Ranska on kumminkin valtio, joka voi asioihin vaikuttaa.
Hyvä, että homma ja koko syysteemin kehittäminen aloitetaan Ranskan johdolla ...
Eikä esim. Ruotsin.

turhaan aatu kilpeasi kiillotat tätä nykyä näyttää etä kaikki maatalouden parissa olisivat tippuneet päällensä

nii onki. Mut se on eri juttu.

Muuten, näin ruosteinen ei kiillottamalla parane ;P