Täytyis varmaan täällä Suomessakin lisätä etikettiin ja korkkiin samat mikä tuolla Amerikoissakin lukee.

"Read and understand the entire label before opening this product."

Kyllä erikoisesti suorakylvön yhteydessä annetut melko alhaiset määrät saattavat vähitellen muodostaa kasvikantoja, jotka yhä paremmin kestävät glyfosaattia. Nämä yksilöt vain lisääntyvät ja herkemmät kannat kuolevat. Kyllä maailmalla ainakin on havaittu tätä glyfosaatille resistenssien kantojen muodostumista.

Tai enemminkin resistenssin muodostumista edesauttaa käsittelykertojen runsaus, perinteisen muokkaus menetelmän n. kerran viidessä vuodessa tehtävän torjunnan sijaan kun ajetaan pääsääntöisesti joka vuosi..
Joka käsittelyssä populaatio joutuu valintapaineen alaiseksi ja vaikka käyttömäärät nostettaisiin esim. kymmenen kertaiseksi voi joukossa olla yksilöitä jotka selviävät siitä.

Täytyis varmaan täällä Suomessakin lisätä etikettiin ja korkkiin samat mikä tuolla Amerikoissakin lukee.

"Read and understand the entire label before opening this product."

Etiketti pitäisi luetuttaa jo kauppahetkellä.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 23.09.13 - klo:05:57

Mitä järkeä on yleensä yrittää glyfolla jahdata muita rikkakasveja kuin juolaa? Parempiakin aineita löytyy parempaan ruiskutusajankohtaan, eikä tarvitse läträtä älyttömillä litramäärillä.

Sitäpä sitä. Yllättävän monella tuntuu alla oleva taulukko ihan outo? Ei sillä 3-4 litralla 360:ä pitäsi sen enempää nokkosen kuin apilan kuollakkaan. Apilalla muistaakseni määrä oli 6l/ha. Joskus heinä-elokuulla vetäsee kesantomaahan tuon 8-10 litraa niin aika puhtaalta näyttää

Lähes kaikki kasvit jotka vaatii 6-10l glyfoa, taintuisivat parilla litralla MCPA:ta 

Huh, tulipa arveluistani aikamoinen keskustelu ! Vaikka siis käyttämäni analogia on vedenpitävä, jos ajatusta peilataan sitä vasten, miten jo nykyään kentällä aineita annostellaan myyntipakkauksien testeistä poikkeavasti. Ja kasitonnareita pukkaa silti.

Yhtä kaikki, tämä keskustelu osoittaa vain, että lopultakin melko tunteella ne ison tiedemiesjoukon kehittämät kasvinsuojeluaineet tuonne peltoon menevät.

Kela-korvaus pitänee huolen siitä, että harvoin me puolitamme esimerkiksi omia antibioottikuurejamme, kustannustehokkuuteen pyrkiessämme, mutta maailmalla sitäkin tehdään kovasti. Ja henkilökohtaisesti moni onkin huolissaan siitä asiasta, jos vaikka umpisuolenleikkaukseen joskus joutuu...sitten tuleekin sairaalabakteeri ja syö koko mahan pois....

-SS-

Eipä mullakaan ole tarkoitus tapaa glyfolla muuta kuin heinämäiset kasvit. Edullisempaa ja tehokkaampaa hoidella haitalliset kasvit pois kasvukaudella tarpeen mukaan. Rikkakasvien siemeniä löytyy loputtomasti...

Lainaus käyttäjältä: Jompero - 23.09.13 - klo:06:21

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 23.09.13 - klo:05:57

Mitä järkeä on yleensä yrittää glyfolla jahdata muita rikkakasveja kuin juolaa? Parempiakin aineita löytyy parempaan ruiskutusajankohtaan, eikä tarvitse läträtä älyttömillä litramäärillä.

Sitäpä sitä. Yllättävän monella tuntuu alla oleva taulukko ihan outo? Ei sillä 3-4 litralla 360:ä pitäsi sen enempää nokkosen kuin apilan kuollakkaan. Apilalla muistaakseni määrä oli 6l/ha. Joskus heinä-elokuulla vetäsee kesantomaahan tuon 8-10 litraa niin aika puhtaalta näyttää

Lähes kaikki kasvit jotka vaatii 6-10l glyfoa, taintuisivat parilla litralla MCPA:ta 

Toisaalta jos muutenkin ajaa sen glyfon sinne, ainakin 4l, niin ei se 2-6l lisäys juurikaan sitä mcpa kalliimmaksi tule... (taitaa 2l kohdalla olla vielä halvempi nopealla laskulla)

Monsanto itse varmaankin haluaisi käytettävän täysiä käyttömääriä:
tässä on se ongelma käytännön valintatilanteessa,
koska tätä ei tekisi mieli uskoa, koska
kyse on glyfosaatin valmistajan edusta, lähinnä.

"Monsanto and university weed scientists have also identified
 specific common factors that are often present in areas where
 glyphosate resistance has developed. These factors are:

•Limited or no crop rotation
•Limited or no tillage practices
•A high dependency on glyphosate alone or a limited use of other herbicides, and
•Reduced rates of glyphosate "

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 23.09.13 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: Jompero - 23.09.13 - klo:06:21

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 23.09.13 - klo:05:57

Mitä järkeä on yleensä yrittää glyfolla jahdata muita rikkakasveja kuin juolaa? Parempiakin aineita löytyy parempaan ruiskutusajankohtaan, eikä tarvitse läträtä älyttömillä litramäärillä.

Sitäpä sitä. Yllättävän monella tuntuu alla oleva taulukko ihan outo? Ei sillä 3-4 litralla 360:ä pitäsi sen enempää nokkosen kuin apilan kuollakkaan. Apilalla muistaakseni määrä oli 6l/ha. Joskus heinä-elokuulla vetäsee kesantomaahan tuon 8-10 litraa niin aika puhtaalta näyttää

Lähes kaikki kasvit jotka vaatii 6-10l glyfoa, taintuisivat parilla litralla MCPA:ta 

Toisaalta jos muutenkin ajaa sen glyfon sinne, ainakin 4l, niin ei se 2-6l lisäys juurikaan sitä mcpa kalliimmaksi tule... (taitaa 2l kohdalla olla vielä halvempi nopealla laskulla)

No ei laskennallisesti, mutta kun niitä rikkakasveja tulee siemenistä kuitenkin vaikka kuinka ruiskuttaisi sitä glyfosaattia, joten hyöty on mun mielestä kyseenalainen.

Ihan kasvinsujelukaupp.fi 360 glyfo on tehonu hyvin mulle tänä syksynä. 4l/ha + kiinite. Ruiskutettu n.3 viikkoa sitten.

Onko normaalia että muu vihreä kuolee, mutta ohdake ja nokkonen jää henkiin goldin jäljiltä? Annostus oli kuitenkin 4l Ha.

Tänään havaitsin, että mullakaan ei Gold ollut kunnolla tehonnut ; varsinkaan ruoppamailla. annostus oli 5 ltr/ha, mutta silti piti täydennysruiskuttaa. Jopa juolavehnä ei ollut ottanut nokkiinsa.

Minkälaista vettä olette käyttäneet?

Minkälaista vettä olette käyttäneet?

Märkää. Vesijohtovettä.

Lainaus käyttäjältä: trakpa - 20.09.13 - klo:19:44

Onko normaalia että muu vihreä kuolee, mutta ohdake ja nokkonen jää henkiin goldin jäljiltä? Annostus oli kuitenkin 4l Ha.

Tänään havaitsin, että mullakaan ei Gold ollut kunnolla tehonnut ; varsinkaan ruoppamailla. annostus oli 5 ltr/ha, mutta silti piti täydennysruiskuttaa. Jopa juolavehnä ei ollut ottanut nokkiinsa.

Oliko noissa nyt vihertävissä juolavehnissä ihan varmasti kunnolla näkyvissä olevia, kasvavan vihreitä lehtiä silloin kun ruiskutit eikä sadetta tai tolkutonta kastetta tullut noin viiteen tuntiin ruiskutuken jälkeen? Sekin on mahdollista, että nyt vihertävä on kasvanut maanpinnalle asti vasta ruiskutuksen jälkeen. Jos tuo viiden litran annos ei ole tehonnut, niin minun mielestäni juolavehnän lehtiin ei ole osuttu tarpeeksi hyvin tai myrkky ei ole jäänyt lehdille. Siihen en oikein usko, että käytetty vesi olisi suurin syypää.

67 euron halpisglyfo tappo juolan ku raappahousut seksin.

Älkää suotta ostako sitä kallista kultaa. Rahat menee hukkaan.