Homma toimii niin että kun myyn jotain ja ostaja haluaa siihen rahoituksen, lähetän ostajan yhteystiedot, sekä koneen hinnan ja tunnistenumeron pankkiini. Sieltä otetaan yhteyttä ostajaan ja myönnetään rahoitus jos on asiat kunnossa. Ostaja käy allekirjoittamassa sopimuksen jossain saman ryhmän pankissa. Tämän jälkeen pankki maksaa kauppasumman tililleni. Ostajalle tulee rahoitus sekä kulut ja korot. Tilinavausmaksu esim. 200 € sekä jokaisesta erästä esim. 8 €. Tämän jälkeen riski on pankilla. Helppoa ja turvallista.

Mitä niitä nyt omia hyviä konehia tyhjätaskuulle  ruvetahan myimähän. Myi vaan sellaaselle jolla on varaa ostaa. Eikä tartte tuoallaasilla jonnin joutaviilla asioolla päätä vaivata

Homma toimii niin että kun myyn jotain ja ostaja haluaa siihen rahoituksen, lähetän ostajan yhteystiedot, sekä koneen hinnan ja tunnistenumeron pankkiini. Sieltä otetaan yhteyttä ostajaan ja myönnetään rahoitus jos on asiat kunnossa. Ostaja käy allekirjoittamassa sopimuksen jossain saman ryhmän pankissa. Tämän jälkeen pankki maksaa kauppasumman tililleni. Ostajalle tulee rahoitus sekä kulut ja korot. Tilinavausmaksu esim. 200 € sekä jokaisesta erästä esim. 8 €. Tämän jälkeen riski on pankilla. Helppoa ja turvallista.

Yksinkertaisempaa on sanoa ostajalle että vain käteisellä ja ostaja käy tekemässä pankissa lainan koneen ostoa varten ja maksaa sen suoraan sinun tilillesi.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 12.09.13 - klo:13:48

En ole asiaan perehtynyt, mutta miksi ei olisi, yrityspuolella tämmöstä harrastetaan, tiedän tapauksia missä yritys on myynyt omat maksetut koneensa rahoitusyhtiölle ja ollut itse se maksaja, eli koneet on jääneet yritykseen ja niiden hommiin 
Yhtiö on saanut vähän kassaan rahaa, lividiteetiin korjaamiseksi 

Hennoo verotajalla olla jossain vaiheessa sanomista asiasta! Eli kun minä myisin rahoitusyhtiölle koneet ja sitten ostaisin ne takaisin rahoitusyhtiön myöntämällä lainalla. Kertaaleen poistetuille romuille saisi taas verotukseen uuden arvon!

Eihän se verotuksessa noin mene, myyntihinta vähentää poistettavaa kalustopääomaa ja ostohinta lisää sitä --> tulos on +-0. Tietysti jos koneet on täysin poistettu niin teoriassa voisi ajatella että poistot tulisivat, mutta käsittääkseni siinäkin tapauksessa poistamattomaksi pääomaksi voi kirjata ainoastaan erotuksen, jos ostohinta on myyntihintaa suurempi.

Eli se, mitä tuossa voittaa on rahat kassaan, eli konekantaa vastaan saa rahoitusyhtiöstä lainaa. Voi kyllä maataloudessa vaatia useammatkin neuvottelut, teollisuudessa ja/tai muussa koneurakoinnissa mikään ei tunnu tänä päivänä olevan vierasta tai mahdotonta...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.09.13 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 12.09.13 - klo:13:48

En ole asiaan perehtynyt, mutta miksi ei olisi, yrityspuolella tämmöstä harrastetaan, tiedän tapauksia missä yritys on myynyt omat maksetut koneensa rahoitusyhtiölle ja ollut itse se maksaja, eli koneet on jääneet yritykseen ja niiden hommiin 
Yhtiö on saanut vähän kassaan rahaa, lividiteetiin korjaamiseksi 

Hennoo verotajalla olla jossain vaiheessa sanomista asiasta! Eli kun minä myisin rahoitusyhtiölle koneet ja sitten ostaisin ne takaisin rahoitusyhtiön myöntämällä lainalla. Kertaaleen poistetuille romuille saisi taas verotukseen uuden arvon!

Eihän se verotuksessa noin mene, myyntihinta vähentää poistettavaa kalustopääomaa ja ostohinta lisää sitä --> tulos on +-0. Tietysti jos koneet on täysin poistettu niin teoriassa voisi ajatella että poistot tulisivat, mutta käsittääkseni siinäkin tapauksessa poistamattomaksi pääomaksi voi kirjata ainoastaan erotuksen, jos ostohinta on myyntihintaa suurempi.

Eli se, mitä tuossa voittaa on rahat kassaan, eli konekantaa vastaan saa rahoitusyhtiöstä lainaa. Voi kyllä maataloudessa vaatia useammatkin neuvottelut, teollisuudessa ja/tai muussa koneurakoinnissa mikään ei tunnu tänä päivänä olevan vierasta tai mahdotonta...

Tulipa äsken ajatuskatkos, eli tietenkin, jos koneet on poistettu loppuun ja ne myydään, verotetaan saatu kauppahinta myyntivoittona, eli pääomatulona. Ostohinnan saa silloin takasin kalustopääomaan, josta voi tehdä poistot normaalisti. Mikä tuon lopputulos sitten on edullisuutta ajatellen pitäisi laskea, mutta tuskin siitä kyllä suuria verotuksellisia hyötyjä on. Kassakriisiä ratkaistaessa verotusta varmaan surraan sitten myöhemmin...

haravakoneen pyörät kannatta myydä osarilla.

Entäs myynti ulkomaille, kannattaisko ottaa joku luotettava kolmas osapuoli avuksi vai uskaltaako noihin ryhtyä? Mitään oppirahoja ei viittis alkaa maksamaan.

Entäs myynti ulkomaille, kannattaisko ottaa joku luotettava kolmas osapuoli avuksi vai uskaltaako noihin ryhtyä? Mitään oppirahoja ei viittis alkaa maksamaan.

Kyllähän sää tiiät, realisti.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.09.13 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 12.09.13 - klo:13:48

En ole asiaan perehtynyt, mutta miksi ei olisi, yrityspuolella tämmöstä harrastetaan, tiedän tapauksia missä yritys on myynyt omat maksetut koneensa rahoitusyhtiölle ja ollut itse se maksaja, eli koneet on jääneet yritykseen ja niiden hommiin 
Yhtiö on saanut vähän kassaan rahaa, lividiteetiin korjaamiseksi 

Hennoo verotajalla olla jossain vaiheessa sanomista asiasta! Eli kun minä myisin rahoitusyhtiölle koneet ja sitten ostaisin ne takaisin rahoitusyhtiön myöntämällä lainalla. Kertaaleen poistetuille romuille saisi taas verotukseen uuden arvon!

Eihän se verotuksessa noin mene, myyntihinta vähentää poistettavaa kalustopääomaa ja ostohinta lisää sitä --> tulos on +-0. Tietysti jos koneet on täysin poistettu niin teoriassa voisi ajatella että poistot tulisivat, mutta käsittääkseni siinäkin tapauksessa poistamattomaksi pääomaksi voi kirjata ainoastaan erotuksen, jos ostohinta on myyntihintaa suurempi.

Eli se, mitä tuossa voittaa on rahat kassaan, eli konekantaa vastaan saa rahoitusyhtiöstä lainaa. Voi kyllä maataloudessa vaatia useammatkin neuvottelut, teollisuudessa ja/tai muussa koneurakoinnissa mikään ei tunnu tänä päivänä olevan vierasta tai mahdotonta...

Taitaapi tuloutua ihan suoraan normaalisti verotettavaksi tuloksi, jos ei ole poistoja jäljellä mistä ensin vähennetään. Toki sen jälkeen tulo jaetaan normaalisti nettovarallisuuden tuomin mahdollisuuksin ansio - ja pääomatuloihin.

Tämän voisi joku ammattilainen varmistaa tai oikaista jos olen väärässä. Tämä vastaava asia tulee esille tilakauppavaiheessa, jos poistamatonta hankintamenoa ei ole jäljellä enää myynnistä saatavaa summaa vastaavaa määrää.