VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle

EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.

Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.

Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.

Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?

Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk

viimme vuosituhannen juttuo... eipä kiinnosta

On niin pitkä sepustus, ei viitsi lukea. 

Taas kerra tuon nähneenä voi kysyä kui Veeti kohdal toi hoitotakuu on toiminnu?

Takkulan + muitten kepujen + MTK:n yhteisoperaatio lopetti EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet heti alkuunsa. Oli hirmuinen isku AB-alueen maatalouden kehitykselle.

Samat tahot junttasivat myös pois heti alkuunsa  Nuorten viljelijöitten tuen, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin 36 €/ha. 

Kyllä sitä nyt ollaan niin AB-alueen viljelijän puolella, että:

http://yle.fi/uutiset/mtk_valtion_heikko_esitys_vie_pohjan_suomalaiselta_ruoantuotannolta/6826626

..."ajakaa taksia".

"Keskustan maa- ja metsätalouspoliittinen ryhmä pitää hallituksen ja kokoomuslaisen maa- ja metsätalousministerin Jari Koskisen linjaa käsittämättömänä.

Keskustan mielestä Kataisen hallitus käänsi nyt viljelijöille lopullisesti selkänsä, vaikka hallituksen puolivälitarkastelussa tavoitteeksi kirjattiin Etelä-Suomen maataloustuille jatkon neuvotteleminen."

Ompa niillä lyhyt muisti

Kyllä sitä nyt ollaan niin AB-alueen viljelijän puolella, että:

http://yle.fi/uutiset/mtk_valtion_heikko_esitys_vie_pohjan_suomalaiselta_ruoantuotannolta/6826626

..."ajakaa taksia".

onko veeti ollut yhteydessä kokoomusnuoriin tämän asian tiimoilta, ovat aikaansaavaa porukkaa

vanhempi hietaniemi kuoli, oli nuoruudessan aktiivi kokkari, mutta mennyttä maailmaa se

Se on muuten helppo *****illa sieltä rajan "paremmalta" puolelta

Se on muuten helppo *****illa sieltä rajan "paremmalta" puolelta

Eikä tä ainaka paremmaks muutu. Jotenski sähläykse maku koko touhus taas kerra.