http://www.hs.fi/mielipide/Kansallinen+maataloustuki+on+yhten%C3%A4istett%C3%A4v%C3%A4/a1378705130359UUTISET MIELIPIDE
Kansallinen maataloustuki on yhtenäistettävä
10.9.2013 2:00 0
Arto Ojakoski
Maa- ja metsätalousministeriö kaavailee luopumista Etelä-Suomen kansallisen 141-tuen maksusta naudanlihan- ja maidontuotannossa. Ministeriö esittää, että tuki korvattaisiin eläinkohtaisella CAP-tuella.
Parhaillaan komission kanssa käytävät 141-neuvottelut ovat osa EU-liittymissopimusta, jolla haluttiin turvata eteläisen Suomen kotieläintilojen kannattavuus. Alun perin tuki oli 133 miljoona euroa, nyt tuki on kuihtunut komission kanssa käytyjen "neuvotteluiden" myötä 63 miljoonaan euroon.
Ongelmalliseksi asian tekee tukien jatkuvan laskun myötä se, että Suomeen on muodostunut kansallisten tukien osalta kaksi täysin toisistaan poikkeavaa tukialuetta: Pori–Imatra-linjan yläpuolella oleva pysyvän 142-tuen alue ja eläintuotannosta luopumaan joutuva 141-alue. Tiloilla tukierot 141- ja 142-alueiden välillä ovat tälläkin hetkellä jopa kymmeniätuhansia euroja vuodessa.
Näyttää siltä, että kysymys on muustakin kuin tuotanto-olojen tasoittamisesta. Harjoittaako Suomi kansallisilla tuilla aluepolitiikkaa siirtämällä kotieläintuotannon, maatalouden investoinnit ja elintarviketalouden työpaikat pois eteläisestä Suomesta?
Tuottajien oma etujärjestö MTK on seurannut tilannetta "huolestuneena" pystymättä tekemään asialle mitään. Huittisissa vuonna 2009 pidetty 141-alueen kapinakokous kuivui kokoon, eikä Etelä-Suomen tuottajaliitoilta ole tullut kaivattua tukea ja yhtenäistä esiintymistä tukipolitiikan korjaamiseksi.
Syynä saattaa olla 142-tukialueen hallitsema MTK:n johto.Myöskään keskusta ei ole ottanut asiaa vakavasti, vaan neuvottelut ovat päätyneet kymmenien miljoonien eurojen menetykseen, eli torjuntavoittoihin.
Kokoomuslaisella maatalousministerillä on nyt näytön paikka. Pystyykö Suomi pitämään kiinni sovitusta liittymissopimuksesta vai tyydytäänkö jälleen EU:n tulkintaan ja saneluun?
Viljelijöiden kannalta kysymys on myös tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta. Voidaanko saman valtion viljelijöitä kohdella näin eriarvoisesti?
142-alueella nuori viljelijä saa 36 euroa hehtaaritukea, mutta 141-alueella kyseistä tukea ei makseta lainkaan.
Suomessa pitäisi ehdottomasti päästä eroon kaksijakoisesta tukipolitiikasta. Ymmärrettävää olisi ilmasto-oloista johtuva kohtuullistaminen, mutta jos tukipolitiikan ansiosta tuotanto siirtyy pohjoista kohti, vaarannetaan elintarvikehuolto.
Voisiko huonoa liittymissopimusta korjata? Vai palveleeko epäselvyyteen ja Etelä-Suomen maatalouden alasajoon tyytyminen poliittista tarkoituksenmukaisuutta?
Arto Ojakoski
Ikaalinen
