Millä tavalla se on multa pois jos joku pelaa vieraalla pääomalla. No vaikkapa peltokaupoissa jää häviölle kun on liian järkevä eikä maksa hulluja. Kaveri sen sijaan vie osuuspankin tuella koko potin. En ole katkera. Mielenkiitoista seurata kuinka velalla pelaavien talojen tilanhoito jatkossa etenee.
totta hitossa rahoituksella on aina riskinsä. Pääoman tuottovaatimuksen ja toteuman pitää olla reilusti korkeampi, jotta pelivaraa löytyy. Velkarahalla isoja ha-hintoja maksavat ei tätä tiedosta, eli miten toi peltokaupoissa häviäminen sua haittaa? Jos homma ei pelaa, on pellot tarjolla kohta uudestaan....
Kotieläintilan näkökulmasta pellonhankinta ja sen hinta on yksinkertaista: tarvitaan rehua. Se mistä se tulee on toissijaista. Jos vaihtoehtoina on sopimustuotanto hiukan kalliimmalla hinnalla muutaman vuoden ajan vs. ylihintainen pelto ja reilusti kalliimpi rehu seuraavat kaksi vuosikymmentä, pitäis valinnan olla helppoa.....jälkimmäisessä kustannus muodostuu kerran, eikä siihen voi sen jälkeen vaikuttaa..
MTK:n tavoitteena on ollut pitää kaikki laskutaidottomat mukana huutamassa lisää hintaa pellolle ja nostamassa vuokratasoa.....
Harvoin se ihan noin kumminkaan menee näiden vaihtoehtojen kanssa ...
Yleensä tilalla on jo jonkinverran peltoa ja lisää tarvitaan kun toimintaa laajennetaan.
Samoin tilalla on jonkunlainen konekanta, jolle on jo syntyneet kustannukset.
Eli rehulla on jo jokin hinta, hankittu konekanta ja olemassaolevat pellot.
Lisärehu mitä tarvitaan, kun ostetaan lisää peltoa, niin voi olla että on vain pellon pääomaskustannus ja myöhemmin syntyvät konekustannukset, jotka syntyvät jokatapauksessa ellei siirrytä kokonaan ostorehuihin.
Jokaisella tilalla on oikeastaan vähän eri tilanne ja asiaa pitää katsoa tilan kannalta, eikä sekoittaa siihen muita tekijöitä ...
