Suomi oli yhdesänkymmentä luvulla samanlaisessa lamassa, kun Venäjän kaupan loputtua meni 15 %:tia ulkomaankaupasta ja viennistä, pankki sektorin kyvyttömyys hallita riskeja johti maan todelliseen lamaan ja konkurssiaaltoon, todellinen ongelma oli nimenomaan liian velkainen kansantalous ja yritysektori, joka ei kestänyt kansantulon liian nopeaa laskua.
[/quote]
Tänään oli radion uutisissa juttua siitä, että pankit nostavat suurimpien yritysluottojen korkoja puoli prosenttia yksipuolisella päätöksellä. Tässä on yksi esimerkki siitä mitä tapahtuu kun taloudessa ei mene enää niin hyvin kuin ennen. Pankki alkaa varmistella omia saamisiaan ja alkaa tiputtelemaan näitä ikäviä yllätyksiä. Kyllä velkarahassa on aina riskinsä.
Millä tavalla se on multa pois jos joku pelaa vieraalla pääomalla. No vaikkapa peltokaupoissa jää häviölle kun on liian järkevä eikä maksa hulluja. Kaveri sen sijaan vie osuuspankin tuella koko potin. En ole katkera. Mielenkiitoista seurata kuinka velalla pelaavien talojen tilanhoito jatkossa etenee.
[/quote]
Vieras pääoma ja velkaisuus on nimenomaan tekijöitä, jossa pitäisi osata jonkinverran riskienhallintaa, sillä siitä sinä on nimenomaan kysymys.
Monilla tiloilla on huomattavia metsäomaisuuksia, joilla voidaan kyllä päästä mahdollisten tulevien vaikeiden aikojen yli, lamalle on tyypillistä, että silloin ei vakuudet riitä uusiin lainoihin ja vanhojenkin korot nousee liikaa, joten velkoja pitäisi pystyä leikkamaan "omalla pääomalla".
Ei velaksi investoiminen sinänsä aina virhe ole, kunhan vain jotenkin tiedostaa sen, että siinä on aina kyse myös riskistä ja riskienhallinnasta ja jotenkin miettiä myös sitä vaihtoehtoa, miten riskiä voisi pienentää.
