voi *****, anteeksi kielen käyttöni.

mitä tekee mtk tässäkin metsänomistajien syyttelyssä, ei mitään.
Varoo vain ettei astu hallituksen varpaille, eikä minkään muunkaan.

Jos mtk olisi se mistä sanoista lyhenne tulee, pitäisi mitä muissa osioissa on manattu, olla puolustamassa metsänomistajaa ja kertoa mikä puun hinnan osuus oikeastaan on, miksi ulkolainen kalliimpi puu on halpaa, kun taas kotomainen ei ja voiko metsäyhtiöiden investoinnit ulkomaille olla osasyyllisiä, jotta kassa tyhjenee.Pitäisi kertoa mikä puun todellinen realihinta on verrattuna esim palkansaajien tulokehitykseen ja kustannuskehitykseen.

Jotenkin nukkuisin huonosti, jos olisi osuuspääomaa mettäliitossa, mutta onneksi ei.Olisiko mtk;n vaisuuden syynä osaksi mettäliiton suojelu.

MTK=munattomat tolvanat kämmäilee

Olihan perusteetonta tarinaa.

Seuraisit edes joskus mitä reaali elämässä tapahtuu, etkä automaattisesti syyttäisi MTK:a.

Jos paukut ei riitä muuhun, kuin lapselliseen tölvintään, niin ole hyvä vaan ja jatka ansiokasta uraasi.

Siis anteeksi, mitä?

Metsättömällä keskiverto-veronmaksajalla on aivan varmasti mielikuva, jotta ahne metsänomistaja on kaiken takana.Ainakaan mtk ei metsänomistajaa ole näkyvästi puolustanut, päinvastoin, ikään kuin kaiken syylisyyden myöntäneenä, mtk on sanonut olevansa myötämielinen hallituksen toilailuille(metsävero).

Myöskään maatalouspuolella ei kukaan käy asiallista keskustelua ( ei edes asiatonta) ruokakorin kakun jakautumisesta tai uudelleen jakamisesta.
mtk on laittanut tystin päänsä pensaaseen ja onpa kerrankin yhdistys jonka puh. joht. kuvaa koko yhdistystä (humpuuki).

Ainut asia mihin maatalouspolitiikassa ja tuntuu myöskin olevan vallalla metsäpuolella pystytään kun kusi on sukassa jotta perustetaan TYÖRYHMÄ.

Näkyy MTK tämän päivän lehdissä varsin hyvin kertovan asian oikean laidan.

Näkyy MTK tämän päivän lehdissä varsin hyvin kertovan asian oikean laidan.

Miten pystyy kertomaan asian oikean laidan?
Metsäveron helpotuksesta ei ole olemassa mitään konkreettista.
Hallitukselta on odotettu viikkoja selvitystä metsäverosta.
Mtk tukee hallitusta, vaikka hallitus ei ole asiaa selvittänyt.
Pieni epäjohdonmukaisuus.
Turha on paskasta alkaa tekemään konvehtia.

Eiköös UPM haukkunut juuri äsken MTK:n alimpaan helvettiin.Ja entäs sitten ,ei ainakaan Mettäliiyolle sillä perusteella kannata myydä.Mutta miksi UPM  Storta enso Metsäliitto kuitenkin ovat halukkaita maksamaan tuontipuusta enemmän kuin  kotimaisesta lähipuusta.Kysyn vaan vaikka asia ei minulle varsinaisesti kuulu?

Eiköös UPM haukkunut juuri äsken MTK:n alimpaan helvettiin.Ja entäs sitten ,ei ainakaan Mettäliiyolle sillä perusteella kannata myydä.Mutta miksi UPM  Storta enso Metsäliitto kuitenkin ovat halukkaita maksamaan tuontipuusta enemmän kuin  kotimaisesta lähipuusta.Kysyn vaan vaikka asia ei minulle varsinaisesti kuulu?

Palatkaa nykyaikaan.
http://www.harvestia.fi/index.php?sivu=37&l=1

Sepellä on paha päivä.Kannikkoa on huono enää myydä

Sepellä on paha päivä.Kannikkoa on huono enää myydä

  Ei pidä paikkaansa. Ero lisäsi vaan mun järeetä tukkimetsää.

Tässä muuten sulle tiedoksi: Vesitytön talo. Käy ostamassa.


http://www.etuovi.com/kohde/359081

Sen verran pitää vetää takaisin, jotta seuraavana päivänä oli mtk;n metsäasiamies herännyt puolustamaan.

Kovin vaatimattomaksi tahtoo vain käydä vastakaiku.

Mutta muutoin mtk;n pitäisi olla selvästi ärhäkämpi, pelkäämättä milloin kulloinkin kenenkin varpaille astuu.

Nýt olisi tuhannen taalan paikka muutoinkin puolustaa maataloutta.

No puolusta sitten!
Jos sinulla jotain yhteyksiä päättäjiin on. Jutuistasi päätellen ei ole. On ne sen verran yksinkertaisia jo kysymysasettelultaan.