http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lipponen-rakentaisi-suomea-puolen-tusinan-keskuksen-varassa-1.46062

Oikein!  Vastakohta "puralaisuudelle".

Miksi  joka korpikylässä pitäisi olla palvelut, jos joku haluaa asua siellä, niin siitä vaan. Mutta yhteiskunnan palveluja ei pidä odottaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lipponen-rakentaisi-suomea-puolen-tusinan-keskuksen-varassa-1.46062

Oikein!  Vastakohta "puralaisuudelle".

Miksi  joka korpikylässä pitäisi olla palvelut, jos joku haluaa asua siellä, niin siitä vaan. Mutta yhteiskunnan palveluja ei pidä odottaa.

Ja niinhän siinä käy kun palvelut katoaa, katoaa myös muu yrittäminen, maatalousvaltaiset kunnat joissa rakennemuutos ollut voimakasta, ovat aitoja esimerkkejä......Lipponen loppujen lopuksi kun ei tiedä juur mistään mitään, kun horeissaan vaan uhoaa....

Justiinhan todettiin että keskittäminen nostaa asuntojen hintoja ja leikkaa talouden kasvua tulevaisuudessa kun yhä suurempi osa kotitalouksien menoista  menee asumiskuluihin tai  korkeisiin vuokriin .
Lipponen lienee vain puolittain oikeassa jos ihan niinkään .

täsä icefarmerin eilinen linkitys
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/08/28/liian-kallis-asuminen-suomen-piileva-talousjarru/201311878/170

Kääriäinen ei ainakaan artikkelissa pyrkinyt kumoamaan näkemystä 5-6 kasvukeskuksesta. Hän esitti muitakin nousuun vieviä teitä kuten "Uusiutuvat energianlähteet sekä kaivosaihiot ovat nousevia aloja.”
Erityisen mielenkiintoista tiheässä kaupunkiasumisessa on se, että tehokkaaseen joukkoasumiseen luodut neukkukuutiot ovat selkeästi kalliimpia ylläpitää kuin omakotitalo. Tämä tulee Suomessa siitä, että harva asukas taloyhtiössä haluaa tehdä itse töitä. Kaikki ostetaan. Pitäkää hyvänänne.

Käytännössähän tämmönen väestön keskittyminen on ollut menossa jo vuosikymmeniä 

Käytännössähän tämmönen väestön keskittyminen on ollut menossa jo vuosikymmeniä 

Niin ja kun keskittyminen jatkuu seuraavat vuosikymmenet ei jääkään enää kuin keskukset omine innovaatio-visioineen ja tyhjä maaseutu. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 30.08.13 - klo:10:34

Käytännössähän tämmönen väestön keskittyminen on ollut menossa jo vuosikymmeniä 

Niin ja kun keskittyminen jatkuu seuraavat vuosikymmenet ei jääkään enää kuin keskukset omine innovaatio-visioineen ja tyhjä maaseutu. 

Tässä käy kuten Britanniassa on käyny, maaomaisuus on jonkun 2-3 %:n käsissä, ne omistaa kaiken maan, valtio ei omista mitään, köyhät asuu kaupungeissa ka herrat kartanoissaan maalla, pyytää kettuja ratsastamalla ja pelaa golffia 
Valtaosa maajusseista on vuokraviljelijöitä 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lipponen-rakentaisi-suomea-puolen-tusinan-keskuksen-varassa-1.46062

Oikein!  Vastakohta "puralaisuudelle".

Miksi  joka korpikylässä pitäisi olla palvelut, jos joku haluaa asua siellä, niin siitä vaan. Mutta yhteiskunnan palveluja ei pidä odottaa.

Pitäiskö maalaiskylät polttaa maan tasalle,esimerkki löytyy jo

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lipponen-rakentaisi-suomea-puolen-tusinan-keskuksen-varassa-1.46062

Oikein!  Vastakohta "puralaisuudelle".

Miksi  joka korpikylässä pitäisi olla palvelut, jos joku haluaa asua siellä, niin siitä vaan. Mutta yhteiskunnan palveluja ei pidä odottaa.

 Miksi sitten veroja pitäisi maksaa, jos asuu maalla?

Veeti on aina ollut lipposlaisempi kuin Lipponen itse. Lipposen aikojen haikailu on kuitenkin yhtä turhaa kuin Kekkosen aikojen taikaisin haikailu.
"Aika mennyt ei koskaan enää palaa". Onneksi isänmaalle.
Venäläinen maakaasu kyllä palaa! Konsultti Lipposen myötävaikutuksella, tai ilman.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lipponen-rakentaisi-suomea-puolen-tusinan-keskuksen-varassa-1.46062

Oikein!  Vastakohta "puralaisuudelle".

Miksi  joka korpikylässä pitäisi olla palvelut, jos joku haluaa asua siellä, niin siitä vaan. Mutta yhteiskunnan palveluja ei pidä odottaa.

Miksi korpikyliltä peritään kiinteistöveroa?

Asfalttia ja katulamppuja odotellessa 

Mikäli maaseudulta lopetetaan palvelut, niin tasa-arvon nimissä ne pitää sitten lopettaa taajamistakin 

Jospa kiinteistöveroa peritään sen vuoksi että esim.jos maatilan rakennusten pihasta näkyy komea paloasema,niin muistuttaa siitä että valtio on antanut rahaa paloaseman rakentamiseen ja siksi perii myös ko.veroa.

Jospa kiinteistöveroa peritään sen vuoksi että esim.jos maatilan rakennusten pihasta näkyy komea paloasema,niin muistuttaa siitä että valtio on antanut rahaa paloaseman rakentamiseen ja siksi perii myös ko.veroa.

 Mitäs se maamiesseurantalo muistuttaa? 

Selvitä nyt oma piesi ensin, ennekuin jankkaat lisää maamiesseurantaloista