Kun olen vain ulkopuolinen tarkkailija jäin ihmettelemään MT:n uutista uudesta 1,2 miljoonan navetasta Siikajoella, jota ajetaan puoliteholla ensimmäiset puolitoista vuotta. Ehkä.

"Perheen maatalousyhtymä rakensi 200 lehmän pihaton viime talven aikana. Navetta saadaan täyteen ehkä ensi vuoden syksyllä, yhtymän ”navettavastaava” arvioi. Nyt lehmiä on vajaat sata, mutta hiehoja on kasvamassa, ja uusia ostellaan."

Kassaa riittää tai homma on todella kannattavaa, kannattaako sitä navettaa täyttääkään?

Eikös tuotanto pitäisi saada rullaamaan täydellä teholla heti?

Eikös tuotanto pitäisi saada rullaamaan täydellä teholla heti?

Kyllä!

Kai tuossa on taloudellisesti järkeä JOS läävä saadaan täyteen vuodessa omilla hiehoilla, verrattuna siihen että se oltaisiin ostettu hiehoja täyteen.. EHKÄ rehukaan ei vielä riitä täydelle karjalle, tai rehuvarastot ovat kesken ?

Laskelma pettää kyllä sitten rajusti jos navetta ei täytykkään.

Hintahan tuossa tulee noin 6k€ per kanttura, tavallisesti taitaa mennä reilusti yli  12k€. Eli kannattaa puolitehoisenakin saman verran kuin yleensä.

Lehmämäärän nelinkertaistaminen 200 lehmään "heti" on aika kova vaatimus. Se vaatisi sitä että ostaisi käytännössä toistasataa vanhaa lehmää joista suurin osa sillä hetkellä lypsyssä, ja se sekoittaisi kaiken ja tekisi tautipaineesta täysin kestämättömän. Meillä oli keväällä 3xenemmän lehmiä kuin syksyllä, puolessa vudessa lisättiin yli 60. Sen jälkeen tahti on laskenut selvästi, arviolta 80-85 % kapasiteetilla (120 lehmää mukaanlukien umpparit) tämä navetta pyöriin vuoden päästä käyttönotosta.

Toisekseen monet ovat saanet miljoonan euron navetan reilussa puolessa vuodessakin täyteen, mutta siellä on ehkä vain 75 lehmäpaikkaa, eli sitä navettaa maksetaan joka vuosi about 250 000-350 000 euron maidoilla. Tuota uutisen navettaa maksetaan ensin 300 000 euron maidoilla vuosi, sitten 500 000euron maidoilla, ja parin vuoden päästä about miljoonan euron maidoilla (nykyisillä maidon hinnoila)

Pääomakulut esim. siitä että navetasta 500 000 € (lainarahaa) arvoinen osa on käyttämättömänä, ovat vuodessa 5000 euroa (1% korkotukilaina). Kannattaako sen summan takia lähteä riehumaan varomattomasti eläinostojen kanssa ja vetää työmäärä heti 120 prosenttiin?



Paljonko kuivuria mielestänne pitää käyttää että se on "täydellä teholla"? Ainakin 720 tuntia luulisi olevan järkevää, muutenhan se seisoo yli 11kuukautta vuodesta kylmänä? (720 tuntia kuukauden tuntimäärä, kyllä puintisesonkia luulisi sen verran olevan koska vain).

Eli kuivuri joka kuivaa esim. 2000kg keskikosteaa viljaa tunnissa, vaatii  reilu 1,4miljoonaa kiloa kuivattavaa, noin 300ha että se olisi edes jossain määrin täydellä teholla kuukauden, 1/12 osan vuodesta.

Entäs ne viljatilojen yli 100 000€ traktorit, joihin tulee vuodessa mittariin alle 1000 tuntia..

Hyviä kommentteja,
olen ymmärtänyt, että hiehoja kasvatetaan vuokratiloilla ja ties missä, jotta uusinvestointi saadaan heti pyörimään täysillä. Kaikissa kommeteissa todettiin, että on mahdollista maksaa investointi takaisin noinkin. Entäs voiton tekeminen, joka lienee yritystoiminnan tarkoitus - myös maatalouden?

Haluaisin kuulla Storan Jouko Karvisen kommentin, kun tehtaanjohtaja kertoo ajavansa sellutehdasta ensin puolella teholla vuodenkin verran.

(kunhan spekuloin)

Jos nyt rakentaisin niin yrittäisin saada projektin aikataulutettua siten että se valmistuisi alkusyksystä ja sitä edellisenä keväänä ostaisin  kapasiteetin verran hiehoja. Nää laittaisin sonnille laitumelle  alkukesästä jolloin ne poikisi kevättalvella ja navetta olisi siis täynnä vajaan vuoden päästä. Mun kokemus sekä tiineistä hiehoista että lehmistä ostokkeina on niin huono  että niistä ei käytännössä ole tulllut kuin kalliita.

Tärkeintä on, että täytölle on jokin järkevä suunnitelma ja SIINÄ PYSYTÄÄN..

Mä en näe tässä kuin sen ongelman, että tavoite ei täyty jos elukoita joudutaan poistamaan liikaa. Voi olla, että laskelmissa poistoprosenttina on ollut optimistinen 20%, mutta käytännössä poistetaankin 50%. Silloin käykin niin, että tuotanto pyörii vajaana 3 vuotta eikä rahaa ole enää lisäkarjan ostamiseen.

-> näitä on nähty liikaa....

Kyllä se eläinterveys on nyt tuossa se tärkein pointti, periaatteessa se pysyy parempana kun aloittaa vähän vajaalla määrällä.

Hyviä kommentteja,
olen ymmärtänyt, että hiehoja kasvatetaan vuokratiloilla ja ties missä, jotta uusinvestointi saadaan heti pyörimään täysillä. Kaikissa kommeteissa todettiin, että on mahdollista maksaa investointi takaisin noinkin. Entäs voiton tekeminen, joka lienee yritystoiminnan tarkoitus - myös maatalouden?

Haluaisin kuulla Storan Jouko Karvisen kommentin, kun tehtaanjohtaja kertoo ajavansa sellutehdasta ensin puolella teholla vuodenkin verran.

(kunhan spekuloin)

Kai sitä muutaman vuoden tekee heikommallakin tuloksella jos lopputuloksena on kuitenkin entistä kannattavampi toiminta ja mielekkäämpi työympäristö? Jonkinlainen suunnitelmallisuus tosiaan on plussaa...

Kun olen vain ulkopuolinen tarkkailija jäin ihmettelemään MT:n uutista uudesta 1,2 miljoonan navetasta Siikajoella, jota ajetaan puoliteholla ensimmäiset puolitoista vuotta. Ehkä.

"Perheen maatalousyhtymä rakensi 200 lehmän pihaton viime talven aikana. Navetta saadaan täyteen ehkä ensi vuoden syksyllä, yhtymän ”navettavastaava” arvioi. Nyt lehmiä on vajaat sata, mutta hiehoja on kasvamassa, ja uusia ostellaan."

Kassaa riittää tai homma on todella kannattavaa, kannattaako sitä navettaa täyttääkään?

Eikös tuotanto pitäisi saada rullaamaan täydellä teholla heti?

Sisäänajo on paikallaan . Monet laajentaa vuosien aikana mikä on toiminut . Jos kaikki mnee hyvin , mitä toivon , on ensivuonna ko navetassa 200 lehmää . Hiehot nyt kuulemma halpoja .

No emmä nyt tiedä, jos ensi vuoden syksynä navetta on täynnä ja täydessä iskussa, niin eläimethän on jo tilalla, nehän on jo kasvamassa siellä 
Kannattaako alkaa muutaman kuukauden takia osteleen eläimiä, joiden mukana tulee tauteja ja muuta pientä yllätystä, sillä jos navetta on nyt puolitäytöllä ja ensi syksynä täynnä, niin keväällähän se on jo 75 %:n iskussa ja se on jo aika paljon eteenpäin, ei ne uudet lehmätkään ihan ilmaisia ole 

Kovaa peliä tuntuu olevan tuo maidontuotantokin. Ei muuta kuin onnea ja menestystä - puolella tai täydellä teholla.

Hyviä kommentteja,
olen ymmärtänyt, että hiehoja kasvatetaan vuokratiloilla ja ties missä, jotta uusinvestointi saadaan heti pyörimään täysillä. Kaikissa kommeteissa todettiin, että on mahdollista maksaa investointi takaisin noinkin. Entäs voiton tekeminen, joka lienee yritystoiminnan tarkoitus - myös maatalouden?

Haluaisin kuulla Storan Jouko Karvisen kommentin, kun tehtaanjohtaja kertoo ajavansa sellutehdasta ensin puolella teholla vuodenkin verran.

(kunhan spekuloin)

Tuo vuokratiloissa / kasvattajalla eläinmäärän lisäys ei ole ilmaista myöskään. Lisäksi jos eläimiä pitää itse hoitaa vieraissa navetoissa pitkin pitäjiä, kuluu siihenkin aikaa, joka pois rakennustyömaalla oleilusta. Lisäksi rakennusaikataulutus pitää olla erittäin paikkansa pitävä, jos on tiettynä ajankohtana 200 nautaa odottamassa lypsämistä. Sellutehtaalla voi olla puupino odottamassa napin painallusta pidemmänkin ajan, mutta lypsynautoja ei oikein pysty odotuttamaan...

Hyviä kommentteja,
olen ymmärtänyt, että hiehoja kasvatetaan vuokratiloilla ja ties missä, jotta uusinvestointi saadaan heti pyörimään täysillä. Kaikissa kommeteissa todettiin, että on mahdollista maksaa investointi takaisin noinkin. Entäs voiton tekeminen, joka lienee yritystoiminnan tarkoitus - myös maatalouden?

Haluaisin kuulla Storan Jouko Karvisen kommentin, kun tehtaanjohtaja kertoo ajavansa sellutehdasta ensin puolella teholla vuodenkin verran.

(kunhan spekuloin)

Hyvä pointti. Millään muulla alalla ei taida olla yhtä paljon pääomaa sidottuna tuottamattomiin rakennuksiin ja koneisiin kuin maataloudessa.