Tämä toteutuikin, kun ensin oli päästy eroon Koivistosta ja tuho-Ahosta ja kepu saatettu omalle paikalleen oppositioon, 1990-luvun loppupuoliskolla.
Mutta niinpä näyttää sinulle olevan jatkuvan ruikutuksen aihe tämä korkean teknologian johtava maa.
Ei mitään ruikutusta, tuli Nokia-menestystarina yms. kun ensin oli kepu saatettu oppositioon 
Miten olet korkeaa teknologiaa soveltanut esimerkillisellä maatilallasi?
Tietokone ja kännykkä, digikosteusmittari, digirannekello. 
Kunhan ei vaan olisi sinun paremmat ajat takanapäin?
On. Vanhenee sitä itsekukin.
Nokian nousulla, ei ole mitään tekemistä tai ansiota poliitikoilla, Liikanen kun oli valtionvarainministerinä, niin valtio yritti myydä Nokian Eriksonille ja Nokian toimiva johto joutui myymään Nokian osakkeita itse perustamalleen tytäryhtiölle salaa ja laittomasti, jotta kauppa saatiin kaadettua.
Maksuna olisi saaatu noin 10 %:tia Eeriksonin osakepääomasta, eli poliitikot ei ole tehneet muuta kuin hallaa Nokialle, sen kasvun vuosina.
Tänä päivänä Nokia on yli sata kertaa arvokkaampi yhtiö, kuin Eerikson, sen käteiset kassavarat on suuremmat kuin Eeriksonin koko arvo.
Tämä kommentti Talojussilta kertoo kaiken, mies ei tajua reaalimaailmasta yhtään mitään ...
hölö hölö. päinvastoin: politikon epäonnistuminen pelasti Nokian ts. politikolla oli pajonkin tekemistä Nokian menestystarinan kanssa. Muutenkin Liikanen epäonnistui ministerinä täydellisesti: palkkioksi tuli komissaarin virka EU:ssa ja nyt Haloskalta SP:n pääjohtajuus.
Tosiasia on, että Holkerin hallitus lähti ajamaan rakennemuutosta, ts. siihenasinen kepulaisagraariyhteiskunta piti muuttaa korkean teknologian maaksi. Silloin todella alettiin kiinnittää huomiota IT-teollisuuden mahdollisuuksiin mm. yliopistokoulutuksessa (itse läheltä seuranneena), mikä johtikin IT-teollisuuden menestystarinaan 1990-luvun loppupuoliskolla. Tällä oli ratkaiseva merkitys siihen, että Suomi nousi ylös lamasta, mikä oli syvempi kuin mitä koskaan on yhdessäkään länsimaassa olluit rauhan aikana. Kepu keskittyi voinviennin lisäämiseen Igorille ja Olgalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_KairamoKairamo väitti ennen kuolemaansa, että Nokia tulee valloittamaan maailman. Hänelle naureskeltiin tuolloin. Mutta Holkerin hallituksen aloittama linja johti todellakin maailmanvalloitukseen.
[/quote]
Se on totta, että IT teollisuus nosti Suomen lamasta, se on myös totta että poliitikot syvensi toiminnallaan lamaa ja pidensi sen kestämistä, voidaan sanoa että jopa aiheuttivat osittain laman, nimenomaan Holkerin hallitus ei kyennyt lähestyvien vaalien takia tekemään tarvittavia päätöksiä ja seuraaja, eli Aho taas oli liian nuori ja kokematon vaikeiden aikojen pääministeriksi, kun vielä presidentti eli Koivisti oli ulkona kuin lumiukko kehitykestä ja silti operoi taustalla.
Mikäli talvisota olisi hoidettu samalla tavalla, niin Suomesta olisi tullut neuvostotasavalta.
Suomen ongelmat ei olleet maatalous-eli agraaripuolella, sanoisin että rahoitus- ja sijoituspuolella riskienhallinta petti, se kaatoi pankit, sekä satatuhatta muuta pientä yritystä.
Liian velkainen talous-ja yritysektori, ei kestänyt laman ja valuuttakurssien aiheuttamaa valuuttatappiota ja toimikentän muutosta, kyse on silloin nimenomaan riskienhallinnasta, joka petti eniten pankkisektorilla.
