Yrittäminen?

http://www.tilisanomat.fi/content/pelastetaan-edes-suomi

Ylisuuri julkinen hallinto on ongelmiemme ydin 

Meillä on kymmenen johtajaa johtamassa yhtä tuottavaa työntekijää, semmosia aloja on aika vähän, jotka kannattaa niin hyvin, että pystyy ylläpitämään tommosta hallinollista organisaatiota 

Yrittäminen?

http://www.tilisanomat.fi/content/pelastetaan-edes-suomi

  Vahtera on fiksu mies. Eikä ole natsi, siis ei sun kaveri todellakaan.

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 28.08.13 - klo:09:12

Yrittäminen?

http://www.tilisanomat.fi/content/pelastetaan-edes-suomi

  Vahtera on fiksu mies. Eikä ole natsi, siis ei sun kaveri todellakaan.

Ai sä niinku valikoit mun linkeistä ne mitkä on sun mielestä huonoja ja edustaa mun mielipidettä ja sitten ne mitkä on sun mielestä hyviä ja ei voi edustaa mun mielipidettä?
Eli ikäänkuin vedät krediitit himaan kun mielipide TAI FAKTA on sopiva ja jätät p@skat muille.. Ihan normaalia käytöstä, valitettavasti.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.08.13 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 28.08.13 - klo:09:12

Yrittäminen?

http://www.tilisanomat.fi/content/pelastetaan-edes-suomi

  Vahtera on fiksu mies. Eikä ole natsi, siis ei sun kaveri todellakaan.

Ai sä niinku valikoit mun linkeistä ne mitkä on sun mielestä huonoja ja edustaa mun mielipidettä ja sitten ne mitkä on sun mielestä hyviä ja ei voi edustaa mun mielipidettä?
Eli ikäänkuin vedät krediitit himaan kun mielipide TAI FAKTA on sopiva ja jätät p@skat muille.. Ihan normaalia käytöstä, valitettavasti.

 Entäs sit jos Vahtera onkin juutalainen. Mistäs tiedät

"Päättäjät tarvitsevat unelman suuresta harmaasta taloudesta. Tarvittaisiin 200 000 keskipalkkaista työntekijää, jotka toimivat harmailla markkinoilla pimeästi. Heidän työllistämisensä edellyttäisi 40 000 pimeää viiden työntekijän yritystä."

Juuri näin. Taisin sanoa samaa hiljakkoin.
Jos alv-ilmoitus myöhästyy, viivästysmaksu on 1000 euroa ! Ihan ok, mikäli toimii myös toisinpäin. Viranomaisen tehdessä virheen oikaisun ja viivästyskoron päälle saa tonnin - siis yhden päivänkin kestäneestä harmista. Koska ei kuitenkaan toimi toisinpäin, ihan järjetöntä !

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/14117-urpilainen-emme-ole-ryhtymassa-uusiin-menoleikkauksiin

  Täysillä seinään.  Ja kepu tukee.    Silloin saa valita vaalien jälkeen kaverin

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/14117-urpilainen-emme-ole-ryhtymassa-uusiin-menoleikkauksiin

  Täysillä seinään.  Ja kepu tukee.    Silloin saa valita vaalien jälkeen kaverin

Jooo, vähän se siltä näyttää, tämä hallitus ei vaan kykene tekemään päätöksiä 

Nyt vvm:n työryhmä on luomassa aukkoa harmaalle taloudelle: Päivärahalla oleva saisi työskennellä ilman seuraamuksia - palkalle yläraja, ehkä 400 €.
Tämä avaa mahtavan pelimahdollisuuden. Ketään ei saa enää kiinni pimeistä töistä, koska nyt voi sanoa, että tulin vasta eilen hommiin. Työnantajan pitää hommata etukäteen vain tapaturmavakuutus - palkat ja ilmoitukset tehdään vasta perästäpäin. Jos duuni on pitempi - palkkasumma-arvio 1200, palkanmaksu jaetaan 3 erään, vaikka homma tehdään heti loppuun.
Miksi tässä edetään työttömien ehdoilla ?

Se linkki vielä: http://yle.fi/uutiset/tyottomien_ansaintahelpotukselle_kannatusta_eduskuntaryhmilta/6804487

Nyt vvm:n työryhmä on luomassa aukkoa harmaalle taloudelle: Päivärahalla oleva saisi työskennellä ilman seuraamuksia - palkalle yläraja, ehkä 400 €.
Tämä avaa mahtavan pelimahdollisuuden. Ketään ei saa enää kiinni pimeistä töistä, koska nyt voi sanoa, että tulin vasta eilen hommiin. Työnantajan pitää hommata etukäteen vain tapaturmavakuutus - palkat ja ilmoitukset tehdään vasta perästäpäin. Jos duuni on pitempi - palkkasumma-arvio 1200, palkanmaksu jaetaan 3 erään, vaikka homma tehdään heti loppuun.
Miksi tässä edetään työttömien ehdoilla ?

Se linkki vielä: http://yle.fi/uutiset/tyottomien_ansaintahelpotukselle_kannatusta_eduskuntaryhmilta/6804487

  Ei suomessa mitään harmaata taloutta ole. Tää on poliitikkojen keksimä juttu. Samoin sama keksintöverstas on ideoinut, että alkoholistit ovat suuri kustannuserä. Kumpikaan vätttämä ei todellakaan pidä paikkaansa.
  Minusta kaikki työ oli se harmaata tai valkoista on hyvä. Tulee työt tehdyksi.

  Eilen taas selvisi suomalaasen hölmöyden hölmöys. Tuli tilitys kemera tuista jotka metsäyhtiö sai 1,6ha nuoren metsän hoidosta ja energiapuun korjuusta. 73m3 tuli puuta. Yhteiskunta maksoi puufirmalle 866€.
   No tulihan tää kokeiltua. Empä kokeile enää.

   Suomessa metsäverotus on päin persettä. Päätehakkuussa maksetaan 30% pääomaveroa. Nämä rahat jaetaan risukoiden hoitoon ja pyrokratian pyörittämiseen. Metsäverosta ei jää senttiäkään hyvinvointivaltion ylläpitoon.
  Silloin ennen sentään kunnat saivat edes jotain.  Esko Aho teki muutoksen pitkällä siirtyma-ajalla. Tämä 13 vuotta takasi metsäyhtiöille halvan puun ja metsänomistajalle verottoman myyntitulon.  Kun siirtymäkausi loppui, alkoi teollisuuden siirtymä ulkomaille, koska tiesivät ettei kovan pääomaverotuksen vuoksi riittävästi tule halpaa puuta markkinoille. Tehtaat sopeutettiin siihen puumäärään joka tulee hinnalla kilpailematta. 2007 hintapiikki opetti. 

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 29.08.13 - klo:08:21

Nyt vvm:n työryhmä on luomassa aukkoa harmaalle taloudelle: Päivärahalla oleva saisi työskennellä ilman seuraamuksia - palkalle yläraja, ehkä 400 €.
Tämä avaa mahtavan pelimahdollisuuden. Ketään ei saa enää kiinni pimeistä töistä, koska nyt voi sanoa, että tulin vasta eilen hommiin. Työnantajan pitää hommata etukäteen vain tapaturmavakuutus - palkat ja ilmoitukset tehdään vasta perästäpäin. Jos duuni on pitempi - palkkasumma-arvio 1200, palkanmaksu jaetaan 3 erään, vaikka homma tehdään heti loppuun.
Miksi tässä edetään työttömien ehdoilla ?

Se linkki vielä: http://yle.fi/uutiset/tyottomien_ansaintahelpotukselle_kannatusta_eduskuntaryhmilta/6804487

Ja kenenkähän ehdoilla pitäisi edetä? Täälläkin on usein esitetty että työttömien pitäisi työttömyyskorvausta vastaan ilman palkkaa raivata metsänomistajien risukoita että saisivat ne ilmaiseksi raivatuiksi. Ja todella rajusti tuomitaan kaikki ilman verokirjaa tehtävä työ ja varsinkin jos on työttömyyskorvauksella. Ja tuomitaan että byrokratiaa pitäisi pienentää. Ongelmahan on ollut ja on siinä että jos otat vastaan lyhytaikaisen työn niin saattaa käydä niin että sen lyhytaikaisen pienen työn takia (joka täällä olevien mielestä pitäisi ehdottomasti ottaa vastaan ja tehdä eikä loisia korvauksella) saatat joutua olemaan byrokratian rattaissa kokonaan ilman korvauksia ja rahaa puoli vuotta. Koittakaas joskus.

Nyt sitten kun yritetään tehdä työnteosta aina kannattavaa ja järkevää ilman pelkoa siitä että tulee ankea puoli vuotta ilman rahaa niin ei ole hyvä sekään...

  Kaikki työ on hyvästä, harmaa ja pimeä. 

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 29.08.13 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 29.08.13 - klo:08:21

Nyt vvm:n työryhmä on luomassa aukkoa harmaalle taloudelle: Päivärahalla oleva saisi työskennellä ilman seuraamuksia - palkalle yläraja, ehkä 400 €.
Tämä avaa mahtavan pelimahdollisuuden. Ketään ei saa enää kiinni pimeistä töistä, koska nyt voi sanoa, että tulin vasta eilen hommiin. Työnantajan pitää hommata etukäteen vain tapaturmavakuutus - palkat ja ilmoitukset tehdään vasta perästäpäin. Jos duuni on pitempi - palkkasumma-arvio 1200, palkanmaksu jaetaan 3 erään, vaikka homma tehdään heti loppuun.
Miksi tässä edetään työttömien ehdoilla ?

Se linkki vielä: http://yle.fi/uutiset/tyottomien_ansaintahelpotukselle_kannatusta_eduskuntaryhmilta/6804487

Ja kenenkähän ehdoilla pitäisi edetä? Täälläkin on usein esitetty että työttömien pitäisi työttömyyskorvausta vastaan ilman palkkaa raivata metsänomistajien risukoita että saisivat ne ilmaiseksi raivatuiksi. Ja todella rajusti tuomitaan kaikki ilman verokirjaa tehtävä työ ja varsinkin jos on työttömyyskorvauksella. Ja tuomitaan että byrokratiaa pitäisi pienentää. Ongelmahan on ollut ja on siinä että jos otat vastaan lyhytaikaisen työn niin saattaa käydä niin että sen lyhytaikaisen pienen työn takia (joka täällä olevien mielestä pitäisi ehdottomasti ottaa vastaan ja tehdä eikä loisia korvauksella) saatat joutua olemaan byrokratian rattaissa kokonaan ilman korvauksia ja rahaa puoli vuotta. Koittakaas joskus.

Nyt sitten kun yritetään tehdä työnteosta aina kannattavaa ja järkevää ilman pelkoa siitä että tulee ankea puoli vuotta ilman rahaa niin ei ole hyvä sekään...

  Kaikki työ on hyvästä, harmaa ja pimeä. 

Periaatteessa näinhän se on, mutta työn pitäisi olla senverran hyvin kannattavaa, ettei sitä tarvitse tehdä harmaalla työvoimalla harmaaseen hintaan, jokin on pielessä koko alalla jos se pyörii harmaan talouden alaisuudessa, se on selvä että jossakin pitsan vääntämisessä on aika vaikea nostaa työn tuottavuutta samalla tavalla kuin esim. paperitehtaassa nostetaan, jossa vaan rullan kokoa kasvatetaan ja nopeutta lisätään, niin tonneja per tunti ja mies tulee aina vaan enempi 

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 29.08.13 - klo:08:21

Nyt vvm:n työryhmä on luomassa aukkoa harmaalle taloudelle: Päivärahalla oleva saisi työskennellä ilman seuraamuksia - palkalle yläraja, ehkä 400 €.
Tämä avaa mahtavan pelimahdollisuuden. Ketään ei saa enää kiinni pimeistä töistä, koska nyt voi sanoa, että tulin vasta eilen hommiin. Työnantajan pitää hommata etukäteen vain tapaturmavakuutus - palkat ja ilmoitukset tehdään vasta perästäpäin. Jos duuni on pitempi - palkkasumma-arvio 1200, palkanmaksu jaetaan 3 erään, vaikka homma tehdään heti loppuun.
Miksi tässä edetään työttömien ehdoilla ?

Se linkki vielä: http://yle.fi/uutiset/tyottomien_ansaintahelpotukselle_kannatusta_eduskuntaryhmilta/6804487

Ja kenenkähän ehdoilla pitäisi edetä? Täälläkin on usein esitetty että työttömien pitäisi työttömyyskorvausta vastaan ilman palkkaa raivata metsänomistajien risukoita että saisivat ne ilmaiseksi raivatuiksi. Ja todella rajusti tuomitaan kaikki ilman verokirjaa tehtävä työ ja varsinkin jos on työttömyyskorvauksella. Ja tuomitaan että byrokratiaa pitäisi pienentää. Ongelmahan on ollut ja on siinä että jos otat vastaan lyhytaikaisen työn niin saattaa käydä niin että sen lyhytaikaisen pienen työn takia (joka täällä olevien mielestä pitäisi ehdottomasti ottaa vastaan ja tehdä eikä loisia korvauksella) saatat joutua olemaan byrokratian rattaissa kokonaan ilman korvauksia ja rahaa puoli vuotta. Koittakaas joskus.

Nyt sitten kun yritetään tehdä työnteosta aina kannattavaa ja järkevää ilman pelkoa siitä että tulee ankea puoli vuotta ilman rahaa niin ei ole hyvä sekään...

Yrittäjät eivät ainakaan katso hyvällä tämän tosiasiallisen kansalaispalkkajärjestelmän syventämistä.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 29.08.13 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 29.08.13 - klo:08:21

Nyt vvm:n työryhmä on luomassa aukkoa harmaalle taloudelle: Päivärahalla oleva saisi työskennellä ilman seuraamuksia - palkalle yläraja, ehkä 400 €.
Tämä avaa mahtavan pelimahdollisuuden. Ketään ei saa enää kiinni pimeistä töistä, koska nyt voi sanoa, että tulin vasta eilen hommiin. Työnantajan pitää hommata etukäteen vain tapaturmavakuutus - palkat ja ilmoitukset tehdään vasta perästäpäin. Jos duuni on pitempi - palkkasumma-arvio 1200, palkanmaksu jaetaan 3 erään, vaikka homma tehdään heti loppuun.
Miksi tässä edetään työttömien ehdoilla ?

Se linkki vielä: http://yle.fi/uutiset/tyottomien_ansaintahelpotukselle_kannatusta_eduskuntaryhmilta/6804487

Ja kenenkähän ehdoilla pitäisi edetä? Täälläkin on usein esitetty että työttömien pitäisi työttömyyskorvausta vastaan ilman palkkaa raivata metsänomistajien risukoita että saisivat ne ilmaiseksi raivatuiksi. Ja todella rajusti tuomitaan kaikki ilman verokirjaa tehtävä työ ja varsinkin jos on työttömyyskorvauksella. Ja tuomitaan että byrokratiaa pitäisi pienentää. Ongelmahan on ollut ja on siinä että jos otat vastaan lyhytaikaisen työn niin saattaa käydä niin että sen lyhytaikaisen pienen työn takia (joka täällä olevien mielestä pitäisi ehdottomasti ottaa vastaan ja tehdä eikä loisia korvauksella) saatat joutua olemaan byrokratian rattaissa kokonaan ilman korvauksia ja rahaa puoli vuotta. Koittakaas joskus.

Nyt sitten kun yritetään tehdä työnteosta aina kannattavaa ja järkevää ilman pelkoa siitä että tulee ankea puoli vuotta ilman rahaa niin ei ole hyvä sekään...

Yrittäjät eivät ainakaan katso hyvällä tämän tosiasiallisen kansalaispalkkajärjestelmän syventämistä.

Mikäli näitä syrjäytyneitä, jotka ei ota työtä vastaan, haluttaisiin oikeasti auttaa, niin paras tapa siihen olisi se, että ulos-oton alaraja jostakin 690 eurosta, nostettaisiin jonnekkin 1200 euron kieppeille 
Siinä ei kukaan häviä, koska tämä raha menee suoraan kulutukseen joka niille tule lisää ja ne myös hankkisivat sitä rahaa enmpi käyttöönsä, kun ne saavat sen itselle, eli menisivät ehkä jopa töihin 
Eikä se ulosottomies kumminkaan saa nyt näiltä veijareilta mitään, kun ne ei nyt tee mitään