Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Junttieinari ja tsatin kundi  (Luettu 5883 kertaa)

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Eiks ne tsadilaiset tiedä miten landella pitää elää? - Käyvät kesälomillaan katsomassa esi-isiensä tilukset läpi ja antavat paikallisille loppuvuodeksi käyttäymisohjeet. :(

 Yksi stadin kundi Lauttasaaresta rakensi aidan kesämökkitonttinsa ympäri 15 senttimetriä meikäläisen puolelle. Katselin hu*****neena touhua koko kesän. Kun aita oli valmis tein tutkintapyynnön poliisille onko tapantunut rajaloukkaus. Poliisit tuli tutkintauton kanssa paikalle. Valokuvasivat tilanteen. Seuraavana viikonvaihteena stadin kundi Lauttasaaresta oli purkamassa aitaa.
  Tätä ennen se tyyppi oli kyllä *****illut jo useamman vuoden risuista ja männynkävyistä tiellä.

Jaa että saitin satusetä keksi ny tämmösen "naapurin"...     ::)  :o  ::)
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Eiks ne tsadilaiset tiedä miten landella pitää elää? - Käyvät kesälomillaan katsomassa esi-isiensä tilukset läpi ja antavat paikallisille loppuvuodeksi käyttäymisohjeet. :(

 Yksi stadin kundi Lauttasaaresta rakensi aidan kesämökkitonttinsa ympäri 15 senttimetriä meikäläisen puolelle. Katselin hu*****neena touhua koko kesän. Kun aita oli valmis tein tutkintapyynnön poliisille onko tapantunut rajaloukkaus. Poliisit tuli tutkintauton kanssa paikalle. Valokuvasivat tilanteen. Seuraavana viikonvaihteena stadin kundi Lauttasaaresta oli purkamassa aitaa.
  Tätä ennen se tyyppi oli kyllä *****illut jo useamman vuoden risuista ja männynkävyistä tiellä.

Jaa että saitin satusetä keksi ny tämmösen "naapurin"...     ::)  :o  ::)

  Tämän voi käydä tarkistamassa poliisin mapeista  Riihi mäeltä ;D

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Oli mapit viety vahingosa Kuulojankatu ykköseen...    :o
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Oliko kyse ikäänkuin maanvaltauksesta ja kun se estyi, niin siitä tuli torjuntavoitto  ;)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Täällä on kans yksi maatautinen vahtimassa rajapyykkiä keskellä viljelystietä. Sen talo on rakennettu ennenkuin -76 tiealueet jaettiin rajanaapureiden kesken. Tietä se pitää puoliksi omaan ja laittaa aina peltoliikenteen lisääntyessä kaikenmailman rautaa siihen upotetun pyykkimerkin päälle.

Kun tulee tollanen rajarytö tiellä vastaan ja jos auto tarvitsisi remonttia. Niin silloin remontin maksaja löytyisi silloin siitä rajarytön tekijästä. Sen rojukasan ei tarvitse ola kun viissenttiä korkea noon öljypohjan saa kappaleeksi kun jarruttaa oikealla hetkellä ja hädissään ei sit älyäkkään sammuttaa moottoria.

En niin luottaisi tuohon että autoni särkisin tai sitten pitää tietää tarpeeksi eikä luulla. Tiedän tapauksen jossa täysin yksityisen tien (ei edes tiekuntaa, ei mitään avustusta tms) laitaan oli jätetty "vauhtihidaste". Tiehen on käyttöoikeus vain parilla tietyllä kiinteistöllä, valitettavasti tie vain on mukava läpiajotie. No, sattuipa sitten että joku ajoi niin että kynnyskotelo vaurioitui siihen tien laidan esteeseen ja korvausvaatimus tietty esitettiin. Mutta koska hän oli vain läpiajomatkalla eikä menossa noille kiinteistölle ja yksityistien kunnosta tai liikennöitävyydestä ei voida esittää mitään muita vaatimuksia kuin mitä kyseisen tien omistavilla itsellään on niin jäi korvaukset saamatta.

Mutta jos tiedät että se este on varmasti siinä ns laittomasti ja olet varmasti itse oikeutettu käyttämään tietä niin koita onneasi. Muussa tapauksessa voi tulla itse maksettavaksi.

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Täällä on kans yksi maatautinen vahtimassa rajapyykkiä keskellä viljelystietä. Sen talo on rakennettu ennenkuin -76 tiealueet jaettiin rajanaapureiden kesken. Tietä se pitää puoliksi omaan ja laittaa aina peltoliikenteen lisääntyessä kaikenmailman rautaa siihen upotetun pyykkimerkin päälle.

Kun tulee tollanen rajarytö tiellä vastaan ja jos auto tarvitsisi remonttia. Niin silloin remontin maksaja löytyisi silloin siitä rajarytön tekijästä. Sen rojukasan ei tarvitse ola kun viissenttiä korkea noon öljypohjan saa kappaleeksi kun jarruttaa oikealla hetkellä ja hädissään ei sit älyäkkään sammuttaa moottoria.

En niin luottaisi tuohon että autoni särkisin tai sitten pitää tietää tarpeeksi eikä luulla. Tiedän tapauksen jossa täysin yksityisen tien (ei edes tiekuntaa, ei mitään avustusta tms) laitaan oli jätetty "vauhtihidaste". Tiehen on käyttöoikeus vain parilla tietyllä kiinteistöllä, valitettavasti tie vain on mukava läpiajotie. No, sattuipa sitten että joku ajoi niin että kynnyskotelo vaurioitui siihen tien laidan esteeseen ja korvausvaatimus tietty esitettiin. Mutta koska hän oli vain läpiajomatkalla eikä menossa noille kiinteistölle ja yksityistien kunnosta tai liikennöitävyydestä ei voida esittää mitään muita vaatimuksia kuin mitä kyseisen tien omistavilla itsellään on niin jäi korvaukset saamatta.

Mutta jos tiedät että se este on varmasti siinä ns laittomasti ja olet varmasti itse oikeutettu käyttämään tietä niin koita onneasi. Muussa tapauksessa voi tulla itse maksettavaksi.

yksityistie  on  yksityinen   yhden  tai  useamman  omistama   tie    jonka  käyttö
on  verrattavissa  muun  yksityisen  omaisuuden  käyttöön    joten luvaton  käyttö
on  varastamiseen  verrattavaa  8)

Jätkä

  • Vieras
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Täällä on kans yksi maatautinen vahtimassa rajapyykkiä keskellä viljelystietä. Sen talo on rakennettu ennenkuin -76 tiealueet jaettiin rajanaapureiden kesken. Tietä se pitää puoliksi omaan ja laittaa aina peltoliikenteen lisääntyessä kaikenmailman rautaa siihen upotetun pyykkimerkin päälle.

Kun tulee tollanen rajarytö tiellä vastaan ja jos auto tarvitsisi remonttia. Niin silloin remontin maksaja löytyisi silloin siitä rajarytön tekijästä. Sen rojukasan ei tarvitse ola kun viissenttiä korkea noon öljypohjan saa kappaleeksi kun jarruttaa oikealla hetkellä ja hädissään ei sit älyäkkään sammuttaa moottoria.

En niin luottaisi tuohon että autoni särkisin tai sitten pitää tietää tarpeeksi eikä luulla. Tiedän tapauksen jossa täysin yksityisen tien (ei edes tiekuntaa, ei mitään avustusta tms) laitaan oli jätetty "vauhtihidaste". Tiehen on käyttöoikeus vain parilla tietyllä kiinteistöllä, valitettavasti tie vain on mukava läpiajotie. No, sattuipa sitten että joku ajoi niin että kynnyskotelo vaurioitui siihen tien laidan esteeseen ja korvausvaatimus tietty esitettiin. Mutta koska hän oli vain läpiajomatkalla eikä menossa noille kiinteistölle ja yksityistien kunnosta tai liikennöitävyydestä ei voida esittää mitään muita vaatimuksia kuin mitä kyseisen tien omistavilla itsellään on niin jäi korvaukset saamatta.

Mutta jos tiedät että se este on varmasti siinä ns laittomasti ja olet varmasti itse oikeutettu käyttämään tietä niin koita onneasi. Muussa tapauksessa voi tulla itse maksettavaksi.

 Ainakin minä ymmärrän ton vihreällä kirjoitetun tahallisuudeksi

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Täällä on kans yksi maatautinen vahtimassa rajapyykkiä keskellä viljelystietä. Sen talo on rakennettu ennenkuin -76 tiealueet jaettiin rajanaapureiden kesken. Tietä se pitää puoliksi omaan ja laittaa aina peltoliikenteen lisääntyessä kaikenmailman rautaa siihen upotetun pyykkimerkin päälle.

Kun tulee tollanen rajarytö tiellä vastaan ja jos auto tarvitsisi remonttia. Niin silloin remontin maksaja löytyisi silloin siitä rajarytön tekijästä. Sen rojukasan ei tarvitse ola kun viissenttiä korkea noon öljypohjan saa kappaleeksi kun jarruttaa oikealla hetkellä ja hädissään ei sit älyäkkään sammuttaa moottoria.

En niin luottaisi tuohon että autoni särkisin tai sitten pitää tietää tarpeeksi eikä luulla. Tiedän tapauksen jossa täysin yksityisen tien (ei edes tiekuntaa, ei mitään avustusta tms) laitaan oli jätetty "vauhtihidaste". Tiehen on käyttöoikeus vain parilla tietyllä kiinteistöllä, valitettavasti tie vain on mukava läpiajotie. No, sattuipa sitten että joku ajoi niin että kynnyskotelo vaurioitui siihen tien laidan esteeseen ja korvausvaatimus tietty esitettiin. Mutta koska hän oli vain läpiajomatkalla eikä menossa noille kiinteistölle ja yksityistien kunnosta tai liikennöitävyydestä ei voida esittää mitään muita vaatimuksia kuin mitä kyseisen tien omistavilla itsellään on niin jäi korvaukset saamatta.

Mutta jos tiedät että se este on varmasti siinä ns laittomasti ja olet varmasti itse oikeutettu käyttämään tietä niin koita onneasi. Muussa tapauksessa voi tulla itse maksettavaksi.

 Ainakin minä ymmärrän ton vihreällä kirjoitetun tahallisuudeksi

Tahallinen on, ei siinä mitään. Mutta onko laiton niin se on toinen juttu. Jos kyseinen henkilö omistaa tiepohjan tai pyykki on väärässä paikassa tms ja tie on hänen omistamallaan yksityisalueella niin saa tehdä vaikka millaisen tolpan siihen JOS muilla ei ole sinne mitään kulkuoikeutta. Kuten tuossa esimerkkitapauksessani niin se vauhtihidaste oli kyllä ihan tahallaan paikallaan mutta kun joku oli asiattomasti toisen yksityisalueella niin lakitupaan asti ei ollut aineksia tai olisi hävinnyt sen lakituvassa. Jos pystytän tuohon omalle pihalleni merkkipaalun keskelle tietä ja joku ajaa siihen pahki niin minunko on syy? Vai sen joka tuli kutsumatta pihaan? Kutsutut tietävät että se paalu on siinä.

Jätkä

  • Vieras
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Täällä on kans yksi maatautinen vahtimassa rajapyykkiä keskellä viljelystietä. Sen talo on rakennettu ennenkuin -76 tiealueet jaettiin rajanaapureiden kesken. Tietä se pitää puoliksi omaan ja laittaa aina peltoliikenteen lisääntyessä kaikenmailman rautaa siihen upotetun pyykkimerkin päälle.

Kun tulee tollanen rajarytö tiellä vastaan ja jos auto tarvitsisi remonttia. Niin silloin remontin maksaja löytyisi silloin siitä rajarytön tekijästä. Sen rojukasan ei tarvitse ola kun viissenttiä korkea noon öljypohjan saa kappaleeksi kun jarruttaa oikealla hetkellä ja hädissään ei sit älyäkkään sammuttaa moottoria.

En niin luottaisi tuohon että autoni särkisin tai sitten pitää tietää tarpeeksi eikä luulla. Tiedän tapauksen jossa täysin yksityisen tien (ei edes tiekuntaa, ei mitään avustusta tms) laitaan oli jätetty "vauhtihidaste". Tiehen on käyttöoikeus vain parilla tietyllä kiinteistöllä, valitettavasti tie vain on mukava läpiajotie. No, sattuipa sitten että joku ajoi niin että kynnyskotelo vaurioitui siihen tien laidan esteeseen ja korvausvaatimus tietty esitettiin. Mutta koska hän oli vain läpiajomatkalla eikä menossa noille kiinteistölle ja yksityistien kunnosta tai liikennöitävyydestä ei voida esittää mitään muita vaatimuksia kuin mitä kyseisen tien omistavilla itsellään on niin jäi korvaukset saamatta.

Mutta jos tiedät että se este on varmasti siinä ns laittomasti ja olet varmasti itse oikeutettu käyttämään tietä niin koita onneasi. Muussa tapauksessa voi tulla itse maksettavaksi.

 Ainakin minä ymmärrän ton vihreällä kirjoitetun tahallisuudeksi

Tahallinen on, ei siinä mitään. Mutta onko laiton niin se on toinen juttu. Jos kyseinen henkilö omistaa tiepohjan tai pyykki on väärässä paikassa tms ja tie on hänen omistamallaan yksityisalueella niin saa tehdä vaikka millaisen tolpan siihen JOS muilla ei ole sinne mitään kulkuoikeutta. Kuten tuossa esimerkkitapauksessani niin se vauhtihidaste oli kyllä ihan tahallaan paikallaan mutta kun joku oli asiattomasti toisen yksityisalueella niin lakitupaan asti ei ollut aineksia tai olisi hävinnyt sen lakituvassa. Jos pystytän tuohon omalle pihalleni merkkipaalun keskelle tietä ja joku ajaa siihen pahki niin minunko on syy? Vai sen joka tuli kutsumatta pihaan? Kutsutut tietävät että se paalu on siinä.

 Sinä kun laitoit tolpan rautakasan tilalle ja se poistaa vastuuvelvollisuuden. Samalla kaavalla kun ajattelee, niin tien yli viritetty pianolankakin sinun mielestä sallittu ja eikä tule mitään sanktioita ja etkä joudu korvaamaan mitään vaikka mopopojan pää pyörisi ojaan. Kieltämättä on se sitten ihmeelistä jos kaupparatsu Valde tulee myymään sinulle kultakelloa ja liukastuu sinun hiekoittamattomalla jäisellä pihalla, niin silloin olet kiinteistön omistajana korvausvelvollinen vaikka et ole Valdea kutsunut.
 

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi

Joskus oli lehdissä juttua mopopoika oli ajanut tien yli viritettyyn sinkkiin/ketjuun ja henki pois olisipa siinä opetusta aimo mololle riittämiin.
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Määkis
Täällä on kans yksi maatautinen vahtimassa rajapyykkiä keskellä viljelystietä. Sen talo on rakennettu ennenkuin -76 tiealueet jaettiin rajanaapureiden kesken. Tietä se pitää puoliksi omaan ja laittaa aina peltoliikenteen lisääntyessä kaikenmailman rautaa siihen upotetun pyykkimerkin päälle.

Kun tulee tollanen rajarytö tiellä vastaan ja jos auto tarvitsisi remonttia. Niin silloin remontin maksaja löytyisi silloin siitä rajarytön tekijästä. Sen rojukasan ei tarvitse ola kun viissenttiä korkea noon öljypohjan saa kappaleeksi kun jarruttaa oikealla hetkellä ja hädissään ei sit älyäkkään sammuttaa moottoria.

En niin luottaisi tuohon että autoni särkisin tai sitten pitää tietää tarpeeksi eikä luulla. Tiedän tapauksen jossa täysin yksityisen tien (ei edes tiekuntaa, ei mitään avustusta tms) laitaan oli jätetty "vauhtihidaste". Tiehen on käyttöoikeus vain parilla tietyllä kiinteistöllä, valitettavasti tie vain on mukava läpiajotie. No, sattuipa sitten että joku ajoi niin että kynnyskotelo vaurioitui siihen tien laidan esteeseen ja korvausvaatimus tietty esitettiin. Mutta koska hän oli vain läpiajomatkalla eikä menossa noille kiinteistölle ja yksityistien kunnosta tai liikennöitävyydestä ei voida esittää mitään muita vaatimuksia kuin mitä kyseisen tien omistavilla itsellään on niin jäi korvaukset saamatta.

Mutta jos tiedät että se este on varmasti siinä ns laittomasti ja olet varmasti itse oikeutettu käyttämään tietä niin koita onneasi. Muussa tapauksessa voi tulla itse maksettavaksi.

yksityistie  on  yksityinen   yhden  tai  useamman  omistama   tie    jonka  käyttö
on  verrattavissa  muun  yksityisen  omaisuuden  käyttöön    joten luvaton  käyttö
on  varastamiseen  verrattavaa  8)


Siinä se asbrakti ajattelija postas viimisen sanottavansa. ;D ;D ;D

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: Määkis
Täällä on kans yksi maatautinen vahtimassa rajapyykkiä keskellä viljelystietä. Sen talo on rakennettu ennenkuin -76 tiealueet jaettiin rajanaapureiden kesken. Tietä se pitää puoliksi omaan ja laittaa aina peltoliikenteen lisääntyessä kaikenmailman rautaa siihen upotetun pyykkimerkin päälle.

Kun tulee tollanen rajarytö tiellä vastaan ja jos auto tarvitsisi remonttia. Niin silloin remontin maksaja löytyisi silloin siitä rajarytön tekijästä. Sen rojukasan ei tarvitse ola kun viissenttiä korkea noon öljypohjan saa kappaleeksi kun jarruttaa oikealla hetkellä ja hädissään ei sit älyäkkään sammuttaa moottoria.

En niin luottaisi tuohon että autoni särkisin tai sitten pitää tietää tarpeeksi eikä luulla. Tiedän tapauksen jossa täysin yksityisen tien (ei edes tiekuntaa, ei mitään avustusta tms) laitaan oli jätetty "vauhtihidaste". Tiehen on käyttöoikeus vain parilla tietyllä kiinteistöllä, valitettavasti tie vain on mukava läpiajotie. No, sattuipa sitten että joku ajoi niin että kynnyskotelo vaurioitui siihen tien laidan esteeseen ja korvausvaatimus tietty esitettiin. Mutta koska hän oli vain läpiajomatkalla eikä menossa noille kiinteistölle ja yksityistien kunnosta tai liikennöitävyydestä ei voida esittää mitään muita vaatimuksia kuin mitä kyseisen tien omistavilla itsellään on niin jäi korvaukset saamatta.

Mutta jos tiedät että se este on varmasti siinä ns laittomasti ja olet varmasti itse oikeutettu käyttämään tietä niin koita onneasi. Muussa tapauksessa voi tulla itse maksettavaksi.

yksityistie  on  yksityinen   yhden  tai  useamman  omistama   tie    jonka  käyttö
on  verrattavissa  muun  yksityisen  omaisuuden  käyttöön    joten luvaton  käyttö
on  varastamiseen  verrattavaa  8)


Siinä se asbrakti ajattelija postas viimisen sanottavansa. ;D ;D ;D

So what? :o
It ain't over till the fat lady sings

ana111

  • Vieras
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Millä vitul se on saanu yli kaks ja puoltuhat plussaa :o :o

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Millä vitul se on saanu yli kaks ja puoltuhat plussaa :o :o

Viinan himo saa kaikkee jännää aikasex.
It ain't over till the fat lady sings

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Junttieinari ja tsatin kundi
Oisko tämä naapurisovun hieronta sitten tässä. Tai eihän rajariidat ikinä lopu, sukupolvien yli perintönä...

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/nainen-kuvasi-naapureitaan-riistakameroilla/1915294?pwbi=5a3910d34ccb8ea1139dc7e39127ef61
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.