Olisi kotimainenkin lama ollut toisenlainen jollei aikoinaan oltas otettu sitä ulkomaan halpaa rahaa lainaksi markka-aikana,,no tällä eurollahan ei ole kotimaata,se on täysin poliitikkojen luomus josta nyt pitävät kalliilla hinnalla kiinni..

  Olisi kotimainenkin lama ollut toisenlainen jollei aikoinaan oltas otettu sitä ulkomaan halpaa rahaa lainaksi markka-aikana,,no tällä eurollahan ei ole kotimaata,se on täysin poliitikkojen luomus josta nyt pitävät kalliilla hinnalla kiinni..

Jos se hinta maksetaan euroilla, niin ei ehkä tuu niin kalliiksi kuin ensinäkemältä näyttää 
Euron arvohan sulaa välittömästi, kun realitalous alkaa kunnolla tökkiä ja valtioiden tuki sille loppuu 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 18.08.13 - klo:16:25

  Olisi kotimainenkin lama ollut toisenlainen jollei aikoinaan oltas otettu sitä ulkomaan halpaa rahaa lainaksi markka-aikana,,no tällä eurollahan ei ole kotimaata,se on täysin poliitikkojen luomus josta nyt pitävät kalliilla hinnalla kiinni..

Jos se hinta maksetaan euroilla, niin ei ehkä tuu niin kalliiksi kuin ensinäkemältä näyttää 
Euron arvohan sulaa välittömästi, kun realitalous alkaa kunnolla tökkiä ja valtioiden tuki sille loppuu 

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/08/18/kumpi-pitaisi-pelastaa-rahaliitto-vai-sen-jasenet/201311394/170
Herpetti, kumpi sinun mielestäsi pitäisi pelastaa ?

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.08.13 - klo:18:35

Lainaus käyttäjältä: iskra - 18.08.13 - klo:16:25

  Olisi kotimainenkin lama ollut toisenlainen jollei aikoinaan oltas otettu sitä ulkomaan halpaa rahaa lainaksi markka-aikana,,no tällä eurollahan ei ole kotimaata,se on täysin poliitikkojen luomus josta nyt pitävät kalliilla hinnalla kiinni..

Jos se hinta maksetaan euroilla, niin ei ehkä tuu niin kalliiksi kuin ensinäkemältä näyttää 
Euron arvohan sulaa välittömästi, kun realitalous alkaa kunnolla tökkiä ja valtioiden tuki sille loppuu 

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/08/18/kumpi-pitaisi-pelastaa-rahaliitto-vai-sen-jasenet/201311394/170
Herpetti, kumpi sinun mielestäsi pitäisi pelastaa ?

Eiköhän sovita niin, että sinä et yritä miettiä näitä ongelmia, kun sulla ei oikein ole edellytyksiä siihen 

  Olisi kotimainenkin lama ollut toisenlainen jollei aikoinaan oltas otettu sitä ulkomaan halpaa rahaa lainaksi markka-aikana,,no tällä eurollahan ei ole kotimaata,se on täysin poliitikkojen luomus josta nyt pitävät kalliilla hinnalla kiinni..

niin, koivistosta tehtiin syntipukki yrittäjien ite ottamille lainoille

Lainaus käyttäjältä: iskra - 18.08.13 - klo:16:25

  Olisi kotimainenkin lama ollut toisenlainen jollei aikoinaan oltas otettu sitä ulkomaan halpaa rahaa lainaksi markka-aikana,,no tällä eurollahan ei ole kotimaata,se on täysin poliitikkojen luomus josta nyt pitävät kalliilla hinnalla kiinni..

niin, koivistosta tehtiin syntipukki yrittäjien ite ottamille lainoille

Eihän se lainanotto virhe ollut, virhe oli siinä että kotimaisin toimin korko nostettiin 15 %:n kieppeille, jolloin lainojen hoitokulut tuli täysin järjettömiksi, oli pakko nostaa muuten markka olisi romahtanut, eli devalvoitunut, tosin se teki sen kumminkin, eli siinä mielessä täysin turha toimenpide 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 18.08.13 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.08.13 - klo:18:35

Lainaus käyttäjältä: iskra - 18.08.13 - klo:16:25

  Olisi kotimainenkin lama ollut toisenlainen jollei aikoinaan oltas otettu sitä ulkomaan halpaa rahaa lainaksi markka-aikana,,no tällä eurollahan ei ole kotimaata,se on täysin poliitikkojen luomus josta nyt pitävät kalliilla hinnalla kiinni..

Jos se hinta maksetaan euroilla, niin ei ehkä tuu niin kalliiksi kuin ensinäkemältä näyttää 
Euron arvohan sulaa välittömästi, kun realitalous alkaa kunnolla tökkiä ja valtioiden tuki sille loppuu 

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/08/18/kumpi-pitaisi-pelastaa-rahaliitto-vai-sen-jasenet/201311394/170
Herpetti, kumpi sinun mielestäsi pitäisi pelastaa ?

Eiköhän sovita niin, että sinä et yritä miettiä näitä ongelmia, kun sulla ei oikein ole edellytyksiä siihen 

Herpetti pieni, siksihän juuri pyysin sinua miettimään tuota ongelmaa, ja juuri siksi esitinkin tuota "rahalliitto vai jäsenet", sinulle herpetti, koska juuri sinulla on kaikki edellytykset...

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.08.13 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: jeep - 18.08.13 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.08.13 - klo:18:35

Lainaus käyttäjältä: iskra - 18.08.13 - klo:16:25

  Olisi kotimainenkin lama ollut toisenlainen jollei aikoinaan oltas otettu sitä ulkomaan halpaa rahaa lainaksi markka-aikana,,no tällä eurollahan ei ole kotimaata,se on täysin poliitikkojen luomus josta nyt pitävät kalliilla hinnalla kiinni..

Jos se hinta maksetaan euroilla, niin ei ehkä tuu niin kalliiksi kuin ensinäkemältä näyttää 
Euron arvohan sulaa välittömästi, kun realitalous alkaa kunnolla tökkiä ja valtioiden tuki sille loppuu 

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/08/18/kumpi-pitaisi-pelastaa-rahaliitto-vai-sen-jasenet/201311394/170
Herpetti, kumpi sinun mielestäsi pitäisi pelastaa ?

Eiköhän sovita niin, että sinä et yritä miettiä näitä ongelmia, kun sulla ei oikein ole edellytyksiä siihen 

Herpetti pieni, siksihän juuri pyysin sinua miettimään tuota ongelmaa, ja juuri siksi esitinkin tuota "rahalliitto vai jäsenet", sinulle herpetti, koska juuri sinulla on kaikki edellytykset...

Jenkeillä ja Briteillä on oma lehmä ojassa, niiden horinoihin ei vaan kannata ottaa mitään kantaa   
Eikä myöskään oteta   

Lainaus käyttäjältä: jeep - 18.08.13 - klo:19:19

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.08.13 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: jeep - 18.08.13 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.08.13 - klo:18:35

Lainaus käyttäjältä: iskra - 18.08.13 - klo:16:25

  Olisi kotimainenkin lama ollut toisenlainen jollei aikoinaan oltas otettu sitä ulkomaan halpaa rahaa lainaksi markka-aikana,,no tällä eurollahan ei ole kotimaata,se on täysin poliitikkojen luomus josta nyt pitävät kalliilla hinnalla kiinni..

Jos se hinta maksetaan euroilla, niin ei ehkä tuu niin kalliiksi kuin ensinäkemältä näyttää 
Euron arvohan sulaa välittömästi, kun realitalous alkaa kunnolla tökkiä ja valtioiden tuki sille loppuu 

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/08/18/kumpi-pitaisi-pelastaa-rahaliitto-vai-sen-jasenet/201311394/170
Herpetti, kumpi sinun mielestäsi pitäisi pelastaa ?

Eiköhän sovita niin, että sinä et yritä miettiä näitä ongelmia, kun sulla ei oikein ole edellytyksiä siihen 

Herpetti pieni, siksihän juuri pyysin sinua miettimään tuota ongelmaa, ja juuri siksi esitinkin tuota "rahalliitto vai jäsenet", sinulle herpetti, koska juuri sinulla on kaikki edellytykset...

Jenkeillä ja Briteillä on oma lehmä ojassa, niiden horinoihin ei vaan kannata ottaa mitään kantaa   
Eikä myöskään oteta   

On kaiketi sulla nyt edes joku oma ajatus tuosta suuntaan jos toiseen ? Ja, vapaa sana, suuri ja mahtava eurostoliitto.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 18.08.13 - klo:16:25

  Olisi kotimainenkin lama ollut toisenlainen jollei aikoinaan oltas otettu sitä ulkomaan halpaa rahaa lainaksi markka-aikana,,no tällä eurollahan ei ole kotimaata,se on täysin poliitikkojen luomus josta nyt pitävät kalliilla hinnalla kiinni..

niin, koivistosta tehtiin syntipukki yrittäjien ite ottamille lainoille

Ja että Koivisto, Liikanen ja kumppanit olivat syyttömiä? Ymmärtämättömiä ehkä, mutta eivät syyttömiä:

1990-luvun lama oli täysin keskuspankkilähtöinen: Kas keskuspankin tehtävä pitää yllä rahajärjestelmää. Meillä hypättiin tiukasti säännöstellystä luvanvaraisesta ulkomaan valuuttapolitiikasta vuonna 1986 kerralla vapaaseen valuuttaluototukseen.

Samanaikainen vahvan markan politiikka, eli  Suomen Pankin harjoittama markan kurssimanipulaatio, tarkoitti että yksi markka vastasi tiettyä kiinteää määrää muiden maiden valuuttaa. Sijoittajat ostivat markkoja ja vaihtoivat ne Suomen Pankissa kiinteällä kurssilla dollareiksi. Tämä tarkoitti käytännössä katsoen sitä, että suomalaiset veronmaksajat tarjosivat kansainvälisille suursijoittajille dollareita alennettuun hintaan. Sijoittajat näkivät tämän lähes riskittömänä mahdollisuutena tehdä voittoa suomalaisten veronmaksajien piikkiin ja käytännössä katsoen tyhjensivät Suomen Pankin...



http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama

Ettei totuus unohtuisi: tuohon aikaan presidentin sana oli laki, Kekkosen jäljiltä. Suomen Pankki ym. noudattivat Mauno Koiviston talouspolitiikkaa, "vahvaa markkaa" ja ulkomaan lainahanojen yhtäkkistä avaamista.

Mauno Koivisto on pääsyyllinen, lähes ainoa sellainen.

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/05/kassakaappisopimus.html

Jos Suomi olisi ollut parlamentaarinen maa, niin 1987 vaalien jälkeen olisi muodostettu kok+kepu+RKP runkoinen hallitus.

Mauno Koivisto esti.

Mauno Koiviston epäiltiin puuttunen oikeuslaitoksen päätöksiin, mikä oli ennenkuulumatonta demokraattisessa maassa.

http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.htm

Mauno Koiviston epäiltiin puuttunen oikeuslaitoksen päätöksiin, mikä oli ennenkuulumatonta demokraattisessa maassa.

http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.htm

Tosiasia on, että suomalaisen oikeuslaitoksen toimintailmapiiri muuttui ratkaisevasti tilaisuuden jälkeen: ennen päivämäärää 6.5.1992 KKO:n antamat ratkaisut pankin ja yksityisasiakkaan välisissä riitakysymyksissä olivat pääsääntöisesti myönteisiä pankin asiakkaan kannalta: heikomman sopijaosapuolen turvasta huolehdittiin, kuten tuomarin ohje, oikeustoimilaki ja sopimusoikeus edellyttävät.

elikkä jos olit ottanut ruokottomasti velkaa etkä pystynyt hoitamaan niitä sovitussa ajassa niin hällä väliä

on tuo veeti oikea kokomuslaisen irvikuva

Ettei totuus unohtuisi: tuohon aikaan presidentin sana oli laki, Kekkosen jäljiltä. Suomen Pankki ym. noudattivat Mauno Koiviston talouspolitiikkaa, "vahvaa markkaa" ja ulkomaan lainahanojen yhtäkkistä avaamista.

Mauno Koivisto on pääsyyllinen, lähes ainoa sellainen.

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/05/kassakaappisopimus.html

Jos Suomi olisi ollut parlamentaarinen maa, niin 1987 vaalien jälkeen olisi muodostettu kok+kepu+RKP runkoinen hallitus.

Mauno Koivisto esti.

  Se olisi varmaan tullutkin, mutta Paavo Värynen suunnitteli vallankaappausta jonka Manu viisaasti esti. 

Pankit pelastuivat, mutta hinta oli kova. Meillä hanskattiin paljon hyviä yrityksiä ja yrittäjiä ikuiseen velkakierteeseen. Normaalioloissa hyvää bisnestä meni nurin. Samalla meni peruuttamattomasti paljon työpaikkoja. Kaikki nuo olisi ollut tarpeellisia tänäkin päivänä.

Koivisto on huonoin presidentti koskaan. Jälkimmäinen kausi oli todella tuhoisa. Ei se oikein ollut asioista selvillä. Lopulliset tarkoitusperät taitaa jäädä ikuisesti hämärän peittoon. Siitä kaverista ei ottanut mitään tolkkua, mitä se oikein lopun viimein ajatteli. Ainoa pelastus oli, että sosialisti oli vielä voimissaan tässä maassa ja sen ansioista mokaukset taputeltiin hiljaiseksi.

Vaikka toi media on mennyt osittain ihan mahdottomaksi, niin kyllä siinä se hyvä puoli on, että tänä päivänä Koivistot ja Mattilat pengottaisiin aika tarkasti läpi. Siinä mielessä julkisuus on hyvästä, että on edes jonkinlaista kontrolliyritystä....