Kerrottakoon vielä tositarina maatalousministeri Korkeaojan ajoilta: siihen aikaan tehtiin TUPO-ratkaisuja, maaataloudelle annettiin 20 milj. € viljelijäväestön tulojen korottamiseksi.
Korkeaoja ohjasi tästä rahasta 15 milj. € lomittajien palkankorotuksiin ja 5 milj € sikatalouden tukiin, sianlihan tuotanto oli lisääntynyt.
Tämä sikatuki kostautui, tuotanto oli lisääntynyt vastoin EU-liittymissopimusta. EU leikkasi sikatukiaan.
Viljelijäväestölle tästä 20 milj € TUPOsta irtosi tasan 0 €.
Jopa oma puoluekin huomasi Korkeaojan "kyvyt", hän ei saanut jatkaa ministerinä ja vaaleissa hänen äänimääränsä puolittui, sitä seuraavissa vaaleissa hän putosi eduskunasta.
Korkeaoja toteutti TUPO-rahan jaon MTK:n vaatimalla tavalla.
Missä on Veetin suhteellisuudentaju? VAIN 5 miljoonaa euroa lisää tukea, ja siitä ylituotanto ja sikakriisi. Laskepa tuo tuotettujen sianlihakilojen kohdalle. Veetin tarinat ovat näitä "pieru Saharassa"-juttuja. Pikkusummista kyse, samaa älämölöä voisit pitää nyt näistä tulevista"isommista" leikkauksista......
5 milj ei ollut syy tuotannon kasvuun vaan se annettiin tuotannon kasvun seurauksena. Korkeaojan ja MTK:n olisi pitänyt jarruttaa EU-sopimuksen vastaista kasvua eikä kiihdyttää sitä lisätuella. Seurauksena oli, että EU leikkasi sikatukiamme.
Koko hommelin hulluus oli siinä, että viljelijöiden tulonkorotuksiin tarkoitetusta TUPO-rahasta liikeni tulonkorotuksiin 0 € ja loppuviimeksi myös sikatilojen tuet putosivat.
Tuo 20 milj € oli tarkoitettu ensisijaisesti AB-alueen heikon tukitason korottamiseen, mikä taas olisi ollut myrkkyä kepulle ja ämteekoolle.
