Yhden robotin navetan hoitaa yks ihminen eikä mene aikaa edes lähellekään koko päivää. Jos menee/i pysty on peiliin katsomisen paikka. Kahden robotin navettaan korkeintaan 1 ulkopuolinen. Peltotyöt on sitten asia erikseen.

On muuten pesiytynyt ihmeellinen ajatus näiden robonavetoiden ympärille että niissa pystyy asiat hoitaa tosi helposti. Yleinen mantra on että yksi henkilö hoitaa yhden robon elukat jne. Osaltaan tämä onkikn totta mutta käytäntö on paljon muuta. Asiat pitää käsitellä maatilatasolla ja silloin ei kahden ihmisen panos riitä sen 70 lehmän ja nuorkarjan sekä maatilan muiden hommien hoitoon. käytännössä jos laskee että yksi työntekijä / robotti ja isäntäpari päälle niin voi pitkllä aikajänteellä saada työt tehtyä. Ja tähän on turha tulla huutelemaan että kyllä minäkin hoidan 2 robon navetan yksin kun käytännössä kokonaisuutta ei hoida vaan perus rutiinit. Lisäksi navettaa ei voi perjantaina laittaa kiinni vaan työt jatkuu viikonloppujen, pyhien ja kesälomienkin yli eli siksi maitotilan minimihenkilökunta on kaksi + yksi työntekijä jokaista robotillista vastaan.

Kyllä kahdelle robolle vähintään sen yhden ulkopuolisen tarvii. Ihan vain senkin takia, että on mahdollisuus pitää välillä vapaata. vemssi puhuu asiaa! todellakin ne rutiinihommat on mahdollista kahdenkin robon navetassa hoitaa vain yhden hengen voimin, mutta sitä muutakin hommaa riittää. Työskentelin tilalla, jolla oli kaks roboa. Rutiinihommat navetalla pystyi yksin hoitamaan n. neljässä tunnissa (2 tuntia aamulla ja 2 illalla), mutta kyllä koko tilalla riitti hommia kolmelle. meillä kolme robottia ja ulkopuolisia kolme. Lisäks peltohommia on ulkoistettu.

Jos kaikki menee hyvin,voi roponavetas päästä suht pienellä työmäärällä.Mutta kun on ongelmia,voi yhdenropon navetta ajaa burniksenpartaalle vaikka olis kolmekin sitä hoitamas
Jo pelkästään ropomerkkikin vaikuttaa työmäärään

Jos alkuperäinen kysymys oli että mikä on työvoiman tarve 2 robotin navetassa niin piruako siihen nyt sotkette peltotyöt ym hommat ? Jos on yksi robo isäntä+emäntä ja yks työntekijä niin ei varmaan tarvii ihmetellä jos ei tulosta tuu. Ihan puhun omasta kokemuksesta.

Jos alkuperäinen kysymys oli että mikä on työvoiman tarve 2 robotin navetassa niin piruako siihen nyt sotkette peltotyöt ym hommat ? Jos on yksi robo isäntä+emäntä ja yks työntekijä niin ei varmaan tarvii ihmetellä jos ei tulosta tuu. Ihan puhun omasta kokemuksesta.

Alkuperäises kysymykses kerrottiin peltotyöt tehtävän itse.Saattaa peltomäärä vaikuttaa tarvittavaan työntekijä määrään.
Ja joissaintapauksis saattaa kannattaa jo yhden roponpoksissakin pitää työntekijää

Aika monella tilalla on piilotyövoimaa käytössä eli joko eläkeläisia tai alaikäisiä huollettavia. Pitäisi näidenkin osalta pitää työaikakirjanpitoa. Se voi joskus kriittisellä hetkellä olla ratkaiseva apu jos vanha isäntä/emäntä käy jeesaamassa tunnin pari. Saati jos apu on päivittäistä, niin siinä vähän tuudittautuu väärään kuvitelmaan työmääristä. Vihko ja kynä haalarin taskuun ja jokainen merkkailemaan työaikansa ja vuoden lopussa summailemaan, että kuinka paljon tarvittaisiin palkattua työvoimaa korvaamaan ilmainen eläkeläisapu. Pari tuntia joka päivä tekeekin jo lähemmäs puolikkaan henkilötyövuoden.

Lainaus käyttäjältä: Carlosi - 10.08.13 - klo:13:25

Jos alkuperäinen kysymys oli että mikä on työvoiman tarve 2 robotin navetassa niin piruako siihen nyt sotkette peltotyöt ym hommat ? Jos on yksi robo isäntä+emäntä ja yks työntekijä niin ei varmaan tarvii ihmetellä jos ei tulosta tuu. Ihan puhun omasta kokemuksesta.

Alkuperäises kysymykses kerrottiin peltotyöt tehtävän itse.Saattaa peltomäärä vaikuttaa tarvittavaan työntekijä määrään.
Ja joissaintapauksis saattaa kannattaa jo yhden roponpoksissakin pitää työntekijää

Juu ne jotkut tapaukset on C-alueella, ei täällä Beellä robonavetois mitn työntekijöitä ole..

Lainaus käyttäjältä: +250 - 10.08.13 - klo:13:32

Lainaus käyttäjältä: Carlosi - 10.08.13 - klo:13:25

Jos alkuperäinen kysymys oli että mikä on työvoiman tarve 2 robotin navetassa niin piruako siihen nyt sotkette peltotyöt ym hommat ? Jos on yksi robo isäntä+emäntä ja yks työntekijä niin ei varmaan tarvii ihmetellä jos ei tulosta tuu. Ihan puhun omasta kokemuksesta.

Alkuperäises kysymykses kerrottiin peltotyöt tehtävän itse.Saattaa peltomäärä vaikuttaa tarvittavaan työntekijä määrään.
Ja joissaintapauksis saattaa kannattaa jo yhden roponpoksissakin pitää työntekijää

Juu ne jotkut tapaukset on C-alueella, ei täällä Beellä robonavetois mitn työntekijöitä ole..

Ei tartte kuin 1000 litraa nousta keskituotoksen niin renki on maksus.Ja se nousee helpostikki sen verran kun ittelle jää aikaa ja voimia huolehtia asioista paremmin.
Onko b-alueella yhtäkään roponavettaa jolla peltoala on yli 250ha ja isäntäpari hoitaa peltotyö ja navetan,ilman urakoitsijoita tai työntekijää

Jos hiusta halotaan niin alkuperäinen kysymyshän koski nimenomaan tilatasoa eikä pelkästään navettaa. Ja vastaus on tosiaan helppo koska missään ei taida olla ainuttakaan yhden rootin tilaa joka pyörii pelkästään isäntäparin voimin. Aina löytyy joko työntekijää, urakoitsijaa, lomitusapua, kelavoimia tai lapsia jolle osa työstä jakautuu.
Tossa joku puhu peltopinta-alasta niin taitaa mahtua yhden käden sormiin ne maitotilat suomessa joiden peltopinta-ala ylittää 250 ha.

Mitä minä oon käsittäny niin ei se robotti ole autuaaksi tekevä asia työmenekin suhteen verrattuna asemaan. Työajat on kokonaisuudessaan hyvinkin samaa luokkaa keskimäärin. On tiloja jolla homma onnistuu hyvin ja toisilla ei... Meillä on asemalla lypsytyö tehty niin sujuvaksi kuin mahdollista ja kahdella ihmisellä menee navettahommissa päivässä 4.5 tuntia + appeen pyöritys. Nyt meillä on oppisopimustyöntekijä ja isä tekee edelleen ilmaista työtä aika paljon. Lypsyllä ei ole käynyt sen jälkeen kuin jäi luopumiseläkkeelle, mutta kaiken näköistä remppahommaa ja peltohommia tekee aika paljon eläkeläiseksi. Lapsia on kolme kipalesta ja ovat puolipäivähoidossa tai eskarissa. Lähes kaikki peltohommat tehdään itse.

Eli alkuperäiseen kysymykseen. Robotti ei tuo mun mielestä säästöä työajassa tai työllistävyydessä. Ajankäytön voi suunnitella hieman eri tavalla verrattuna lypsyasemaan, mikä on mun mielestä isoin etu robotissa ja taitaa olla se ratkaiseva tekijä jos siihen päätyy. Kustannuspuolella etu sitten aseman puolella... Ja mitä niihin peltohommiin tulee niin osalla tiloista tuotetaan pelkästään karkearehu ja toiset taas tuottaa lähes kaiken ruoan lehmille millä on tosi iso vaikutus peltotöihin kuluvaan aikaan jos kaikki tehdään itse.

Suomessa on niin monta tapausta jossa robottinavetan tehokkuus on pilattu huonola lehmäliikenteellä. Itse konehan ei ole mikään nopea lypsykone joten sen tehokkuus liittyy siihen että kenenkään ei tarvitsee ohjata lehmiä. käytännössä fakta on että 4 lehmän lypsy vie sen tunnin ja paljon ei tartte olla pielessä jotta joutuu seuraamaan 4 lehmän lypsyä päivittäin erinäisistä syistä. Tämä on asia minkä harva isäntä tunnustaa ensimmäiseen 10 minuttiin keskustellessa heidän kanssaan mutta monella tilalla käytetään paljon aikaa lehmien paimentamiseen. Siksi olen vahva ohjatun liikenteen kannattaja joka perustuu todelliseen älyportilla ja erotteluportilla perustuvaan hallittuun lehmäliikenteesseen.

Siksi olen vahva ohjatun liikenteen kannattaja joka perustuu todelliseen älyportilla ja erotteluportilla perustuvaan hallittuun lehmäliikenteesseen.

Kaksi tai useampi robotti voi nähdäkseni toimia ihan hyvin vapaassa. Silloin odotushäkkejä ja robotteja on niin että  hyvin suunitelluissa tiloissa 2 robolla yksi ihminen 10-20 minuutissa kolaa ja kuivittaa (parsien välistä turvetta vetäen) kaikki lypsyosaston parret ja samalla kerää esim. 6-8 eläintä robotteihin ja niiden odotustiloihin ja voi sen jälkeen vahtia molemmissa ne mahdollisesti vahtimista tarvitsevat.

Yhdellä luultavasti itsekin tekisin ohjatun, mutta yhden robon uutta navettaa en koskaan tekisikään.

Robonavettaa ei ole, mutta pihatto on. 2*7 kalanruoto, kakskertaa päivässä lypsy. Rehut kaks kertaa päivässä varmolla eteen, eli siis paalirehu. vasikoiden juotto reiluun kahteen kuukauteen asti käsin. Nuorkarjan väkirehut käsin 2krt/pv. Lehmillä 3 kioskia. 6-8h/vrk kaks henkiä

Kokemuksesta voin sanoa että kannattaa valmistautaua jo ajatellun päälle 1 ylimääräinen työntekijä.