http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288586992461.html

  Suomen alkoholipolitiikka on pelkästään veropolitiikkaa, vaikka jotkut yrittää väittää että se olisi kansanterveyspolitiikkaa.
Eräät tahot valjastaa aina ensin väittämään kuinka paljon alkoholi aiheuttaa menoja juuri sinulle. Näin saadaan hyväksyntää veronkorotukselle. Jolle ei ole muuta syytä kuin kerätä valtion pohjattomaan kassaan lisää euroja. Alkoholin kokonaiskulutukseen ei mitään vaikutusta, eikä alkoholin aiheuttamien menojen vähenemiseen. Jos vero nostettaisiin siihen pisteeseen ,että laiton tuonti olisi merkittävää bisnestä, niin valvontaa olisi moninkertaistettava. Jokainen venäläinen turisti toisi tänne sallitun ja sallimattoman määrän ja rahoittaisi lomansa sillä.   Muistetaan se hyvin mitä venäläisesta bussista myytiin automarketin pihalla joskus -90 luvulla. Nähtävästi kukkahattutädit haluavat palata menneisyyteen.

Kova hintaero alkoholissa Suomi-Viro-akselilla aiheuttaa sen, että Virosta tuodaan suurempia lasteja, jotta säästetään enemmän.
Samalla tuodaan helpommin tuliaispulloja tutuille.
Kun kotona on varastoa, sitä juodaan useammin ja enemmän tyhjäksi.

Alkoholin hinnan laskeminen Suomessa vähentäisi kulutusta Etelä-Suomessa ja ehkä lisäisi hiukan pohjoisessa.

Kova hintaero alkoholissa Suomi-Viro-akselilla aiheuttaa sen, että Virosta tuodaan suurempia lasteja, jotta säästetään enemmän.
Samalla tuodaan helpommin tuliaispulloja tutuille.
Kun kotona on varastoa, sitä juodaan useammin ja enemmän tyhjäksi.

Alkoholin hinnan laskeminen Suomessa vähentäisi kulutusta Etelä-Suomessa ja ehkä lisäisi hiukan pohjoisessa.

  Näin, parissa naapurissa ei ole vuosiin juotu muuta kuin Viron viinaa ja kaljaa. Viron alholikulutus on 4 litraa suurempi kuin Suomen henkeä kohti. Tämä 4 litraa voidaan laskea Suomen kulutukseksi.    Viro on ainoita maita EU:ssa jolla on merittävää talouskasvua. Jos ne vaan ryyppäisi, niin ei noin hyvät luvut olisi. Suomen päättäjät valehtelevat nämä asiat. 

Korkeilla veroilla pystytään rahoittamaan vaalilupauksia.

Kova hintaero alkoholissa Suomi-Viro-akselilla aiheuttaa sen, että Virosta tuodaan suurempia lasteja, jotta säästetään enemmän.
Samalla tuodaan helpommin tuliaispulloja tutuille.
Kun kotona on varastoa, sitä juodaan useammin ja enemmän tyhjäksi.

Alkoholin hinnan laskeminen Suomessa vähentäisi kulutusta Etelä-Suomessa ja ehkä lisäisi hiukan pohjoisessa.

Hokkua pohjoisessa käyttävät ......

Alkoholia saa helposti tehtyä. 40-80 luvulla ei alko maaseudun ihmisistä hyötynyt . Kaupunkeissa käytiin harvoin ja silti äijät oli aina kekkulissa

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 03.08.13 - klo:07:06

Kova hintaero alkoholissa Suomi-Viro-akselilla aiheuttaa sen, että Virosta tuodaan suurempia lasteja, jotta säästetään enemmän.
Samalla tuodaan helpommin tuliaispulloja tutuille.
Kun kotona on varastoa, sitä juodaan useammin ja enemmän tyhjäksi.

Alkoholin hinnan laskeminen Suomessa vähentäisi kulutusta Etelä-Suomessa ja ehkä lisäisi hiukan pohjoisessa.

Hokkua pohjoisessa käyttävät ......

Alkoholia saa helposti tehtyä. 40-80 luvulla ei alko maaseudun ihmisistä hyötynyt . Kaupungeissa käytiin harvoin ja silti äijät oli aina kekkulissa

  Korjasin hieman.

Jos jotain korjausta alkoholipolitiikkaan haetaan, niin näiden pienpanimoiden toiminnan kaikenlainen helpottaminen ja markkinoillepääsyn esteiden poistaminen, voisi olla hyvä avaus 
Pienpanimot ja viinitilat, voisivat olla yksi maaseudun elinkeinoista, jotka pohjautuu paikallisiin raaka-aineisiin, sekä tukevat jo olemassa olevaa yritystoimintaa maaseudulla 

Tämän päivän kansanradiossa joku yläsavolainen isäntä meuhkasi pontikankeittotaidoillaan. Joka kylässä on pannut kuumina kun Viroon ei kannata lähteä ja iisalmelainen on verotettu ulottumattomiin. - Riippuukin politiikoistamme onko kotiponu myrkkyä vai perinteikästä maataloustuotetta.


"Pohjoismaissa alkoholiveroa perustellaan viinan haitoilla, Keski- ja Etelä-Euroopassa maatalouspolitiikalla."

http://yle.fi/uutiset/euroopan_yleisin_alkoholivero_viinille_on_nolla/6753332