Eihän tuo 500€ kovasti vaikeaa ole. Työtunnit menevät kaikki harrastuksen piikkiin, ja koneiden arvo ei alene koska romuraudan hinta on aika vakaa eikä ruosteelle montaa kiloa vuodessa menetetä. Kun tuet ovat jo vähintään 500, satoa pitää saada vain sen verran että polttoöljy, siemenet, torjunta-aineet ja lannoitteet tulee maksuun.

Ei työtuntien tarvi harrastelun piikkiin mennä. Peruskasvien tuotannossa työmenekki ei kärsi olla 6-8h/ha/v enempää ja tästä osan voi ulkoistaa, kuten tuokin ukko oli tehnyt. Peruskunnostukset ja lohkojen yhdistämiset sitten päälle.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.07.13 - klo:08:07

Eihän tuo 500€ kovasti vaikeaa ole. Työtunnit menevät kaikki harrastuksen piikkiin, ja koneiden arvo ei alene koska romuraudan hinta on aika vakaa eikä ruosteelle montaa kiloa vuodessa menetetä. Kun tuet ovat jo vähintään 500, satoa pitää saada vain sen verran että polttoöljy, siemenet, torjunta-aineet ja lannoitteet tulee maksuun.

Ei työtuntien tarvi harrastelun piikkiin mennä. Peruskasvien tuotannossa työmenekki ei kärsi olla 6-8h/ha/v enempää ja tästä osan voi ulkoistaa, kuten tuokin ukko oli tehnyt. Peruskunnostukset ja lohkojen yhdistämiset sitten päälle.

En ole koko juttua edes lukenut, tarkoitus vaan todeta että tuloksen teko on myöskin kirjanpitokysymys, varsinkin jos on muutakin tulonlähteitä. En itse ole mitenkään kadehtimassa tai syyllistämässä harrastajia sen enempää kuin muitakaan. Tietysti oma elämä voisi vähän helpottua mikäli sitä harrastelua olisi mahdollisimman vähän

Imo harrastelija on se joka tekee hommaa ilman tuotto odotuksia.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 26.07.13 - klo:18:37

Jo oli juttu km:ssä harraste viljan viljelijä ajelee romuilla ja nostattelee pellon hinnat ei ihme että kotieläintilat tippuu pelistä pois,kun investoinnit menee seiniin ja koneisiin mutta pellot menee viljatiloille.

Miten tämä harrasteviljelijä on jotenkin huonompi kuin tehoton äpylitäppäri? Jos se saa kymppitonnin pellolle vielä 5% tuoton, niin malliahan siltä pitää ottaa, eikä haukkua.

http://www.youtube.com/watch?v=yLPWDVyfyUQ

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.07.13 - klo:08:07

Eihän tuo 500€ kovasti vaikeaa ole. Työtunnit menevät kaikki harrastuksen piikkiin, ja koneiden arvo ei alene koska romuraudan hinta on aika vakaa eikä ruosteelle montaa kiloa vuodessa menetetä. Kun tuet ovat jo vähintään 500, satoa pitää saada vain sen verran että polttoöljy, siemenet, torjunta-aineet ja lannoitteet tulee maksuun.

Ei työtuntien tarvi harrastelun piikkiin mennä. Peruskasvien tuotannossa työmenekki ei kärsi olla 6-8h/ha/v enempää ja tästä osan voi ulkoistaa, kuten tuokin ukko oli tehnyt. Peruskunnostukset ja lohkojen yhdistämiset sitten päälle.

Kyseinen hemmo laski pellole tuoton sijoitusmielessä, eli ajatuksena oli että pääoman arvo silyy eikä sitä tarvii kuolettaa.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 26.07.13 - klo:18:37

Jo oli juttu km:ssä harraste viljan viljelijä ajelee romuilla ja nostattelee pellon hinnat ei ihme että kotieläintilat tippuu pelistä pois,kun investoinnit menee seiniin ja koneisiin mutta pellot menee viljatiloille.

Miten tämä harrasteviljelijä on jotenkin huonompi kuin tehoton äpylitäppäri? Jos se saa kymppitonnin pellolle vielä 5% tuoton, niin malliahan siltä pitää ottaa, eikä haukkua.

  Asiaa.   Juuri näin mitä pienemmäälä panostuksella parhaat prosentit niin se on voittaja.

Kyseinen hemmo laski pellole tuoton sijoitusmielessä, eli ajatuksena oli että pääoman arvo silyy eikä sitä tarvii kuolettaa.

Niihän se pitää laskea. Jos tarvit peltoa, niin käyttöön sitä voi neuvotella monella eri tavalla. Ostaminen lannanlevitysalaksi on naurettava perustelu, jos samaan hengenvetoon pitää haukkua hintoja nostavat sijoittajat

Joku voisi laittaa esimerkin, miten tuo 5 % tuotto väännetään 10.000 € pellolle? Mielestäni kaikki kulut pitää huomioida, inhimillinen satotaso ja verotus. Toki jos laittaa 2,5 % arvonnousua p.a. vuodelle, se varmaan saattaa onnistua. Epäilen sen tuloa yli ajan, vaikka kuinka tuntuu olevan sijoitusneuvojan kyseessä. Heidän tulee ammatillisesti olla hyvin varovaisia ylioptimistisissa lupauksissa ja mielestäni vetikin yhdessä lauseessa ikuista arvonnousua takaisin.

Joku voisi laittaa esimerkin, miten tuo 5 % tuotto väännetään 10.000 € pellolle? Mielestäni kaikki kulut pitää huomioida, inhimillinen satotaso ja verotus. Toki jos laittaa 2,5 % arvonnousua p.a. vuodelle, se varmaan saattaa onnistua. Epäilen sen tuloa yli ajan, vaikka kuinka tuntuu olevan sijoitusneuvojan kyseessä. Heidän tulee ammatillisesti olla hyvin varovaisia ylioptimistisissa lupauksissa ja mielestäni vetikin yhdessä lauseessa ikuista arvonnousua takaisin.

Laskemalla väärin

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.07.13 - klo:17:27

Kyseinen hemmo laski pellole tuoton sijoitusmielessä, eli ajatuksena oli että pääoman arvo silyy eikä sitä tarvii kuolettaa.

Niihän se pitää laskea. Jos tarvit peltoa, niin käyttöön sitä voi neuvotella monella eri tavalla. Ostaminen lannanlevitysalaksi on naurettava perustelu, jos samaan hengenvetoon pitää haukkua hintoja nostavat sijoittajat

No teilläpäin sitten varmaan sitä peltoa käytetään pelkästään lannanlevitysalana että  pienenä vinkkinä kylvä sinne lietteen lisäksi myös jotain myytävää arvokasvia.

No olisiko pankin tilaama juttu km:ään. Asuntokauppa on jo pysähdyksissä, mikä tietää hintojen laskua ja sitä kautta vakuuksien romahtamista. Sama jos toistuu peltopuolella, niin pankeilla on sen jälkeen vakuus ongelma.

Toi pellon osto on mielenkiintoinenlaji. Moni puhuu sen puolesta että sitä ei kannata ostaa mutta hyvin moni joka sitä on harrastanut on rikastunut. Pääsäntöisesti jos saa korot maksettu niin jokainen lyhennyserä on aina kotiinpäin. Tämä ei toimi vuokrassa vaan ainoastaan ostoissa.

Sitten tohon harrastelijan talouteen niin hänellä oli yksi kohta mikä paransi huomattavasti taloutta vastaan normi viljelijää. Hänellä oli hyvin rajattu aika koska peltohommat piti saada tehtyä ja muu aika meni muissa tuottavissa töissä. Normi viljelijällä menee paljon päiviä pyörimiseen tiluksilla jolloin ei oikeasti tule mitään valmista. Toki tähän tehokkuuteen liittyy usein kela apu ja se vaatii sitten hyvin pajon pelisilmää että saa ulkouolisella tehtyä tarvittavat remontit ajallaan.

Toi pellon osto on mielenkiintoinenlaji. Moni puhuu sen puolesta että sitä ei kannata ostaa mutta hyvin moni joka sitä on harrastanut on rikastunut. Pääsäntöisesti jos saa korot maksettu niin jokainen lyhennyserä on aina kotiinpäin. Tämä ei toimi vuokrassa vaan ainoastaan ostoissa.

Sitten tohon harrastelijan talouteen niin hänellä oli yksi kohta mikä paransi huomattavasti taloutta vastaan normi viljelijää. Hänellä oli hyvin rajattu aika koska peltohommat piti saada tehtyä ja muu aika meni muissa tuottavissa töissä. Normi viljelijällä menee paljon päiviä pyörimiseen tiluksilla jolloin ei oikeasti tule mitään valmista. Toki tähän tehokkuuteen liittyy usein kela apu ja se vaatii sitten hyvin pajon pelisilmää että saa ulkouolisella tehtyä tarvittavat remontit ajallaan.

No kyseisellä viljeliällä oli tila OY MAATILA AB ja siinä ohessa palkkatyö. OY:ssä saa tehdä talkoilla hommia että palkkaa ei ole pakko nostaa kun on elämiseen muu tulonlähde. Kyseisen herran sijoitusneuvoja pestistä saa liksaa 5000€/kk ja saa varmaan lainaa pankista samalla puolet pienemmällä korolla mitä tavan viljeliät!

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 28.07.13 - klo:08:47

Toi pellon osto on mielenkiintoinenlaji. Moni puhuu sen puolesta että sitä ei kannata ostaa mutta hyvin moni joka sitä on harrastanut on rikastunut. Pääsäntöisesti jos saa korot maksettu niin jokainen lyhennyserä on aina kotiinpäin. Tämä ei toimi vuokrassa vaan ainoastaan ostoissa.

Sitten tohon harrastelijan talouteen niin hänellä oli yksi kohta mikä paransi huomattavasti taloutta vastaan normi viljelijää. Hänellä oli hyvin rajattu aika koska peltohommat piti saada tehtyä ja muu aika meni muissa tuottavissa töissä. Normi viljelijällä menee paljon päiviä pyörimiseen tiluksilla jolloin ei oikeasti tule mitään valmista. Toki tähän tehokkuuteen liittyy usein kela apu ja se vaatii sitten hyvin pajon pelisilmää että saa ulkouolisella tehtyä tarvittavat remontit ajallaan.

No kyseisellä viljeliällä oli tila OY MAATILA AB ja siinä ohessa palkkatyö. OY:ssä saa tehdä talkoilla hommia että palkkaa ei ole pakko nostaa kun on elämiseen muu tulonlähde. Kyseisen herran sijoitusneuvoja pestistä saa liksaa 5000€/kk ja saa varmaan lainaa pankista samalla puolet pienemmällä korolla mitä tavan viljeliät!

"Fiksu pärjää aina"..

Onhan se vähän pakko tässä elämässä osata optimoida. Tekee töitä eikä valita, pysyy tili plussalla 

Taisihan siinä olla myös "todennäköisesti lähes ilmainen traktorikuski ja kuivurin kattilan lämmittäjä". Niitäkään paappoja ei ole joka tilalla nykyään. Kummasti vaikuttaa kannattavuuteen, jos tällainen yhdistetään 110-90 rattiin sesonkiaikana. Hän voi hoitaa puintiaikana logistiikkaan ja hänet voi laittaa kuivurin pannuun lappaamaan kantoja ja koivuhalkoa. Tämä yhdistettynä  Oy:n, joka voi kaiken tuloksensa käyttää kasvamiseen velkavivulla höystettynä. Kun elämiseen  tarvittava toimeentulo saadaan palkkatyöstä, alkaa olla pohja hyvälle menestymisreseptille. Toki homma pitää muutenkin osata, mutta tuottoa laskettaessa pitäisi huomioida kaikki kustannukset, asinakin oikaista laskelmaa niiden osalta. Kun näin tehdään, aletaan mielestäni olla tuoton suhteen lähempänä tämän hetken talletuskorkoja, kuin esitettyä viitä prosenttia.

Vanhaan hyvään aikaan oli isoilla tiloilla aina muutama vanhapoikasetä ja hyvällä tuurilla vielä kunnasta/valtiolta sijoitettu työllistetty hoitamassa raskaimmat hommat. 

Taisihan siinä olla myös "todennäköisesti lähes ilmainen traktorikuski ja kuivurin kattilan lämmittäjä". Niitäkään paappoja ei ole joka tilalla nykyään. Kummasti vaikuttaa kannattavuuteen, jos tällainen yhdistetään 110-90 rattiin sesonkiaikana. Hän voi hoitaa puintiaikana logistiikkaan ja hänet voi laittaa kuivurin pannuun lappaamaan kantoja ja koivuhalkoa. Tämä yhdistettynä  Oy:n, joka voi kaiken tuloksensa käyttää kasvamiseen velkavivulla höystettynä. Kun elämiseen  tarvittava toimeentulo saadaan palkkatyöstä, alkaa olla pohja hyvälle menestymisreseptille. Toki homma pitää muutenkin osata, mutta tuottoa laskettaessa pitäisi huomioida kaikki kustannukset, asinakin oikaista laskelmaa niiden osalta. j ja jos näin tehdään, aletaan mielestäni olla tuoton suhteen lähempänä tämän hetken talletuskorkoja, kuin esitettyä viitä prosenttia.

Vanhaan hyvään aikaan oli isoilla tiloilla aina muutama vanhapoikasetä ja hyvällä tuurilla vielä kunnasta/valtiolta sijoitettu työllistetty hoitamassa raskaimmat hommat.

Ja lopun aikaa myi tauluja.