Näin kertoo suurlähettiläs Matti kääriäinen,joka lähti 40v sitten Mosambikiin.

Hän kertoi lähteneensä nuoruuden innolla muuttamaan Afrikkaa,mutta nyt 40:n vuoden jälkeen hän on sitä mieltä,että kehitysapu ei ole ollut sitä,mitä pitäisi olla;auttamista köyhää kansanosaa kehittämään elinkeinojaan ja poistamaan köyhyys.

Monet Afrikan maat eivät käytä tukea oikein.

Alkuaikoin Suomesta toimitettiin autoja ,työkaluja yms.Sisuja rahdattiin maahan,joissa ei juurikaan ollut kokemusta autoista,eikä kunnon teitä.Maassa ei ollut automekaanikkoja eikä ammattitaitoisia autonkuljettajia.
Käytännössä osa rekoista hajosi jo matkalla satamasta Sambiaan,,koska niihin ei ymmärretty laittaa öljyä.

Ulkoministeriö perusti liikkuvia korjauspajoja,joissa rahaa paloi,mutta rekat saatiin kuntoon.
Ne jaettiin kunnille eri puolille maata,jotta viljelijät saisivat kuljettaa tuotteitaan torille.
Käytännössä sisut päätyivät kuljettamaan olutta kauppoihin ja ihmisiä hautajaisiin.

Kun ryhdyttiin antamaan rahaa suoraan autettavalle maalle,esim terveystoimeen,sekään ei toiminut.
Parhaillaankin selvitetellään rahojen  väärinkäytöksiä. On perustettu tilejä ihmisille,joita ei ole olemassa ja tileille on maksettu keksittyjä palkkoja. Varoja on käytetty esim.henkilökohtaisiin bensa -ja sähkölaskuihin.

Suuret väärinkäytökset tapahtuvat yhden puolueen hallitseman,korruptoituneen maan ylimmässä johdossa.

Afrikan maissa on vielä paljon lukutaidottomia,jotka eivät osaa hoitaa taikka vaatia etujaan.

Kaikkea mahdollista on kokeiltu,mutta mikään ei ole onnistunut joten kehitysyhteistyö on turhauttanut monia.

Kehitysyhteystyön toimintapojen olisi muututtava.Afrikkalainen viljelijä ei voi koskaan olla samassa asemassa kuin eu-tukia nauttiva maatilan omistaja.

http://www.ao-testi.eu/fi-fi/tilastot Tässä on suurin syy miksei kehitys apu auta jos ei rahkeet riitä kehittyä

http://www.ao-testi.eu/fi-fi/tilastot Tässä on suurin syy miksei kehitys apu auta jos ei rahkeet riitä kehittyä

  Paljos Apilaksen ÄÖ on. Uskallatko edes tehdä koko testiä. Elämä romahtaa. 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 25.07.13 - klo:17:42

http://www.ao-testi.eu/fi-fi/tilastot Tässä on suurin syy miksei kehitys apu auta jos ei rahkeet riitä kehittyä

  Paljos Apilaksen ÄÖ on. Uskallatko edes tehdä koko testiä. Elämä romahtaa. 

Ä ja Ö on vokaaleita. Niinkuin E ja U. Jos apilas muuttaisi täältä nandi-maahan, nouseeko ÄO-lukema kummassakin maassa, vai laskisiko se enempi vielä afrikkalaisparoilla?

Alle puoletkos tuosta yleensäottaen meni YK:n varovaisen arvion mukaan jotenkuten perille?
Isoja summiahan tuolla liikkuu: http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=15404&contentlan=1&culture=fi-FI

Lainaus käyttäjältä: apilas - 25.07.13 - klo:17:42

http://www.ao-testi.eu/fi-fi/tilastot Tässä on suurin syy miksei kehitys apu auta jos ei rahkeet riitä kehittyä

  Paljos Apilaksen ÄÖ on. Uskallatko edes tehdä koko testiä. Elämä romahtaa. 

jos viitsit lukea niin olen sen tuloksen aikaisemmin ilmoittanut http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti minkä sain tästä testistä,Jospa kokeilisit niin voi todennäköisemmin sinun elämäsi romahtaa

p. se on äo

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.07.13 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: apilas - 25.07.13 - klo:17:42

http://www.ao-testi.eu/fi-fi/tilastot Tässä on suurin syy miksei kehitys apu auta jos ei rahkeet riitä kehittyä

  Paljos Apilaksen ÄÖ on. Uskallatko edes tehdä koko testiä. Elämä romahtaa. 

jos viitsit lukea niin olen sen tuloksen aikaisemmin ilmoittanut http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti minkä sain tästä testistä,Jospa kokeilisit niin voi todennäköisemmin sinun elämäsi romahtaa

p. se on äo

 

Kiinalaiset on hoitaneet jo homman, Afrikka on kohta heidän valvonnassaan 

Taas muutama tyyppi pilasi hyvän keskustelunavauksen keskinäisellä nokittelullaan.  Mut joo, Simmo on pitkälti  oikeassa,  iso osa kehitysavusta päätyy vääriin käsiin, toki varmasti  on ihan hyödyllisiäkin asioita saatu aikaan, kuten esim.  kaivoja kuiville seuduille, on saatu kylien naisväen vedenhakumatkoja lyhennettyä,  mutta hyvin kysenalaista on  nykyisenkaltainen rahan syytäminen. Kehitysavun pitäisi olla enemmän neuvontaa ja opastusta, ei rahallista tukea. Neuvontaa ja opastusta siksi, jotta ihmiset oppisivat itse auttamaan itseään ja toisiaan. Afrikassa soditaan tosi paljon, ja sen takia monet maat on niin köyhiä, resurssit menee sodankäyntiin, eikä ne riitä enää kansan elintason nostamiseen. 

Taas muutama tyyppi pilasi hyvän keskustelunavauksen keskinäisellä nokittelullaan.  Mut joo, Simmo on pitkälti  oikeassa,  iso osa kehitysavusta päätyy vääriin käsiin, toki varmasti  on ihan hyödyllisiäkin asioita saatu aikaan, kuten esim.  kaivoja kuiville seuduille, on saatu kylien naisväen vedenhakumatkoja lyhennettyä,  mutta hyvin kysenalaista on  nykyisenkaltainen rahan syytäminen. Kehitysavun pitäisi olla enemmän neuvontaa ja opastusta, ei rahallista tukea. Neuvontaa ja opastusta siksi, jotta ihmiset oppisivat itse auttamaan itseään ja toisiaan. Afrikassa soditaan tosi paljon, ja sen takia monet maat on niin köyhiä, resurssit menee sodankäyntiin, eikä ne riitä enää kansan elintason nostamiseen.

Ei Afrikan "kansat" ole omia kansojaan sana varsinaisessa merkityksessä, valtiot on suuria pinta-alaltaan ja niiden sisällä asuu lukemattomia eri etnisiä ryhmiä, rajat kulkee ihan mielivaltaisesti 

Suorat sijoitukset, kuten Kiinakin on tehnyt, kun on oma tuotantoaan kehittänyt, eli länsimaiset yritykset on tehneet suoria sijoituksia Kiinaan ja saavat osan tuotannosta ostaa alihintaan, omistamistaan yrityksistä, näin on tehty kaava jossa maahan virtaa sijoituksia ja samalla näistä uusista yrityksistä tulee automaattisesti vientituloja valtiolle, eli Kiinalle, kun länsimaiset sijoittajat ottavat voittojaan ostamalla tehtaiden tuotantoa alihintaan 

Eihän tuossa mitään uutta jos on seurannut asioita.
Mikäli Afrikan maissa olisi korruptio kitketty ja länsimaiset yhtiöt maksaisivat sijaintimaihinsa asiaan kuuluvat verot, niin kaikki kehitys- ynnä lähetysapu voitaisiin lopettaa ja afrikkalaisilla menisi nykyistä paremmin. Pääomaliikenne Afrikasta muualle maailmaan on paljon suurempaa kuin muualta Afrikkaan. Monella Afrikan valtiolla on myös miljardien talletuksia Sveitsin ym. veroparatiisien pankeissa.

Taas muutama tyyppi pilasi hyvän keskustelunavauksen keskinäisellä nokittelullaan.  Mut joo, Simmo on pitkälti  oikeassa,  iso osa kehitysavusta päätyy vääriin käsiin, toki varmasti  on ihan hyödyllisiäkin asioita saatu aikaan, kuten esim.  kaivoja kuiville seuduille, on saatu kylien naisväen vedenhakumatkoja lyhennettyä,  mutta hyvin kysenalaista on  nykyisenkaltainen rahan syytäminen. Kehitysavun pitäisi olla enemmän neuvontaa ja opastusta, ei rahallista tukea. Neuvontaa ja opastusta siksi, jotta ihmiset oppisivat itse auttamaan itseään ja toisiaan. Afrikassa soditaan tosi paljon, ja sen takia monet maat on niin köyhiä, resurssit menee sodankäyntiin, eikä ne riitä enää kansan elintason nostamiseen.

afrikan suurin ongelma  on  liian tehokas lisääntyminen  ja  tosiaan  tuo  kiinalaisille
menevä  maa  on  paikallisesta  ruokahuollosta  pois,,,,,,ei  siinäkään  järkeä  ole
että  tuonne  takaisin  rahdataan  kiinassa  valmistettua  ruokaa  apurahalla 

ruohonjuuritasollahan tuo kehitysapu toimii siten, että kun avustuskuljetus viimein saapuu paikalliseen kylään, niin sikäläinen rosvopäällikkö kerää ensin kuormasta lääkkeet, ym. tarvitsemansa tavarat. seuraavana on vuorossa kylän päällikkö adjutantteineen. rupusakki saa loput.

sitten rosvopäällikkö palaa tavaroineen leiriinsä, johtoryhmä lähtee vaihtamaan saaliinsa viinaan ja akat palaa hoitamaan karjaa, keräämään polttopuita ja kuokkimaan kasvimaataan. näin se vaan menee.

Näin ollen koko kehitysapu menee rosvoille kehitysapu rahoilla voisi järjestää metsästys retkiä afrikkaan antilooppien sijaan jahdin kohteena oli mugabe nelson mandela ym muut kriminaalit

Lainaus käyttäjältä: simmo - 25.07.13 - klo:17:27

Näin kertoo suurlähettiläs Matti kääriäinen,joka lähti 40v sitten Mosambikiin.

Hän kertoi lähteneensä nuoruuden innolla muuttamaan Afrikkaa,mutta nyt 40:n vuoden jälkeen hän on sitä mieltä,että kehitysapu ei ole ollut sitä,mitä pitäisi olla;auttamista köyhää kansanosaa kehittämään elinkeinojaan ja poistamaan köyhyys.

Monet Afrikan maat eivät käytä tukea oikein.

Alkuaikoin Suomesta toimitettiin autoja ,työkaluja yms.Sisuja rahdattiin maahan,joissa ei juurikaan ollut kokemusta autoista,eikä kunnon teitä.Maassa ei ollut automekaanikkoja eikä ammattitaitoisia autonkuljettajia.
Käytännössä osa rekoista hajosi jo matkalla satamasta Sambiaan,,koska niihin ei ymmärretty laittaa öljyä.

Ulkoministeriö perusti liikkuvia korjauspajoja,joissa rahaa paloi,mutta rekat saatiin kuntoon.
Ne jaettiin kunnille eri puolille maata,jotta viljelijät saisivat kuljettaa tuotteitaan torille.
Käytännössä sisut päätyivät kuljettamaan olutta kauppoihin ja ihmisiä hautajaisiin.

Kun ryhdyttiin antamaan rahaa suoraan autettavalle maalle,esim terveystoimeen,sekään ei toiminut.
Parhaillaankin selvitetellään rahojen  väärinkäytöksiä. On perustettu tilejä ihmisille,joita ei ole olemassa ja tileille on maksettu keksittyjä palkkoja. Varoja on käytetty esim.henkilökohtaisiin bensa -ja sähkölaskuihin.

Suuret väärinkäytökset tapahtuvat yhden puolueen hallitseman,korruptoituneen maan ylimmässä johdossa.

Afrikan maissa on vielä paljon lukutaidottomia,jotka eivät osaa hoitaa taikka vaatia etujaan.

Kaikkea mahdollista on kokeiltu,mutta mikään ei ole onnistunut joten kehitysyhteistyö on turhauttanut monia.

Kehitysyhteystyön toimintapojen olisi muututtava.Afrikkalainen viljelijä ei voi koskaan olla samassa asemassa kuin eu-tukia nauttiva maatilan omistaja.

Mitä enempi noita mutiaisia ruokkii sitä enempi ne lisääntyy ja tuen tarve se vain kasvaa

Ehkä maapallolla menisi paremmin, jos ei noita ahneita  valkoihoisia olisi  niin paljon maapallolla.